Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Grosen Friis — Tue, 25 May 2010 13:54:06 GMT

Thomas Rosenstand:
Der er altid plads til at hjælpe en vestjyde

;)

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Thomas Rosenstand — Tue, 25 May 2010 12:05:15 GMT

Der er altid plads til at hjælpe en vestjyde, Grosen ;-)

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Grosen Friis — Tue, 25 May 2010 07:03:16 GMT

Hej Jesper

Undskyld mit sene svar - jeg kan se at Thomas Rosenstand har været så venlig at svare på det spørgsmål du stillede til mig :)

@thomas Tak for hjælpen :)

/Grosen Friis

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Jesper Jørgensen — Sun, 23 May 2010 18:33:37 GMT

Christopher Roelann:

Super god idé, men skal det være i starten af bodyen? Eller i de hele taget i starten af html dokumentet før head også? :)

Med den berettigede tvivl der er kommet på bordet omkring effekten af NOFOLLOW, trækker jeg den del af mit forslag tilbage. Det rigtige er som sagt at få et link ind først i body-teksten med den rette tekst. Og som andre har svaret, så skal den ligge inde i body-delene.

God fornøjelse :-)

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Christopher Roelann — Sat, 22 May 2010 10:24:50 GMT

Okay ;) skulle også bare lige være sikker, men tak for svaret

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Niels Henriksen — Sat, 22 May 2010 06:59:03 GMT

Christopher Roelann:
Super god idé, men skal det være i starten af bodyen? Eller i de hele taget i starten af html dokumentet før head også? :)

Links skal kun være efter body... før body hører kun header-tags hjemme

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Christopher Roelann — Sat, 22 May 2010 06:51:01 GMT

Jesper Jørgensen:

Hej Grosen

Som altid er jeg nysgerrig efter at lære nyt. At "Google følger nu alle interne links, hvad enten der er rel="nofollow" på dem eller ej" er simpelthen undsluppet min radar, og jeg kan ikke finde kilder til det. Hvis du har ret trækker jeg mit råd tilbage, da man så får bagdelene men ikke fordelene.

Jeg er helt på det rene med at mit råd resulterer i et lille tab af PageRank, men forudsat at nofollowed interne links ignoreres totalt, opvajes det af en langt større fordel i at have en meningsfuld anchor-text til forsiden. Nysgerrige kan læse mere her om tab af pagerank: http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/.

En endnu bedre løsning rent SEO mæssigt er at lægge et link ind først i html-koden (fx i en header eller top-logo) som linker med den rette anchor-text. MEn det kræver så en ændring af designet i dette tilfælde.

Mvh Jesper

Super god idé, men skal det være i starten af bodyen? Eller i de hele taget i starten af html dokumentet før head også? :)

Christopher Roelann

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Thomas Rosenstand — Sat, 22 May 2010 01:07:00 GMT

Jeg har lavet flere forsøg, hvor jeg har benyttet et i Googles indeks ikke eksisterende ord som ankertekst i et nofollow link - og fået destinationssiden i SERP på dette ord - og i cached version med teksten "Disse termer findes kun i links, der peger til denne side:". Så jo - der overføres ofte "ankertekstværdi" via nofollow links. Og nogle af mine forsøg er over et år gamle og virker stadig.

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 21 May 2010 21:42:12 GMT

Der har altid været en stor forskel på den entydige og forenklede måde Google melder ud - og så den virkelige verden :)

- Det gælder også i forhold til fortolking af NOFOLLOW - og andre tags iøvrigt.

Der kan være masser af situationer, hvor det giver mening at se helt eller delvist bort fra NOFOLLOW, og der har som sagt gennem tiden været flere indikatorer på at det sker. Når det sker vil der uden tvivl også blive set på link-teksten. Det ville slet ikke give mening ikke at gøre det, hvis linket tildeles en værdi.

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Jesper Jørgensen — Fri, 21 May 2010 21:18:09 GMT

Men Mikkel, mener du også at et nofollowed link kan "overføre" anchor-text? Matt Cutts skriver at de gange Google har gjort det, har det været fejl i algoritmen som de hurtigst muligt har rettet.

Jeg kan se at det i tilfælde som Wikipedia kan give mening at Google tildeler nofollowed links en eller anden værdi, fordi sitet har så stor troværdighed, men konsekvent nofollower alle links. Så der kan givetvis være undtagelser.

Mvh Jesper

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 21 May 2010 21:11:44 GMT

rel=NOFOLLOW har aldrig været tiltænkt at skulle forhindre at søgemaskinerne følger linket. Det har der også hele tiden været flere stærke indikatorer på, at søgemaskinerne gør - båpde Google, Yahoo og Bing. NOFOLLLOW er alene et forslag til dem om, ikke at tildele linket noget linkværdi - at se bort fra det som en "vote of confidence". Men selv dette er der stigende tvivl om de faktisk gør altid. Noget tyder på, at der i hvert fald nogle gange overføres linkværdi via NOFOLLOW links.

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Jesper Jørgensen — Fri, 21 May 2010 21:05:38 GMT

@grosen: Det med tabet af linkjuice er jeg helt på det rene med. Men du gjorde mig ikke klogere på at Google skulle følge interne nofollow links. Så vidt jeg kan se skriver Matt ikke om det på bloggen.

Martin Hjort:

Du skriver "En endnu bedre løsning rent SEO mæssigt er at lægge et link ind først i html-koden (fx i en header eller top-logo) som linker med den rette anchor-text. MEn det kræver så en ændring af designet i dette tilfælde."

Det er jo så det jeg har haft i hovedmenuen (er dog nu midlertidig fjernet pga. pladsmangel), og som jeg har nu på netop top-logoet? Eller misforstår jeg hvad du mener?

Ja, hvis blot du kan lægge et smalt toplogo ind hvor du linker med "football manager" er det fint.

Mvh Jesper

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

MartinHjort — Thu, 20 May 2010 06:20:00 GMT

Hej Jesper

Du skriver "En endnu bedre løsning rent SEO mæssigt er at lægge et link ind først i html-koden (fx i en header eller top-logo) som linker med den rette anchor-text. MEn det kræver så en ændring af designet i dette tilfælde."

Det er jo så det jeg har haft i hovedmenuen (er dog nu midlertidig fjernet pga. pladsmangel), og som jeg har nu på netop top-logoet? Eller misforstår jeg hvad du mener?

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Grosen Friis — Thu, 20 May 2010 04:28:21 GMT

Jesper Jørgensen:
At "Google følger nu alle interne links, hvad enten der er rel="nofollow" på dem eller ej" er simpelthen undsluppet min radar, og jeg kan ikke finde kilder til det.

Hej Jesper

He he, det er også sket for mig, det var da jeg opdagede at meta-description ofte blev brugt som beskrivelse i SERPs, men så viste det sig, at være old-school viden på det tidspunkt ;)

Enig, det kan være svært at finde kildemateriale, man skal lige ramme de rigtige søgeord.

Derudover skriver Matt Cutts følgende:

"So what happens when you have a page with “ten PageRank points” and ten outgoing links, and five of those links are nofollowed? Let’s leave aside the decay factor to focus on the core part of the question. Originally, the five links without nofollow would have flowed two points of PageRank each (in essence, the nofollowed links didn’t count toward the denominator when dividing PageRank by the outdegree of the page). More than a year ago, Google changed how the PageRank flows so that the five links without nofollow would flow one point of PageRank each."

Du kan også læse det her på Matt Cutts egen blog: PageRank sculpting (Et afsnit lidt nede på siden)

Jeg fik det endvidere bekræftet af adskillige dygtige SEO-folk på SES 2010 i London i forbindelse med sessions, hvor emnerne kom ind på teknisk PageRank sculpting.

/Grosen Friis

Svar: Lidt hjælp (forklaring) omkring indgående links

Designermøbler — Wed, 19 May 2010 21:33:39 GMT

Interessant, jeg følger lige med her. Vil også meget gerne høre fra Grosen Friis vedr. dette spørgsmål Jesper stiller...