Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Mikael christiansen — Wed, 28 Apr 2010 10:48:30 GMT

jeg stemt 1 fordi det passer godt med din sides design som er grøn

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Morten — Wed, 28 Apr 2010 09:47:12 GMT

...Og det blev Runes logo. :)

Tak for hjælpen til jer alle. Rune: Du har fået en pm.

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Thomas de Oliveira — Wed, 28 Apr 2010 06:33:28 GMT

Rune Gjersvik:

Nu har han så uploadet et transperant logo (logo nr.2), så det er hvidt på hvid baggrund. Det skal ses på den grønne baggrund, som det oprindeligt er tiltænkt.

Her er logoet med grøn baggrund på.

Det ser godt ud

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Den grafiske designer — Wed, 28 Apr 2010 06:25:30 GMT

Logo 1 er min favorit. Lidt u-skandinavisk ganske vist, men der er mere profil i den typografi.

Og jeg synes faktisk det er ganske fint, at stilen i logoet bryder lidt med den stramme og kantede stil på hjemmesiden.

Slet ikke et dumt logo. Skriften i payoff'et ville jeg dog ændre til noget andet og mere stramt. Evt. skrive det med store bogstaver i en smal/condensed form.

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Steen — Wed, 28 Apr 2010 06:14:11 GMT

Helt klart logo 2, det er det, som passer bedst til din side efter min mening.

Desuden ser det i sig selv pænere ud, synes jeg.

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Nicolai — Tue, 27 Apr 2010 23:12:19 GMT

Meget bedre at se det med den grønne baggrund. Det bekræfter bare mit valg :)

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Nicolai — Tue, 27 Apr 2010 23:08:19 GMT

Hej Morten :)

Jeg hælder mest til logo nr. 2. Det er dejligt simpelt, og så tror jeg, at det vil passe bedre ind i jeres design, end logo 1.

Desuden er logo nr. 1 alt for pyntet. Folk vil have minimalistiske designs med brugervenligheden i top, og det signalerer logo 1 helt sikkert ikke...

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Emil Pedersen — Tue, 27 Apr 2010 23:06:10 GMT

Rune Gjersvik:

Nu har han så uploadet et transperant logo (logo nr.2), så det er hvidt på hvid baggrund. Det skal ses på den grønne baggrund, som det oprindeligt er tiltænkt.

Her er logoet med grøn baggrund på.

Meget bedre!

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Rune Gjersvik — Tue, 27 Apr 2010 22:59:44 GMT

Nu har han så uploadet et transperant logo (logo nr.2), så det er hvidt på hvid baggrund. Det skal ses på den grønne baggrund, som det oprindeligt er tiltænkt.

Her er logoet med grøn baggrund på.

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Emrah — Tue, 27 Apr 2010 22:34:14 GMT

Heey Morten..

Kom til at stemme på logo 2..

Men synes at logo 1 er bedst..

Logo 2 synes jeg ser lige amatør ud.. Min mening :D

Emrah

Svar: Afstemning: Vurdering af logoer

Tino Bøgebjerg Cordes — Tue, 27 Apr 2010 21:54:40 GMT

Jeg kan bedst lide logo 1, for det fremhæver mere at der er tale om to ord. Men jeg synes det er for småt og svært at læse. Skal det vises i den størrelse?

Måske er det bedst at droppe den bog som er over logoet. Og linien under bør være større.

Afstemning: Vurdering af logoer

Morten — Tue, 27 Apr 2010 20:10:53 GMT

Så har et par (indtil videre unavngivne) sjæle været så venlige at komme med deres bud på gode logoer til http://www.lærdet.dk , og i den forbindelse vil jeg gerne høre my fellow aminos om jeres meninger om hvilket der ville passe bedst til http://www.lærdet.dk.

De to bud ses her: http://photobucket.com/LAERDETLOGO

[Besøg venligst dette websted for at deltage i afstemningen]

Og kom gerne med forslag til hvad der kan gøres ved logoet for at optimere det?

Sæt igang. :)