Hjælp til salg (Ikke internet)

LøweSite CMS Test

Jesper S — Wed, 16 Aug 2006 21:48:00 GMT

Men de visuelt prægede er jo allesammen mac-folk, og dem understøtter Løve-cms''et alligevel ikke. ... selvom en løve vel burde høre hjemme på en Safari.

Trådens skaber ønskede vist bare et skulderklap og ikke velbegrundede og lærerige svar. Sørgeligt, men svarene har dog været interessant læsning for os andre. Tak for det.

LøweSite CMS Test

Lasse Kristiansen — Wed, 16 Aug 2006 21:31:00 GMT

Dato: 16-08-2006 22:57:19 Forfatter: LoneStar Lidt ærgerligt at den del af kritikken som var saglig blev taget så negativt, så selvfølgelig er jeg også enig.

Men det var noget andet jeg stødte over; hvordan ved du at ''40-50%'' af befolkningen er ''visuelt prægede typer''? Selv om jeg måske også kunne forfalde til den antagelse så er det altså lidt let blot at antage at det forholder sig sådan, eller?

Der af ordene "vel omtrent" (læses: skud i tågen). Mindes en analyse, hvoraf det fremgik at 30 % er overvejende visuelt prægede. Jeg bør nok sætte et "vist nok" ind i den sætning, da jeg ikke er hundrede procent sikker på, at jeg husker ordlyden rigtigt. Om end, så er det sikkert og vist, at det er ufattelig mange mennesker - og de færreste er vel fuldstændig ligeglade med det visuelle indtryk (specielt hvis det grafiske forvirrer overblikket).

LøweSite CMS Test

LoneStar — Wed, 16 Aug 2006 20:57:00 GMT

Lidt ærgerligt at den del af kritikken som var saglig blev taget så negativt, så selvfølgelig er jeg også enig.

Men det var noget andet jeg stødte over; hvordan ved du at "40-50%" af befolkningen er "visuelt prægede typer"? Selv om jeg måske også kunne forfalde til den antagelse så er det altså lidt let blot at antage at det forholder sig sådan, eller?

LøweSite CMS Test

Lasse Kristiansen — Wed, 16 Aug 2006 20:40:00 GMT

Jeg er svært enige med alle, der nævner noget omkring design/grafik. Det ville uden tvivl gavne din forretning, at hyre en dygtig grafiker. Beklager, men pt. afskriver du samtlige visuelt prægede typer (vel omtrent 40-50 % af befolkningen) samt en stor del af resten af befolkningen (de fleste er bare en smule visuelt præget).

Det er naturligvis dit valg, men det er svært at holde en kommentar omkring det tilbage.

LøweSite CMS Test

Boysen — Wed, 16 Aug 2006 20:32:00 GMT

Hej Rene

Som en potientel kunde har jeg meget svært ved at være helt stille selvom du siger det er slut!

Jeg leder pt. med lys og lygte efter det rigtige CMS system til min virksomhed og det er bestemt ikke nemt i den jungle der er derude!

Jeg har flere gange været forbi din hjemmeside og CMS system!

Det positive:

Systemet virker enkelt og nemt at komme igang med.

Alt tyder på at der er brugt meget tid på søgemaskine optimering. Super!

Det negative:

Og ja, det var faktisk så negativt at jeg pt. vælger det fra. Design design design....Der er slet ikke brugt noget energi i det grafiske! Og med denne tråd er det endda skrevet flere gange!!!! Men af en eller anden grund nægter du at lytte!

Nu har du hørt det fra en potientel kunde som pt vælger dit system fra da der virkeligt skal gøres noget ved grafikken.

Jeg kan godt forstå stoltheden i at lave et system, men hvis du vil sælge det til mig skal du sgu smide tunnelsynet og lytte til hvad der mangler før det bliver RIGTIG godt.

LøweSite CMS Test

Martin Thorborg — Wed, 16 Aug 2006 20:27:00 GMT

Tjaa, et tak for hjælpen ville da nok have været på sin plads. En tilsvarende brugertest havde godt nok kostet kassen andre steder. Flot hjælp i gav Rene!

Dbh Martin

LøweSite CMS Test

David McNally — Wed, 16 Aug 2006 20:27:00 GMT

Dato: 16-08-2006 21:41:06
Forfatter: Løwen

....et CMS bør man kunne finde ud af at anvende, selvom man aldrig har set det før....

....Et reelt indtryk af et CMS opstår nemlig (desværre) først, når man bruger det dagligt og lægger mærke til, hvad man reelt set har brug for.....

....gevinsten i et CMS skal komme umiddelbart. Det skal gøre opgaven lettere fra begyndelsen, så webprojektet ikke skrinlægges....

Det kan være svært at finde ud af, hvad du reelt mener ;-))

Det er da ganske tydeligt, efter min mening: Man bør kunne finde ud af et CMS selv om man aldrig har set det før, det bør give en umiddelbar gevinst og man finder først ud af om det giver alt man har brug for, når man har brugt det dagligt i en periode.

....loads of hot air....

Mage til selvforherligende sludder, skal man da vist lede længe efter ;-))

Hvis man var barnlig, ville man nok sige "spejl" - jeg vil i stedet sige, at det er underligt at du efterspørger en test af dit CMS men ikke lytter til de råd du får. Du gør dig selv til smagsdommer for hvem der har ret og hvem der ikke har, hvilket gør din test komplet ligegyldig. Hvis du ikke vil lytte til de kommentarer, der ikke lige passer dig, kan du jo lige så godt lade være med at efterspørge dem.

Kritikken er måske noget hård

Næ, det synes jeg nu egentligt ikke. Jeg opfatter det ikke engang som kritik (slet ikke konstruktiv kritik), bare som et ganske almindeligt plat angreb uden hold i virkeligheden ;-))

Det er da et yderst velfunderet indlæg, endda med henvisninger til kloge menneskers udtalelser om de ting Acro taler om. Er du ikke bare fornærmet over, at Acro ignorerer janteloven og siger tingene som de er, fordi han ved, at han ved hvad han taler om? :)

EOD

Det dejlige ved en offentlig diskussion er, at man ikke kan bestemme hvornår den slutter. Man kan ignorere nye indlæg, men så skyder man ofte sig selv i foden. Det skulle dog ikke undre mig om du alligevel vælger denne tilgangsvinkel - held og lykke. :)

LøweSite CMS Test

Martin Tygsen — Wed, 16 Aug 2006 20:20:00 GMT

Det var da godt nok en kedelig måde du modtog din kritik på.

Men ak ja.. held og lykke med dit system.

LøweSite CMS Test

Løwen — Wed, 16 Aug 2006 19:52:00 GMT

Testen på LøweSite CMS omkring brugervenlighed, er hermed slut.

EOT

LøweSite CMS Test

Løwen — Wed, 16 Aug 2006 19:41:00 GMT

Din mindste version er ikke CMS, og der er ikke nogen grund til at kalde det for CMS.

Til din oplysning:

CMS=Content Management System ->Indholdsstyringssystem.

Altså en applikation, der styrer et indhold. I dette tilfælde styres indholdet på en hjemmeside.

Det er ikke brugervenligt (eller tilgængeligt), at systemet kræver én platform og én browser for at fungere

Du har for så vidt ret. Det er ikke et spørgsmål om brugervenlighed, derimod et spørgsmål om udvælgelse af målgruppe.

Der er en grund til, at alle administrative værktøjer benytter grafik og ikoner.

Nå ja, også MS C5 er overplastret med glad grafik,- eller.... ?

Jeg kan ikke tro, at folk er glade for, at de logges af imens de er ved at skrive indhold, hvis de blot er opmærksomme på mulighederne.

Hvad du tror eller ikke tror, er mig så inderligt ligegyldigt.

Den eneste funktionalitet er jo netop den, man har brug for hele tiden.

Tak ;-))

Ligesom du differentierer på privilegier, så er det også smertefrit at sende brugeren det rigtige sted hen som følge af disse. Det er igen en af de ting, der forhøjer den brugervenlighed, som du indledningsvist forespurgte en vurdering af.

Og husk at :
Den rigtige anvendelse forøger risikoen for at graden af misforståelser bliver væsentlig reduceret !

QUOTE]....et CMS bør man kunne finde ud af at anvende, selvom man aldrig har set det før....[/QUOTE]

[

....Et reelt indtryk af et CMS opstår nemlig (desværre) først, når man bruger det dagligt og lægger mærke til, hvad man reelt set har brug for.....

....gevinsten i et CMS skal komme umiddelbart. Det skal gøre opgaven lettere fra begyndelsen, så webprojektet ikke skrinlægges....

Det kan være svært at finde ud af, hvad du reelt mener ;-))

....loads of hot air....

Mage til selvforherligende sludder, skal man da vist lede længe efter ;-))

Kritikken er måske noget hård

Næ, det synes jeg nu egentligt ikke. Jeg opfatter det ikke engang som kritik (slet ikke konstruktiv kritik), bare som et ganske almindeligt plat angreb uden hold i virkeligheden ;-))

EOD

LøweSite CMS Test

Acro — Wed, 16 Aug 2006 11:18:00 GMT

Dato: 15-08-2006 07:17:24
Forfatter: Løwen

Det ville da i sandhed være dobbeltkonfekt.

Ligesom du differentierer på privilegier, så er det også smertefrit at sende brugeren det rigtige sted hen som følge af disse. Det er igen en af de ting, der forhøjer den brugervenlighed, som du indledningsvist forespurgte en vurdering af.

Dato: 15-08-2006 07:17:24
Forfatter: Løwen

Det kan du selvfølgelig have ret i og jeg kunne nemt lave systemet om til at opfatte siden som et link, hvis der står noget i feltet. Men det er helt tilsigtet, at der skal sættes et kryds, hvis siden skal bruges som et link. Dels kan man komme til at skrive noget i feltet ved et uheld og dels tæller det som en side, uanset om siden er et link eller ej.

Som Martin Tygsen nævner, så kan kontrollen ske ved at se på feltets indhold. Et felt, der ikke indeholder en valideret URL skal selvfølgelig ikke aktivere funktionen, men hvis det reelt set er en URL, så er der ingen grund til, at man også skal markere, at det er. Der er ingen, der ved et uheld skriver "http://www...".

Dato: 15-08-2006 07:17:24
Forfatter: Løwen

Farverne bruges for at adskille de enkelte sektioner. I den mindste version, betyder det jo ikke så meget, men brugerinterfacet i kontrolcentret er ens uanset funktionalitetsniveau. Blå er titel og indhold, grøn er SEO modulet, gul er extranet funktionerne osv.

Skriv det! Som jeg ser det, så fordrer optimal brugervenlighed bare, at systemet forklarer sig selv, og det gjorde det ikke. Jeg forstod heller ikke meningen med de forskellige farver, selvom det selvfølgelig var ganske tydeligt, at der var en begrundelse.

Dato: 15-08-2006 07:17:24
Forfatter: Løwen

Jeg er meget glad for alle inputs, men det feedback jeg oprindeligt mente, var på et lidt mere enkelt plan.

Er systemet nemt enkelt og logisk at lære og at bruge ?

Er den PP presentation (link i det oprindelige indlæg) god nok som en initierende hjælp ?

Lidt OT: Er prisen fornuftig i forhold til produktet ? (8200 ex moms for det første år - præcis som demoversionen)

1) Jeg synes ikke, at det er logisk at lære og anvende, men det er enkelt. Nu har jeg selvfølgelig også andre erfaringer end de fleste, idet jeg har testet over 30 kommercielle og et hav af open source-løsninger. Derudover har jeg været involveret i mange forskellige brugertest, hvor jeg har observeret målgruppen og set, hvordan de tænker og agerer, og også i den betragtning vil jeg mene, at du bliver nødsaget til at forholde dig åbent over for de forslag, der er stillet.

Min definition af brugervenlighed:
- at gøre det muligt for brugeren at anvende systemet efter ethvert tænkeligt behov igennem tilførelse af funktionalitet, der kan gøre systemet komplekst
- at gøre systemet let tilgængeligt og simpelt at anvende, så brugeren uden problemer kan anvende dette som et værktøj og ikke oplever det som en forhindring

Jakob Nielsens krav for brugervenlighed:
- let
at lære
- let at huske
- pålideligt
- effektivt at bruge
- tilfredsstillende at bruge

Du skal tænke på, at når man ikke let kan indsætte et internt link, så bliver det svært at lære, sværere at huske og utilfredsstillende at bruge. Hvis man støtter funktionerne op med passende ikoner og simpel grafik, så gør man det endnu lettere at huske, fordi hjernen visuelt kan forbinde både ord og grafik.

<3) Jeg synes, at det er en noget hamper pris for de funktioner. Hvis jeg fik kunder, der kun havde det simple behov, som dit system opfylder, så ville jeg anbefale dem en gratis løsning. Til sammenligning koster mit system det første år 5.925 kr., og det er inkl. nyhedsbrevmodul, SEO-muligheder (f.eks. brugervenlige adresser), fu

LøweSite CMS Test

Acro — Wed, 16 Aug 2006 10:37:00 GMT