Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Vilhelm Kruse — Wed, 19 Sep 2018 09:32:03 GMT

Jeg synes personligt der er for færdeligt og u læseligt når sammen satte ord bliver ad skilt på dansk.

Derfor løser jeg problemet sådan her:

'Danmarks bedste internetudbyder' i en artikel og 'Den bedste udbyder af internet i Danmark' i en anden artikel.

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Mads Gorm Larsen — Tue, 06 Apr 2010 19:34:31 GMT

"fucked up HTML"

For lige at dykke ned i denne del - så gik jeg til World Wide Web Consortium (W3C). Nu er HTML 5 stadig på tegne brættet, så jeg valgte at kigge på hvad der gælder for standarden HTML 4.01. Og her står at læse

White space

The document character set includes a wide variety of white space characters. Many of these are typographic elements used in some applications to produce particular visual spacing effects. In HTML, only the following characters are defined as white space characters:

ASCII space ( )
ASCII tab (	)
ASCII form feed ()
Zero-width space ()

http://www.w3.org/TR/html401/struct/text.html

Igen føler jeg mig overbevist om at der ikke er noget odiøst eller "fucked up" ved løsningen. Men jeg er åben for at se på noget argumentation eller dokumentation for det modsatte synspunkt.

Hvis du kigger i koden for din egen webside Mikkel - så vil du opdage at du selv benytter HTML entities masser af steder.

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Mads Gorm Larsen — Tue, 06 Apr 2010 14:14:08 GMT

IT-Konsulenten:

Mikkel deMib Svendsen:
ved at forsøge at løse et relativt simpelt problem på en enormt klodset og usikker måde

Jeg kunne godt tænke mig at kende løsningen på dette "simple problem", som jeg ikke synes er simpelt. Hvad gør man så det er udført SEO mæssigt korrekt ?

Jeg er sikker på at andre også gerne vil kende den helt rigtige ufarlige løsning :-)

Jeg er enig med IT-Konsulenten, hvad er den helt rigtige ufarlige løsning?

Mvh

Mads

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 06 Apr 2010 12:34:03 GMT

Mads, din strategi bygger på det vi gamle dage (det vil sige tilbage i 90'erne) kaldte "alternative HTML" eller "fucked up HTML". Det er de fleste gået bort fra i dag, da metoderne viste sig at have en alt for kort levetid. Dermed risikofaktoren. Like it or not.

Langt de fleste sites har mere glæde af langsigtede og mere stabile metoder - nogle af dem er allerede skitseret her, men der er mange flere. Vær lidt kreativ, så får du nok øje på dem ... :)

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Mads Gorm Larsen — Tue, 06 Apr 2010 11:02:58 GMT

Hej Michael

Tak for svar, og fedt at du leger lidt med.

Ja, du har ret Google skelner så vidt jeg kan se mellem internet-udbyder, internetudbyder og internet udbyder.

For at ligge en strategi for hvad man ønsker at satse på kan man teste hvad folk søger på med

https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

Men eksemplet er fiktivt, så de reelle tal er ikke så afgørende i denne sammenhæng. Men i den konkrete sag kan man se at der faktisk er stort set nul der søger på internet-udbyder, der er 1900 som søger på internetudbyder og 1300 som søger på internet udbyder. Som jeg antyder mit fiktive eksempel, så kan man så forestille sig at en lille internetudbyder vælger den strategi at satse på det næst mest populære. Hellere ligge nr. 1 på internet udbyder, end at ligge nr. 4 på internetudbyder.

Som jeg også mener man kan se af kommentarerne her, og på min blog - så er der andre som har samme tanker, og der er også et par links til folk der eksperimenterer med andre løsninger på samme problemstilling.

http://www.madsgormlarsen.dk/2010/03/29/en-dansk-seo-udfordring-i-et-eller-to-ord/

PS:

Selv om mit eksempel er fiktivt, så har jeg afgjort en virkelighedens verden situation hvor jeg skal bruge resulattet af denne reseach. :-)

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Mads Gorm Larsen — Tue, 06 Apr 2010 09:56:49 GMT

@ Mikkel

Tak for svar. Du forudsætter at der er en risiko, men hvis det er tilfældet, så skulle man da tro der var bare en enkelt SEO ekspert som havde forsøgt sig med denne løsning og brændt fingerene. Men det har jeg ikke været i stand til at finde, tværtimod finder jeg anbefalinger af at benytte HTML entities.

http://www.vertical-leap.co.uk/blog/HTML-Entities-and-SEO/

Jeg mener kort sagt at jeg fremligger dokumentation - en test, det I fremsætter er noget enhver kan læse i SEO for dummies. Min påstand er følgende - der er ingen risiko, tværimod er det 100% i overensstemmelse med god semantisk kode. Når Google giver nul resultater på ovenstående søgning, så er det fordi Google håndtere HTML entities 100% korrekt. Men det er en test, når jeg spørger her er det naturligvis for at hører andres erfaringer. Men jeg synes ikke det er overbevisende bare at henvise til at det er noget fikumdik, klodset og usikkert. Så må I da henvise til noget , bare et eller andet, som kunne antyde at I har ret i den antagelse.

Jeg kan godt begynde at komme med eksempler på situationer, hvor det danner rigtig dårligt mening at have stavefejl på sin webside, men jeg mener egentlig at det er helt ved siden af i denne sammenhæng. Den enkelte virksomhed, eller internationale organisation må jo træffe den afgørelse og afvejning. Men tilbage står stadig udfordringen, hvis du får den opgave som jeg har skitseret, findes der så en bedre løsning en HTML zero width space. Eller bare hvad kunne være gode alternativer - udover altså at skrive det i 2 ord :-)

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Kenneth Dambo — Tue, 06 Apr 2010 09:48:41 GMT

En alternativ strategi til dit forslag kunne være en decideret stavefejls-strategi, hvor man opbygger en side med populære stavefejl. Så har du alting stavet rigtigt i dine salgstekster, så det ser professionelt ud, men får en masse besøgende ind på din side med "populære stavefejl", hvorfra du så indbygger en omgang call to action, og får de besøgende ind på din salgsside.

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

JannoDL — Tue, 06 Apr 2010 09:38:59 GMT

Brug begge versioner på siden, og optimer imod begge ord... Det virker fint, medmindre man har besøgende der er fluekneppere... (pardon my french)

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

IT-Konsulenten — Tue, 06 Apr 2010 07:52:38 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
ved at forsøge at løse et relativt simpelt problem på en enormt klodset og usikker måde

Jeg kunne godt tænke mig at kende løsningen på dette "simple problem", som jeg ikke synes er simpelt. Hvad gør man så det er udført SEO mæssigt korrekt ?

Jeg er sikker på at andre også gerne vil kende den helt rigtige ufarlige løsning :-)

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Michael Richard Warren Olsen aka Wonderboy — Mon, 05 Apr 2010 22:58:20 GMT

Mads Gorm Larsen:

Hej Michael

Tak for svar, og jeg skal da også lige huske at takke Frank og Martin. Det er et tænkt eksempel - konkret skal jeg ikke optimerer på internetudbyder. Og jeg ønsker ikke at sørge at formulerer mig ud af udfordringen :)

Mvh

Mads

Det er fedt at du sidder og leger lidt med SEO. Selv har jeg ikke forstand på det, vidste ikke engang hvad det var før jeg oprettede mig herinde for et lille stykke tid siden ( ca en måned siden ).

Men jeg vil også gerne lege lidt med, elsker at lege.

internet-udbyder Goggle kommer ikke med et "mente du forslag".

inter-net-ud-byder Goggle kommer med et "mente du forslag" internet-udbyder.

Der er sikkert ikke noget i det rent SEO-mæssigt. Men det er da meget sjovt at lege lidt med det. Der er mange mennesker der bruger bindestreg ( jeg selv inklusiv ) hvis de er i tvivl om det hedder internetudbyder eller internet udbyder - så hvis man vil lave søgeord hvor man tror at mange er i tvivl så er det måske godt at flette en bindesteg ind i sit søgeord.

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 05 Apr 2010 22:14:00 GMT

Mads Gorm Larsen:
I mine øjne handler det her i høj grad om virkelighedens verden, det handler om at gøre noget andet end bare at følge de samme SEO råd som alle andre.

Det handler i endnu højere grad om simpel risiko-evaluering. Jeg har tidligere præsenteret min ligning for beregning af den slags, så lad mig her nøjes med at understrege, at det ikke kan betale sig at løbe en risiko, hvis ikke der er udsigt til en gevinst, som ikke ligeså let kunne opnås uden at løbe denne risiko. Det er faktisk meget simpelt.

Og det er det, som er tilfældet i denne sag - ved at forsøge at løse et relativt simpelt problem på en enormt klodset og usikker måde, øger man risikoen helt unødigt.

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Mads Gorm Larsen — Mon, 05 Apr 2010 22:04:33 GMT

For at give et indtryk af potentialet af HTML entity så prøv følgende lille test - søg på  i Google. Hvor mange resultater fik du, og hvor mange resultater forventede du? I mine øjne handler det her i høj grad om virkelighedens verden, det handler om at gøre noget andet end bare at følge de samme SEO råd som alle andre.

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Frank Hellerup Madsen — Mon, 05 Apr 2010 21:38:56 GMT

Mads Gorm Larsen:

Men jeg er bekendt med modargumenterne, det jeg leder efter er den bedste løsning når jeg har besluttet at jeg ønsker at eksperimenterer med at dele et ord som ikke ser ud som delt for læseren. Jeg har skrevet om resultatet af min test på min blog

Hej Mads,

Så misforstod jeg vist dit første indlæg. Jeg troede, at du også spurgte ind til, hvad der vil være bedst at gøre i virkelighedens verden. Jeg havde ikke forstået det som et oplæg til test af forskellige metoder til at vise et ord for læseren og to ord for Google. Det har jeg ikke videre input til.

Men god fornøjelse med den videre testen.

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Mads Gorm Larsen — Mon, 05 Apr 2010 21:13:51 GMT

Hej Michael

Tak for svar, og jeg skal da også lige huske at takke Frank og Martin. Det er et tænkt eksempel - konkret skal jeg ikke optimerer på internetudbyder. Og jeg ønsker ikke at sørge at formulerer mig ud af udfordringen :)

Mvh

Mads

Svar: En dansk SEO udfordring – i et eller to ord?

Michael Richard Warren Olsen aka Wonderboy — Mon, 05 Apr 2010 20:55:45 GMT

Det kunne måske være at du skulle droppe det med internet og bare kalde det for net.

Altså netudbyder eller net udbyder - jeg tror de fleste mennesker er for dovne til at skrive internet og bare søger på net i stedet for - det gør jeg i hvert fald selv.

Folk der skal søger efter en TV pakke søger jo heller ikke på televion pakke.

OK. Det er måske lidt langt ude.