Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Juul — Thu, 24 Sep 2009 19:10:13 GMT

Hej Hoejer

Lige en update.

Er du helt sikker på du har ophavsretten, sådan at du ikke "bare" bruger et OS (open source) system, hvori der står i deres betingelser, at alt brug og udvikling tilhører bruger af dette OS system og at der kun kan være tale om "privat eje" af tredje part komponenter osv.

Er du sikker på at dit grafiske design kan karaktiseres som værende et værk, og ikke en blend af 2 stock fotos, idet det ikke betragtes værende et grafisk værk. sagt sådan, så skal der ligge et skabende værk bag designet førend det kan indgå som beskyttet del af ophavsret osv.

Ændring i et standard templets er ikke et værk skabt af dig, men kun ændringer i et eksisterende grafisk layout.
Der er rigtig mange ting der skal falde på plads, førende ophavsretloven er beskyttende for det man har lavet, når der ikke forligger nogen skriftlig aftaler mellem kunde / udvikler, samt er der ikke givet nogen oplysning omkring betingelser for anvendelses af det du har udviklet. Du skal være sikker på at du har fuld ophavsret på dine ting

Mvh
Juul

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Kenn Olsen — Thu, 24 Sep 2009 06:16:14 GMT

Hej.

Jeg er desværre nok bange for at begge advokater nyder rigtig godt af at du er rimelig naiv eller ihvertfald nybegynder. Advokater er nok den eneste type menesker der kan tillade sig at skrive løgn og latin på papir og ikke mindst slutte enhver sætning med. Det er efter min bedste overbevisning sagens rette sammenhæng. Har været der selv og det kostede mig over 100, 000kr. at være så naiv selv. Så var det mig der stod med en sag til 4000 kr. ville jeg kalde det lærepenge

Just my 2cent. ( Hvad der er tilbage efter besøg hos en advokat ) som fortalte mig at vi havde en sikker sag...

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

hoejer — Thu, 24 Sep 2009 05:50:50 GMT

Hej Juul

Det er den sidste mulighed vi går efter. Nemlig at få bevist at "konen" han ophævede aftalen, ved at sige at jeg kunne glemme at få pengene. At han så efterfølgende kommer og vil have en regning, må man se stort på, for han har jo allerede hævet aftalen. Jeg accepterer også denne ophævelse af aftalen, ved at fjerne alt mit materiale. Ligeledes får de at vide at det er fint at de får nogle andre til at lave den. At de så efterfølgende får indlæst en backup af siden fra webhotellet, må vel ses som et brud på ophavsretsloven da de hverken besidder ophavs- eller brugsretten.

På det første møde med min advokat spurgte han, om vi skulle indkræve penge eller sørge for at de ikke kunne bruge siden mere, her valgte jeg den sidste. Ene og alene af den grund at jeg ikke vil have noget som helst med de mennesker at gøre mere. Derfor fremsendte vi et erstatningskrav på de 40.000 kr. da det var en vurdering af hvad det ville koste at få siden lavet ude i "byen".

Mvh

Højer

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Juul — Wed, 23 Sep 2009 20:16:45 GMT

Hej Hoejer

ja du har ophavsretten til det du har lavet, det har du altid.
men

Det som der skal tages stilling til er, om du allerede har solgt brugsretten til det du har lavet, men "bare" mangler en betaling for arbejdet. Det er det din advokat skal finde frem til.

Det er 2 ting i det.
Du har lavet en aftale om noget arbejde, dette arbejde er godkendt og afleveret, dermed har du givet brugsretten til/ på det.
Det du så mangler er at få din betaling.
Eller hvis din advokat gør det andet, nemlig at sige en har taget og brugt dit arbejde uden samtykke, så kan der være tale om brud på ophavsret.

Som du kan se er det 2 forskellige ting, du bliver nød til at få klarhed med din advokat omkring hvilken vej som er bedst for dig.

Enten søger han for at du får en betaling for dit arbejde, ellers sørger han for at dit arbejde ikke kan bruges af din nabo.

Selv om andre har brugsret på dit arbejde bibeholder du altid ophavsretten, du skal bare huse når du afleverer dit færdigudviklet arbejde, at gøre din kunde opmærksom på hvilken betingelser der følger med i forbindelse med brug af det du har udviklet.

Mvh
Juul

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Jan Petersen — Wed, 23 Sep 2009 20:10:30 GMT

Hej Juul

Jeg fik kopieret overskriften i Topic, og derfor Blev resten voldsomt stort, hvilket jeg ikke kunne se før det blev sendt... Beklager!

Kanont indlæg Juul, og lige i min retning. Håber min "ven" læser det. Jeg havde inviteret ham, fra Eksperten.dk med det samme spørgsmål og håber ikke at han er blevet forskrækket.

Skaden er sket og der er ingen grund til at, følge op på den.

Din formulering omkring naboskab/kunde " lukke" butikken mod naboen" ? den er giftig og kan ikke anbefales. Hvor har du den fra?

Her er vel tale om 2 naboer som laver en simpel aftale. 1 part bliver Utoldmodig og 2 part, tager det Helt roligt! samtidigt med han har en Kone, som kaster sig over hans nye hegn :-)

Jeg ville sku også blive bange!

Din sidste sætning Juul, er jeg også tilhænger af.

Venligst

Jape44

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

hoejer — Wed, 23 Sep 2009 19:59:37 GMT

Hej Juul

Hvad er det for en forsikring du omtaler?

Mht. ophavsret, er det vel stadig mig som har ophavsretten da det er mig som har udviklet siden, og de benytter den uden at have opfyldt deres del af aftalen, derfor har de vel heller ikke ret til at bruge den?

Mvh

Højer

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Juul — Wed, 23 Sep 2009 19:36:27 GMT

Hej Jan

Det er helt i orden at råbe engang imellem . jeg kan tage det.

Hmm ser ud til at mit indlæg misforstås så, da det ikke var meningen at fremstå negativ.

Jeg henviser til, hvad man evt. vil forelægge i sådan en sag, de er jo nabo så skaden er vel sket med hensyn til godt venskab PT.

Han har jo henvendt sig til en advokat, jeg håber da meget denne advokat kender til området som ophavsret, idet de fleste her inde kun kender den gennem anden rådgivning i forbindelse med deres forretningsområde.

Jeg havde da IT Jura på studiet ang. ophavsret og det var da også et speciale jeg skrev en del om i forbindelse med min opgave, men at fortælle om det kan da aldrig overrule hvad en "hyret" advokat har som arbejdsområde, det er hans arbejde.

Skaden er jo sket, som flere skriver så var beløbet 2000 - 4000 kr. Hvis det når til retten og ikke stopper i en mægling, så er jeg sikker på dommerne siger. Vi tager udgangspunk i startbeløbet, sammenholder det med praksis efter hvilken andre dommer der PT er givet, og lægger det til grundlag for en "erstatning".
Jeg ved ikke om din ven har tegnet en forsikring mod, disse forhold, sådan at de træder til som sikring, ellers æder advokatsalær en del af det hele, måske skal han ligefrem have penge op af lommen også.

Derfor tilgik jeg med en anden besked, idet hvis din ven ønsker at forsætte forretningen, så er jeg sikker på han får flere af disse sager.

Sagt sådan, jeg ved denne "kunde" ikke bliver en som ønsker en update site senere, så jeg vil klart fortælle hvilken ulemper der er forbundet med dårlig opførelse (hans kunde), idet en godt netværk hurtigt kan "lukke" butikken mod naboen.

I sådan en situation som din ven er havnet i, ville jeg ikke have skrupler med at fortælle lige ud af posen.

Jeg ville være ligeglad med disse 2000 - 4000, men jeg havde samtidig informeret kunden om, at jeg selvfølgelig ikke kan stå tilbage med fornemmelsen af, at være blevet snydt, og derpå sige. Jeg bliver nød til at fortælle om det til andre, på en sådan måde at andre ikke også bliver snydt.

Mvh
Juul

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Jan Petersen — Wed, 23 Sep 2009 19:03:00 GMT

Ups!!! ikke min mening at skrive med stort

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Jan Petersen — Wed, 23 Sep 2009 19:01:19 GMT

Jeg mener helt klart, at vores "ven" fremlagde sin situation for os andre at tage stilling til. Hvilket vi har gjort. På godt og ondt.

Men at fremture med at han burde være bevist om al muligt ud over det han beskæftiger sig med, er lidt i overkanten :_) Hr. Juul

Topic var: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Og du besvarer ud i det blå, med: "hvad en god SEO kan gøre, er Vordingborg køkken"

Den er lige over målet.

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Juul — Wed, 23 Sep 2009 18:23:19 GMT

Hej Jan

Det havde da været bedre han spurgte om råd først, dernæst lave en handling.

Hvad mener du med Flame, det er da et råd, jeg føre da ikke nogen kampange mod / for nogen / noget.

Jeg fortæller da ærligt omkring hvilken viden han har med sig i forbindelse med uoverensstemmelser mellem kunde / ejer.

Jeg henviser til et konkret eksempel hvor en stor virksomhed er ramt af en utilfreds "bruger", hvilket jeg finder okay idet service og ærlighed er en del af det du betaler for når du køber et mærke.

men okay at du betragter det som en kampagne mod et eller andet, hvis det er det du hentyder til med Flame.

Mvh
Juul

PS. Du kan skrive åbent og råt til mig, jeg er ikke sart, så ingen grund til at pakek ord ind, erhvervslivet er ikke en legeplads, men du kan sagtens have det sjovt, imens du arbejder.

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Jan Petersen — Wed, 23 Sep 2009 17:41:19 GMT

Ej ... Juul.

Nu skal du ikke "flame" vores nye bruger når jeg lige har inviteret ham til Amino. Vel?

SEO har intet, med hans spørgsmål at gøre.

Jape44

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Levi Nielsen Dahl — Wed, 23 Sep 2009 17:11:16 GMT

Har du undersøgt hvad din advokat tager i timen for et retsmøde??;) Mit skud er ikke under 2.000 kr i timen!

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Juul — Wed, 23 Sep 2009 17:01:34 GMT

Hej

For at gøre det kort, skulle du havde søgt / spurgt på idéer først, førend du satte så meget arbejde i gang med advokat og det hele, som i sidste ende koster dig det hele vil jeg tro.

Et eks. på hvad en god SEO kan gøre, er Vordingborg køkken.

Søg på ordet Vordingborg køkken og se lige nede under linket, er der en utilfreds kunde som har lavet lidt bad word, hvor mange kunder tror du det koster Vordingborg Køkken??

Du kunne havde fortalt din nabo, lidt om virkning af SEO og at der ville komme en reaktion fra din side. Jeg er sikker på det havde være langt mere effektivt.

Just a note

Mvh
Juul

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

Michael — Wed, 23 Sep 2009 13:08:00 GMT

Hej

Egentligt så burde begge advokaterne komme til afklapsing i Advokatnævnet, for så meget suppe kan der ikke koges på det ben.

I samme øjeblik du lagde hjemmesiden op på hans domæne blev sagen et simpelt pengekrav. Det er altså en tvist om betalingen som af din advokat alene burde handle om at løfte bevisbyrden for hvilken aftale der er indgået.

Du har på din side ingen ret til at "nedlægge" hjemmesiden medmindre det fremgår af en aftale. På den anden side har du ret til at få det aftalte beløb. Tilbage bliver så at finde ud af hvorfor modparten ikke vil betale.

Det er selvfølgelig surt nok, men jeg forstår at der ikke er noget skriftligt mellem jer og så står du altså rigtigt dårligt, og jeg forstår intet af hvordan din advokat er gået med til de 40.000 kr. hvis der i de første breve er nævnt 4.000 kr. - du kan ikke sådan bare ændre forklaring om hvad der oprindeligt er aftalt, fordi du så ikke kan sandsynliggøre hvad aftalen gik ud på.

Det er en ren taber sag for alle andre end advokaterne, - så nu synes jeg at du skal gøre op med dig selv om det skal være en principsag, og hvad du vil betale for at få naboen slæbt i retten, - for det kommer til at koste dig penge det kan du være sikker på.

/Michael

Svar: Ophavsret på udviklet hjemmeside

hoejer — Wed, 23 Sep 2009 12:27:54 GMT

Til jape44: Det eneste problem er bare at han ikke vil betale, så enten er der retsagen eller ingenting.