Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Jesper Jørgensen — Fri, 25 Sep 2009 20:43:06 GMT

Runge:

Lad os nu holde gud, og andre metafysiske elementer ude af denne tråd.

Jeg kan ikke se, hvorfor det ikke skulle kunne testes.

Det giver ingen mening, at man som selv udnævnt SEO ekspert ikke allerede har testet det. Hvad enten du anvender blackhat teknikker eller ej. Så bør du som minimum kunne sikrer dit eller dine kunders site(s) mod disse teknikker.

Kan du evt. fortælle mig, hvorfor Google webmaster tools har implementeret featuren "preferred domain". Når du nu er af den overbevisning, at eksterne links ikke kan skade dig mht. duplicate content.

Runge, hvis det er korrekt at det er nemt at trække et site ned på denne måde, så JA, så er det nemt at teste. Men hvis det ikke er tilfældet, hvor mange tests skal man så køre for at bevise at det ikke virker? 10, 100, 1000?

Som du kan se af mit forrige indlæg, har selv de bedste SEO'er problemer med duplicate content, og jeg kender ikke ET hvor du ikke kan lave en URL med duplicate content (der skal nok findes et derude). Hvis det er noget en kunderne efterspørger er det intet problem for os at lave, men det er altså ikke noget whitehat kunder ligger søvnløse over eller burde ligge søvnløse over.

Jeg kan godt fortælle hvorfor GWT har "preferred domain". Det er fordi duplicate content er et stort problem, båd for søgemaskinerne og de involverede sites. Hvis et site svarer på både http://www.mitsite.dk og http://mitsite.dk, så vil en stor del af de links du får fra andre være til det "forkerte" domæne. Og når man først er inde på sitet vil det ofte linke videre til andre interne sider med det forkerte domæne. Dermed kan Google ikke ud fra fx. linkpopularitet vurdere hvilken side eller domæne der er det "rigtige" og hvilket der er det "forkerte". Det samme problem opstår hvis dit site bliver indekseret på https protokollen.

Dette er ikke et problem hvis nogen fabrikerer en duplicate url på dit site og linker til den, da siden kun vil have dette ene indgående link, hvorimod originalsiden måske har 20.

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Jesper Jørgensen — Fri, 25 Sep 2009 20:25:46 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg har heller aldrig haft indbrud - uanset om jeg låser min hoveddør eller ej. Men jeg synes nu alligevel er det er smartest at låse den.

Hvorfor har du så duplicate content på denne url: http://www.demib.dk/?duplicatecontent=yes ?

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 24 Sep 2009 20:53:36 GMT

Det er meget tydeligt at Jesper ikke har så meget erfaring med de her problemer, eller med mere aggressive angreb fra konkurrenter. Fair nok. Det finder han nok ud af på et tidspunkt. Indtil da, vil jeg blot understrege igen, at det er rigtig dumt at lade den slags huller stå åbne på dit website. Fix dem - før der er nogle der misbruger dem.

Jeg har heller aldrig haft indbrud - uanset om jeg låser min hoveddør eller ej. Men jeg synes nu alligevel er det er smartest at låse den.

"Security by obscurity" (eller ignorance) ER nu engang en forbandet dårlig løsning :)

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Runge — Thu, 24 Sep 2009 19:55:41 GMT

Jesper Jørgensen:
t skulle bevise at det ikke er et reelt problem svarer til at skulle bevise at gud ikke eksisterer. Ingen af delene ønsker jeg at bruge tid på.

Lad os nu holde gud, og andre metafysiske elementer ude af denne tråd.

Jeg kan ikke se, hvorfor det ikke skulle kunne testes.

Det giver ingen mening, at man som selv udnævnt SEO ekspert ikke allerede har testet det. Hvad enten du anvender blackhat teknikker eller ej. Så bør du som minimum kunne sikrer dit eller dine kunders site(s) mod disse teknikker.

Kan du evt. fortælle mig, hvorfor Google webmaster tools har implementeret featuren "preferred domain". Når du nu er af den overbevisning, at eksterne links ikke kan skade dig mht. duplicate content.

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Jesper Jørgensen — Fri, 18 Sep 2009 20:26:13 GMT

At skulle bevise at det ikke er et reelt problem svarer til at skulle bevise at gud ikke eksisterer. Ingen af delene ønsker jeg at bruge tid på.

Det ER et kæmpe problem hvis dit eget CMS linker til det samme indhold med forskellige URL'er. Det er bare ikke den situation du spørger til her.

Nu er Mikkel den eneste anden der har skrevet i tråden så det er formentligt ham du hentyder til. Det er meget muligt at Mikkel er uening med mig, men der står altså ikke noget i hans svar her om at man skulle kunne trække en konkurrent ned i søgemaskinerne ved at linke til duplikerede sider.

Men "a man's gotta do what a man's gotta do"

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Runge — Fri, 18 Sep 2009 16:02:24 GMT

Nu har jeg ingen intention om, at skulle smide andre ud af søgemaskinerne. Jeg er bare nødt til at sikre, at det ikke sker for os.

En SEO ekspert har allerede meldt sig på banen, og sagt at det er et stort problem.

Hvis du har en viden som kan afkræfte ovenstående. Så skal du være mere end velkommen til, at byde ind med den.

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Jesper Jørgensen — Thu, 17 Sep 2009 19:16:56 GMT

Kommentaren var ironisk. Det korte af det lange er at jeg ikke ved hvor jeg skal starte eller slutte med at argumentere for hvorfor det er spild af kræfter. Men jeg hører gerne om dine og andres erfaringer med at trække andre ud af søgemaskinerne på denne måde.

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Runge — Thu, 17 Sep 2009 12:01:38 GMT

Jeg ved ikke helt, hvordan jeg skal opfatte din kommentar

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Jesper Jørgensen — Wed, 16 Sep 2009 18:17:48 GMT

Hej Runge

Fyr den af, det kan ikke fejle.

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Runge — Wed, 16 Sep 2009 10:01:00 GMT

Nu er link værdien begrænset, hvis du linker fra en helt ny PR1 side med 500 andre udgående links af samme type. Anker teksten får du heller ingen værdi af, hvis du blot angiver url'en. Iøvrigt ville du kunne automatisere, at tilføje nofollow på dine links. I samme øjeblik de svare med en 301.

Er du ikke opmærksom på dette. Vil det hurtigt kunne koste en større virksomhed et større millionbeløb i tabt omsætning.

I din verden ville jeg skulle sige til min chef "pyt med at vi har tabt 10 millioner. Vi har fået 500 indgående links fra et PR1 site" ?

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Jesper Jørgensen — Fri, 11 Sep 2009 19:20:37 GMT

Runge:

Nu er jeg udvikler/arkitekt og ikke seo ekspert, men giver dette ikke mulighed for, at smadre en konkurrents ranking ?

Hej Runge

Hvordan ville du gøre det i praksis. At begynde at linkbygge til konkurrentens sider vil sjældent være den bedste anvendelse af ens tid. De kan altid vælge at redirecte links til mere passende sider.

Mvh Jesper

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Runge — Fri, 11 Sep 2009 09:07:07 GMT

Tak for svaret Mikkel. Selvom det ikke lige var det svar jeg havde håbet på

Svar: Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 11 Sep 2009 09:00:44 GMT

Jo, det er ER et problem - og der er skam (desværre) meget mere af den slags når man bygger websites på .NET. Det meste kan, som du også siger, rettes så man kan godt ende med gode .NET løsninger. Men det kræver man er opmærksom på disse ting, og det er de færreste .NET udviklere desværre.

Det sidste ses desværre meget tydeligt hos de firma der leverer platformen til denne debat. Hver gang de laver en ny opdatering bliver det bare værre og værre i forhold til SEO. Efter sidste opdatering fandt jeg 7-9 URL'er til de fleste sider på sitet - og det er ikke engang de direkte .NET relaterede problemer (som f.eks. case insensitive) men alene fuck-ups som firmaet bag systemet selv har skabt. Pinligt, synes jeg!

Jeg skriver iøvrigt en hel masse om netop disse problemer med .NET og hvordan de kan løses i min SEO bog :)

Microsoft platformen, og muligt misbrug mht. duplicate content

Runge — Fri, 11 Sep 2009 08:53:18 GMT

Jeg sad jeg og arbejdede lidt med asp.net MVC. Her faldt jeg over nogle grimme SEO issues. Det fik mig til, at dykke dybere ned i IIS'ens isapi filters (aspnet_filter.dll).

Her faldt jeg bl.a. over nedenstående :

IIS'en har en række "default content types" som IIS'en vil rewrite til, hvis et directory tilgås uden en angivet page.

IIS'en tillader session id i url'en også selvom du ikke køre cookieless,

Microsofts generelle holdning til at filer ikke er case sensetive.

Nu er jeg udvikler/arkitekt og ikke seo ekspert, men giver dette ikke mulighed for, at smadre en konkurrents ranking ?

Nu kiggede jeg lige på amino, som køre på IIS 7.0, og her er der rig mulighed for, at skabe duplicate content.

Nedestående links retunere alle samme content :

www.amino.dk

www.amino.dk/default.aspx

www.amino.dk/DeFaUlT.aspx

www.amino.dk/(S(index=1))/default.aspx

www.amino.dk/(S(index=2))/default.aspx

www.amino.dk/(S(index=3))/default.aspx

www.amino.dk/(S(index=...))/default.aspx

www.amino.dk/(S(index=n))/default.aspx

Er det mig som er paronid, eller er dette ikke et kæmpe SEO problem ?

Du kan konfigurere dig ud af det hele, og behøver ikke skrive en linie kode, men jeg tror det er de færreste der er opmærksomme på dette.