Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: traffik

Mikkel Mikjær Christensen — Fri, 14 Aug 2009 20:30:20 GMT

eric witzgall:

vi vil helst undgå at skulle flytter server mange gange, det er jo som regel altid inkluderet med diverse problemer og downtid til siden.:)

Så holder du dig fra Amzon og andre eksperimentelle systemer, og skriver 25.000kr om året på til en dedikeret server-løsning i din forretningsplan :)

Svar: traffik

eric witzgall — Fri, 14 Aug 2009 20:26:20 GMT

vi ved endnu ikke hvilken software det bliver, sider er ikke lavet endnu, men jeg skal lave en forrettningsplan til en investor, og derfor skal jeg have nogen tal at gå ud fra.

vi vil helst undgå at skulle flytter server mange gange, det er jo som regel altid inkluderet med diverse problemer og downtid til siden.:)

eric

Svar: traffik

Henrik Andersen — Fri, 14 Aug 2009 20:18:47 GMT

Jeg vil stadig mene at det er ok at starte i det små (med mindre du har 50000 brugere fra dag 1). Du kan jo altid finde et sted hvor du kan starte med et almindeligt webhotel, men hvor det er muligt at flytte til egen server hvis det en dag skulle blive nødvendigt. Det kan man mange steder. Men hvis vi skal anbefale nogle leverandører skal vi vide mere om hvilken software du ønsker at kunne afvikle?

Svar: traffik

eric witzgall — Fri, 14 Aug 2009 20:16:53 GMT

vi regner med at det tager ca. 1 år at komme op på det niveau med 50.000 hits, men jeg skal helst komme med et realistisk budget.

der vil være billeder og lidt video, men det meste video skal der linkes til så det ikke tager alt for meget plads og traffik.

Svar: traffik

Mikkel Mikjær Christensen — Fri, 14 Aug 2009 20:16:21 GMT

eric witzgall:

vi vil gerne have en løsning som kan klare 50.000 + hits om dagen, og det overstiger langt de fleste webhotellers formåen.

Nej!

Det kan være at det overstiger discount udbydernes formåen, men det er jo så også discountudbyderne ... (de samme som sælger "fri trafik")

Svar: traffik

bacardil — Fri, 14 Aug 2009 20:13:42 GMT

Tror de fleste webhoteller har andet at lave end at lave små rettelser, de lukker bare for dit webhotel, hvis du trækker for meget på serverne.

Hvis I ikke har brugerne idag så tager det nok lidt tid, at nå det niv. så sæt prisen lidt højere og i de første to måneder hvor i kan se antal brugere og trafik kan i få det mere præcis..

Svar: traffik

eric witzgall — Fri, 14 Aug 2009 20:10:14 GMT

så vidt jeg har fundet ud af skruer de fleste webhoteller ned for hastighed hvis trafikken stiger på en hjemmeside, og så er der jo længere ventetid for bruger....:)

vi overvejer en løsning hos amazone aws, hvor man betaler for den traffik man bruger, derfor skal jeg beregne traffikken. vi vil gerne have en løsning som kan klare 50.000 + hits om dagen, og det overstiger langt de fleste webhotellers formåen.

hilsner, eric

Svar: traffik

Henrik Andersen — Fri, 14 Aug 2009 20:10:07 GMT

Pas på med at falde i fri trafik fælden. Jeg har skrevet om faren ved fri trafik her.

Jeg tror ikke der findes nogen tommelfingerregel med hensyn til at måle trafikforbruget pr. bruger. Det kommer jo helt an på hvilket site du ønsker at tilbyde dine brugere. Skal du f.eks. afvikle video på din side kan du forvente en markant højere trafikforbrug på bruger end hvis du bare skal vise tekst. Og der kan jo også være stor forskel fra side til side på dit website på mængden der skal downloades når man besøger dem.

Der er næsten ikke meget andet at gøre end at prøve dig lidt frem - f.eks. med en af de lidt billigere løsninger til at starte med. Men igen det kommer meget an på hvad du ønsker med din side og hvilke applikationer du skal kunne afvikle på dit webhotel.

Til Wordpress bruger jeg f.eks. dandomain. Dem er jeg godt tilfreds med indtil videre, men vær opmærksom på at de kører med fri trafik :-)

Svar: traffik

Andreas Lolk — Fri, 14 Aug 2009 20:04:03 GMT

Fri trafik er altid begrænset til et vist punkt.. Men for de fleste hjemmesider er "fri trafik" også nok..

Svar: traffik

bacardil — Fri, 14 Aug 2009 20:02:11 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:

"Fri trafik" findes ikke ... og med lidt logisk tænkning og økonomisk sans kan man også regne det ud ... det er ligeså utænkeligt som "fri strøm" :)

Det er set før - Danbyg i glostrup have, hvis de ikke har det endnu fri strøm. Vi have omkring 200 servere med køl-anlæg kørende uden at der kom yderligere regning end den alm. husleje ;)

Svar: traffik

Mikkel Mikjær Christensen — Fri, 14 Aug 2009 19:59:14 GMT

thomas.larsen:

Hvad skal du vide det til? Hvorfor vælger du ikke bare et webhotel med ubegrænset trafik, det har de fleste.

Jeg kan anbefale www.dandomain, de har meget stabile webhoteller. Det funker!

Det var så der hvor mindre erfarne webfolk IKKE skulle blande sig :P

"Fri trafik" findes ikke ... og med lidt logisk tænkning og økonomisk sans kan man også regne det ud ... det er ligeså utænkeligt som "fri strøm" :)

Svar: traffik

thomas.larsen — Fri, 14 Aug 2009 19:51:00 GMT

hej

Hvad skal du vide det til? Hvorfor vælger du ikke bare et webhotel med ubegrænset trafik, det har de fleste.

Jeg kan anbefale www.dandomain, de har meget stabile webhoteller. Det funker!

/Thomas

Svar: traffik

bacardil — Fri, 14 Aug 2009 19:50:25 GMT

Så kommer det mere an på hvor mange billederne brugerne har og hvor meget de ses, det vil nok være det der trækker mest trafik.

Det er umuligt at sige, men skal man sige noget så ville jeg sige 10.000 sidevisninger til 1 gb.

traffik

eric witzgall — Fri, 14 Aug 2009 19:46:57 GMT

hi allesammen,

jeg skal lave et budget til en side og står med det problem at jeg skal estimere hvad siden vil koste det første år det er online.
jeg kan sådan set estimere mig til hvor mange hits der vil være, samenlignet med andre lignende sider, men jeg har svært ved at finde ud af hvor meget traffik disse hits skaber i mb eller gb. er der en tommefingerregel der siger at for hver 1000 hits genererer det 1 gb i traffik eller lignende? jeg skal lige bemærke at det ikke er en side hvor man downloader fra, så der er tale om rent traffik ligesom på en social netværks side.

tak på forhand,

hilsner, eric