Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Dit syn på sagen...

Michael — Sun, 02 Aug 2009 16:01:22 GMT

Hej

Jeg tror at grunden til Jamie Olivers og plastic-lægens succes ligger i det faktum at de var på TV.

Så jeg tror man skal passe på med at sammenligne pærer og bananer.......

Jamie Oliver laver mad som vi selv gør det., - tror vi. At det så i virkeligheden er de færreste der sådan har tiden til at fise på scooter rundt på forskellige markeder, (og så bliver der også lige vist et klip fra Frankrig hvor han henter en gås, - det er TVmagi som vi hurtigt glemmer at vi ikke selv kan), - men hans begejstring smitter jo. Så i virkeligheden husker vi kun en brøkdel, måske får vi smidt lidt peanuts i salaten som vi ikke har prøvet før, - og så laver vi pludselig mad "som Jamie Oliver" og skal selvfølgelig have hans grydesæt og se hans næste udsendelse.

Plastic-fantasik lægen hopper rundt i hawaii-skjorte mens receptionisterne får lavet større bryster mellem telefonopkaldene, og der er ikke én der brækker sig af narkosen, men alle vågner op til chokolade og champagne. BRYSTER er nøgleordet i den udsendelse, (jeg så ingen vorter eller ligtorne som ellers også kunne fjernes på klinikken) og det er jo så enkelt og simpelt et virkemiddel, at man tror det er løgn. Hvilken kvinde ville ikke have større bryster på de vilkår, og hvilken mand ville ikke kigge med i den udsendelse, og siden sponsorere konen/kærestens bryster. Jeg er ikke lige så overbevist om at min kone kunne lokke mig til at se Q-Pernilles magasin om kærestesorger og parterapi, - men BARE BRYSTER

Der er altså tale om forskellige virkemidler, og ligesom jeg ville have fortalt dette på en levende måde med mimik og fagter, må du man nu nøjes med det skrevne ord, - og så falder ét virkemiddel fra, - nemlig gestikulering/mimik. Victor Borges humor er et godt eksempel på noget der ikke er morsomt, hvis det skal læses.

/Michael

Svar: Dit syn på sagen...

Thomas Kaarup — Sun, 02 Aug 2009 15:36:53 GMT

Har læst mange og gode svar på problemstillingen. Jeg savner een ting. Et er hvad signal man vil sende, men i mine øjne er modtagere vigtigere. Hvad signal ville jeg forvente at få når jeg f.eks. besøger min læges hjemmeside.

Jeg er ikke imod twitter designet, men jeg er også midt i 30'erne. Hvad med gamle Hr. og Fru Danmark. Hvordan vil de opfatte signalet fra en læges hjemmeside hvis den ligner noget fra en børnebog?

Et design, om det er en hjemmeside, salgsbrev, brochuere osv. bør i mine øje afspejle det mine modtager vil finder "spændende"

Lige i denne sag vil jeg mod være på "det kedelige" hold i denne kamp

Svar: Dit syn på sagen...

pecoart — Sun, 02 Aug 2009 15:31:08 GMT

HUSK, lægen var fiktiv i mit første eksempel!!!!

Han er et af mange eksempler man kunne hive frem.

Svar: Dit syn på sagen...

pecoart — Sun, 02 Aug 2009 15:30:01 GMT

Nemlig, så hvorfor så ikke skille sig ud fra mængden? Min læge går f.eks i t-shirt og cowboy bukser, er han så uden for kategori?

Husker også plastickirurgen fra Sverige som opererede i Hawaii outfit. Utraditionelt men på trods af hans cirkus havde han massere af klienter og en tv serie om sig selv og sin klinik.

Hvorfor når han ud adtil så ud som en klovn?

Svar: Dit syn på sagen...

Anonymous — Sun, 02 Aug 2009 15:26:45 GMT

Eksemplet med Jamie Oliver er godt, men der er meget stor forskel på om du skal lære mig at riste kylling eller lave min forstuvede fod. Hvis du giver mig råd indenfor madlavning har jeg nogle basisfærdigheder og det værste der kan ske, er at min middag smager skidt. Giver du mig råd indenfor symptomer på en sygdom aner jeg sandsynligvis ikke ret meget om det, og i værste fald kan det gå meget galt.

Psykologer og tandlæger kunne måske gavne af at have en mere frisk og imødekommende profil, men det er stadig tilliden der skal være i højsædet.

Svar: Dit syn på sagen...

Anonymous — Sun, 02 Aug 2009 15:22:39 GMT

Godt eksempel med min gode gamle ven Jamie Oliver.

Ja, er han ikke din ven? Hans tilgang til køkkenet har hjulpet mig mange gange , når jeg skal lave en lækker middag til date..

Sevfølgelig kan man ikke generelisere alle over en kam.

Svar: Dit syn på sagen...

Michael — Sun, 02 Aug 2009 15:16:07 GMT

Hej

Man skal jo ikke glemme at afstemme designet med folks forventninger. Hvis du forventer at lægen kan give dig en pille mod din hovedpine så du ikke skal forsømme dit arbejde, så nytter det jo ikke noget at du kommer til en hjemmeside hvor temaet er lagt op til at du får en recept på motion i Fitnesscenteret, fordi lægen gerne vil signalere at han/hun ved at din og andres hovedpine grundlæggende skyldes at i sidder for meget ved skærmen og rører jer for lidt.

Det kan også være at man skal i kontakt med lægen fordi man skal have noget at sove på, fordi man lige har mistet sit barn/kone/mor osv. og så er det ikke lige sikkert at sådan et "frisk fyr" agtigt look er sagen i lige den situation. Det samme kunne gøre sig gældende for advokater og lign.

Man skal heller ikke være blind for, at når man får tudet ørerne fulde af hvor vigtigt det er at skille sig ud, så kan det have sammenhæng med designbranchens ønsker om at kunderne ikke vælger billige templates, men unikke design som typisk er dyrere.....

Så det er ikke nogen fuldgyldig sandhed der gælder for alle brancher at man absolut skal skille sig ud, - istedet må man overveje hvordan man når flest muligt og støder mindst muligt i langt større grad end dét at skulle "spille moderne og være med på noderne".

Vil man gerne have fat i Tweet-generationen er der jo ikke noget til hinder for annoncering der hvor del-målgruppen befinder sig og så på del-målgruppens måde at kommunikere såvel visuelt som skriftligt, - men for firmaets hjemmeside gælder der altså andre spilleregler efter min mening.

Så jeg er på modstanderholdet.

/Michael

Svar: Dit syn på sagen...

pecoart — Sun, 02 Aug 2009 15:10:23 GMT

Nej det er du vel ikke ;o)

Lad mig så vende den lidt om:

Verdensklasse kokke har altid (i min fantasi) været franskmænd i fine outfits. De har arbejdet på fornemme steder hvor maden koster kassen. En del har michelin stjerner. På trods af det aner jeg intet om dem!

Så for 5-7 år siden popper der en ung lespende gut med bumser og strithår op på tv. Han er kok, blander ingredienser med hænderne hvorefter han tørrer dem af i tøjet. Al madlavning foregår fra hans køkken i hjemmet og afsluttes med at vennerne spiser sammen med ham efterfølgende. Hans indkøb foregår med en scooter som transportmiddel og ofte i basarer eller andet. Ret primitivt og ikke specielt highclass når man tænker på kokkestandard.

I dag har han et emperium som ikke mange kokke kan matche. Dette er på trods af at han opførte sig stik modsat af hvad man måske kunne forvente.

Vi taler selvfølgelig om Jamie Oliver. Men hvad er logikken bag hans succes når han nu gjorde alt anderledes?

Svar: Dit syn på sagen...

Anonymous — Sun, 02 Aug 2009 14:58:07 GMT

Jo, jeg giver dig ret i dine antagelser.

Men du har nok også lagt mærke til at alle læger taler på samme måde, alle advokater signalere at de er de klogeste, alle skolelærer er ens klædt og alle psykologer spørger altid "hvordan har du det så idag?"

Selvfølgelige generelisere jeg, I know.

Men disse faglige fælles træk, bruger vi andre "normale" som valideringspunkter for deres Autoritet. Derfor ser man også deres website er generelt er meget ens.

Jeg mener også, at der er plads til sjov og ballade i deres profilering. Men det er svært når disse personligheder er skolet til at have disse fælles træk, hvilket så også er en del af deres identitet. Derfor er de generelt ikke interesseret i noget nyt.

Men man kan jo være så fræk, at lave en samfundsundersøgelse om hvad folk syntes og hvilken betydning det vil have for dem, hvis disse autoritær faggrupper ændrede på deres profilering.

eller er jeg helt forkert på den ?

Svar: Dit syn på sagen...

pecoart — Sun, 02 Aug 2009 14:36:55 GMT

Hej Glen,

Jamen lægen er fiktiv! Jeg fremsatte dette spørgsmål for at se folks reaktion. Vi er opdraget med at forskellige ting, personer, m.m. er sat i bås, f.eks ud fra titel.

Set ud fra hjemmeside:
Lægen = konservativ, Advokaten = Konservativ, Psykologen = konservativ.

Nyere fænomener:
Coach = knap så konservativ, Psykoterapeut = knap så konservativ, Alternativ behandler = knap så konservativ o.s.v.

Jeg savner ofte et overraskelsesmoment = friskt pust, når jeg bladre gennem diverse sider på internettet. De fleste brancher ligger sig op af hinanden (designmæssigt) og har ofte et indhold som kan læses overalt.

En sjælden gang imellem støder jeg så på noget som overrasker/provokerer positivt. Tag f.eks Hr. Dribling's ord på sin hjemmeside: Stjæler du? Det gør jeg. Lige nu stjæler jeg f.eks din tid mens du læser dette. Frækt og anderledes, ja verdensklasse hvis du spørger mig. Hvad havde han af grafik på sin side: en græsplæne, han driblede jo trods alt med ord!

Et tvist i sådan retning ville måske gøre at folk fandt ens egen side underholdende men også seriøs. Hvorfor? Fordi at det er gennemtænkt!

Kan ikke se hvorfor en læge, advokat eller andet ikke kunne benytte sig af en sådan fremgangsmåde/model i stedet for: Læge John Doe modtager patienter mellem 8 og 16. Ring til os og book tid. Hvis vi ikke svarer så læg en besk........

Anyways, er glad for denne debat - lad den endelig fortsætte :o)

Svar: Dit syn på sagen...

Anonymous — Sun, 02 Aug 2009 14:16:38 GMT

Lad mig lige vende dit spørgsmål om.

Hvad er grunden til ønsket om, at de skal lave deres konservative hjemmeside om, når den virker efter hensigten ?

Godt debat indlæg

Svar: Dit syn på sagen...

Anonymous — Sun, 02 Aug 2009 14:04:22 GMT

Ja, hvis lægen er til det! Der findes jo også en kirke, hvor menighedsrådet ved restaureringen valgte at lave det farverigt, moderne og glad i udtrykket. Nogle er selvfølgelig imod sådanne forandringer, men de fleste synes som regel, det er forfriskende og dejligt.

Og en læges hjemmeside må da gerne afspejle glæde, så længe indholdet er læsbart og overskueligt, kan jeg ikke se problemer med det.

Svar: Dit syn på sagen...

Anonymous — Sun, 02 Aug 2009 13:59:09 GMT

Jeg kan ikke se hvad min læge skulle med et cartoon-agtigt site. Faktisk kan jeg slet ikke se hvad han skulle med et stite. Hvis jeg skal i kontakt med ham/hende (jeg aner faktisk ikke hvem personen er uden at kigge på mit sygesikringsbevis), ville jeg ringe.

Til psykologer og tanslæger kan det måske virke som et friskt pust. Problemet er dog at det vigtigste i et design for en hjemmeside i den her kategori er tilliden. Hvis du går på kompromis med den tillid du vil lave med den besøgende for at få lidt flere farver på, mener jeg det hurtigt bliver farligt.

Men har du en anderledes tandlæge som f.eks. ham, der satte et fadølsanlæg op i venteværelset, kunne det måske virke positivt med noget anderledes.

Svar: Dit syn på sagen...

Denras — Sun, 02 Aug 2009 13:58:15 GMT

Martin:

Det kommer helt sikker an på hvordan det laves. Min umiddelbare tanke er at det ikke vil fungere ret godt. Når du skal have fat i lægen er det jo ikke blot fordi du sidder og hygge surfter på nettet. Så jeg ville som udgangspunkt aldrig lave det i sådan en design stil som twitter. Men holde det konservativt og seriøst.

Denras:

Det vigtigste for en side er altid indholdet og herefter designet. Så længe indholdet er relevant, sprogbruget seriøst, og væsentlige oplysninger er nemme at finde, så gør det ikke det store.

Såfremt designet ikke er barnligt ved en læge side ville troværdigheden falde enormt, og så er det sådan set ligegyldigt hvad der står. Det er ikke teksten folk starter med at se når de kommer ind på en side.

Jeg er lidt uenig her Martin.

Netop for læger synes jeg det er tiltrængt med et friskt pust.
Signalværdi. -Har du en læge som er en positiv, optimistisk, humoristisk og rar fyr, er det da absolut relevant at have en hjemmeside der afspejler dette.
Jeg er helt enig i at det ville være katastrofalt om borsen.dk fik ændret deres side så den fremstod barnlig. Men netop læger, psykologer ol. kan nemt fremstå som alt for tørre. Hvilket er synd når det er mennesker som vi betror os til.
Så frem med det menneskelige. :)

Dennis

Svar: Dit syn på sagen...

pecoart — Sun, 02 Aug 2009 13:43:47 GMT

- og det gjorde der 3-1 :)

Det er ikke lige kvidrende fugle jeg tænkte på men cartoon stilen.