Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Claus Mandal — Sat, 15 Aug 2009 08:01:50 GMT

Den spiser jeg som morgenmad Mikkel. Tak for alle svar, også Janno

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 15 Aug 2009 07:51:40 GMT

Søgemaskinernes opgave er IKKE at optimere dit website - det er at lave en god søgemaskine til brugerne. Din opgave er en marketingopgave. Deres er produktudvikling. Det er to helt forskellige ting!

Så hvis du vil hjælpe Google med at lave en bedre søgemaskine, skal du lytte på dem. Hvis du gerne vil markedsføre dig i søgemaskinerne skal du lytte på erfarne SEO'ere.

Så enkelt er det :)

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Claus Mandal — Sat, 15 Aug 2009 07:40:11 GMT

Overså den her, sorry.

Janno Damgaard Lassen:

Claus Mandal:
Hvis vi antager XMLen indeholder alle ens sider, ens menu linker til alle sider, og ens HTML sitemap linker til alle ens sider. Mener du så XMLen er unødvendig eller skader?

Man kunne jo spørge den anden vej rundt... hvad skulle det så gavne? Hvad skulle formålet være ved at tilføre det i den situation?

Alle dine sider kan findes uden xml-sitemappet, så det eneste du vel opnår er større belastning på serveren.

Enig med at der skal barberes ned til benet hvad angår servertrafik (ikke at XMLen tager mange bytes). Men som jeg skriver til Mikkel, så undrer jeg mig over der er en standard der anbefales af søgemaskinerne, men SEOerne ikke anbefaler den. Og det på trods af den indeholder mulighed for rimelig præcis indeksering af ens site.

Alt i alt er jeg blevet lidt forvirret af at lytte til flere parter Som nok kan læses i mine spørgsmål, så leder jeg efter et præcist teknisk svar.

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Claus Mandal — Sat, 15 Aug 2009 07:29:41 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg ved ikke helt hvor du vil hen ... Jeg har forsøgt at forklare så godt jeg kan, hvorfor XML-sitemaps er både unødvendige og kan være et direkte problem. Hvis du er fokuseret på SEO så drop det og koncentrer dig om det som virker

Jeg vil derhen hvor jeg ved om en XML er negativ at bruge hvis den linker til samme indhold som menustrukturen/HTML sitemap, og hvorfor den er det. Eller om jeg fortsat kan lade den være en del af sitet, selvom den er unødvendig?

Hvorfor er der en standard (http://www.sitemaps.org/protocol.php), som Google(og andre) bruger og anbefaler, der giver gode muligheder for indexering/prioritering/datering af ens sider, hvis i SEOere siger den ikke skal bruges og kan skade? Her står min logik altså af når jeg får modsigende argumenter.

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

david k — Fri, 14 Aug 2009 22:17:54 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Lad os lige få helt på plads ...

XML sitemaps er IKKE skabt for at du kan blive mere synlig i søgemaskinerne, men for at søgemaskinerne kan opbygge nogle mere komplette indekser. Det er to fundamentalt forskellige mål!

At blive indekseret er ligegyldigt, hvis du ikke ranker godt- For at ranke godt skal der links til. Hvis der er links vil siderne også blive fundet. Og derfor er XML-sitemapts unødvendige.

Derudover er der nogle situationer, hvor XML sitemaps kan være en direkte problem. Omvendt er der nogle meget få situationer, hvor det kortvarrigt kan bruges.

Men alt i alt bør man golde sig langt væk fra XML-sitemaps, hvis målet er at blive så synlig i søgemaskinerne som muligt :)

Netop. Alt hvad deMib har skrevet ovenover er korrekt.

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 14 Aug 2009 21:22:02 GMT

Jeg ved ikke helt hvor du vil hen ... Jeg har forsøgt at forklare så godt jeg kan, hvorfor XML-sitemaps er både unødvendige og kan være et direkte problem. Hvis du er fokuseret på SEO så drop det og koncentrer dig om det som virker

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Claus Mandal — Fri, 14 Aug 2009 20:42:00 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Det er både helt unødvendigt og kan skade

Men det kræver bestemt sammensætning før det skader. Hvis jeg har et site med 15 sider som er i XMLen og krydslinker samt har en menustruktur som gør søgemaskinerne samler alle sider op uden problem. Mener du så XMLen skader eller blot er unødvendig?

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Michael Kjeldsen — Fri, 14 Aug 2009 16:22:22 GMT

Så altså, for lige at tærske langhalm på emnet, så spørger jeg:

Er der nogle tidspunkter, hvor sitemap.xml er en fordel?

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 14 Aug 2009 15:29:44 GMT

Det er både helt unødvendigt og kan skade

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Claus Mandal — Fri, 14 Aug 2009 15:29:38 GMT

Janno Damgaard Lassen:

Fordi links både er godt for søgemaskinernes robotter så de kan finde rundt, og for brugerne hvis du linker til relaterede sider er det fint.

Det er forståeligt, men ulogisk på samme domæne, hvis fx ens menu/sitemap indeholder alt. Men så siger du også at logik ikke er den drivende faktor her. HVIS, som jeg skriver til Mikkel, at alt er på plads i XMLen, menu og HTML sitemap(eller bare en af dem), er der så stadig mening i at krydslinke siderne imellem?

Janno Damgaard Lassen:
Hvis du bare linker uhæmmet som du beskriver som at fuske, er algoritmen skruet sådan sammen at dine enkelte links får mindre værdi.
Relaterede links er af stor betydning. Eller sagt på en anden måde, der kigges ikke bare på om du linker, men også på hvordan du gør det...

Der er selvfølgelig styr på svindel, ingen tvivl. Men hvornår er det så fusk, når jeg har 2 eller 10 krydslinks på hver side? Blogs har ofte minimum 2-3 via toppen med menuen og bunden via links og tit til højre/venstre via cloud eller arkiv osv.

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Claus Mandal — Fri, 14 Aug 2009 15:19:23 GMT

Mikkel du er tvetydig indimellem Ja til skade eller unødvendig eller begge?

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 14 Aug 2009 14:11:20 GMT

Claus Mandal:

Hvis vi antager XMLen indeholder alle ens sider, ens menu linker til alle sider, og ens HTML sitemap linker til alle ens sider. Mener du så XMLen er unødvendig eller skader?

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 14 Aug 2009 14:08:04 GMT

Claus Mandal:

Hvis vi antager XMLen indeholder alle ens sider, ens menu linker til alle sider, og ens HTML sitemap linker til alle ens sider. Mener du så XMLen er unødvendig eller skader?

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

JannoDL — Fri, 14 Aug 2009 13:33:56 GMT

Fordi links både er godt for søgemaskinernes robotter så de kan finde rundt, og for brugerne hvis du linker til relaterede sider er det fint.

Hvis du bare linker uhæmmet som du beskriver som at fuske, er algoritmen skruet sådan sammen at dine enkelte links får mindre værdi.
Relaterede links er af stor betydning. Eller sagt på en anden måde, der kigges ikke bare på om du linker, men også på hvordan du gør det...

Svar: Rosenstand fraråder brug af Javascripts, Men....

Claus Mandal — Fri, 14 Aug 2009 13:20:17 GMT

Janno Damgaard Lassen:

Næsten...
2+ links fra 2+ forskellige sider er bedre end 1.
Der er tests der har vist at google kun vurderer det første link til en side.

Der er heller ingen logisk grund til at flere, ens links, skulle være bedre fra samme side, det siger jo ingenting. Men hvorfor har de så værdi når de placeres på forskellige sider? Der forsvinder min logik, da det stadig på samme domæne, og kan fuskes med. Det er jo enkelt at lave.