Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Google qualified company

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 19 Apr 2009 20:25:19 GMT

Uddannelsesformen er undordnet - resultatet er det samme. Uanset om du skal hyre en rockmusiker eller en AdWords ekspert giver det ingen garanti for en god fest at disse er Google Qualified eller konservatiroeuddannet. For problemet med begge dele er, at de måske beviser, at du kan teknikken men ikke at du er kreativ nok til at få det til at rykke. Det samme gælder iøvrigt de fleste andre kreative fag. Det er da også derfor, at der inden for disse er så ekstrem stor procentdel af de dygtigste som ingen uddannelse, kurser eller papirer har på deres kunnen.

Det der så gør lige præcis Google Qualified så latterlig er det faktum, at der ingen kontrol er med hvem der tager prøven og hvem der tager æren. Jeg kender til masser af eksempler, hvor dem der bryster sig af at have diplomet, har fået andre til at tage prøven fordi de ikke gad :)

Svar: Google qualified company

omar — Sun, 19 Apr 2009 20:22:42 GMT

så du mener at seo folk de sparer pengene væk på adword, og gør ikke noget for at blogge sig til en bedre placering i google osv osv? bare nysgerrig nu når du graver i det hihi ;-)

i skal alle have mange tak for jeres svar, jeg mener selv jeg har fået tilfredstillet min nysgerrighed.

mikkel, jesper, thomas og alle andre som har bidraget til tråden :-)

Svar: Google qualified company

webanalytiker — Sun, 19 Apr 2009 19:40:17 GMT

Nu har der stået "Google Qualified" så mange gange og Demib skriver at det KUN er adwords. Jeg vil i den anledning gerne gøre opmærksom på at der også er en "Google Analytics Individual Qualified" test - Læs om Google Analytics Individual Qualified testen på min blog.

Jeg kender udemærket Adwords testen, men vil sige at Analytics-pendanten heldigvis er lidt mere fornuftig. Jo, der er hjørner som man ikke behøver at kende for at være dygtig til at bruge data, men man bør kende detaljerne i det system for at kunne det ordentligt.

I forhold til skomagernes børns sko, så skulle i prøve at kigge på dem der udbyder webanalyse og deres egen tracking. Der er der huller i sålerne. Det skriver jeg mere om på min blog når jeg får tid til en ordentlig gennemgang. Det er meget sjovt at se hvordan det står til nogle af stederne... (for slet ikke at tale om min egen opsætning :D).

Når det er sagt, så forstår jeg godt virksomheder, som ikke bruger tiden på at tage testen, for man kan sagtens være dygtig uden. Men sammenligningen, som Demib nævner, omkring at man skal have gået på konservatoriet for at være en dygtig musiker, er ikke helt god. Forskellen er at på konservatoriet lærer du at spille, Google testen tager du efter du har lært det, lige meget hvordan du har tilegnet dig den viden. Man kan ikke lære at spille selv, og så gå ind og tage en prøve og derefter være uddannet på kons.

Svar: Google qualified company

Thomas Rosenstand — Sun, 19 Apr 2009 10:35:27 GMT

Gå ud og vask din mund med sæbe, knejt ;-)

Svar: Google qualified company

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 19 Apr 2009 10:34:43 GMT

Joke? Det er skam helt sandt. Google kan man jop stole på, ik? :)

Svar: Google qualified company

Thomas Rosenstand — Sun, 19 Apr 2009 10:18:33 GMT

gweb:

......og han er da blevet udnævnt til verdens bedste SEO ekspert af google selv.

Det er det her, der gør det værd at lave sjov engang imellem. Mikkel laver en joke med SearchWiki: http://www.demib.dk/google-godkendt-seo-2-911.html - og den bliver "købt".

Det minder mig om forrige år, da jeg som aprilsnar skrev, at hende den svenske blonde blogger købte vores blog. Den forfulgte mig i et par måneder, hvor folk faktisk troede, at det var sandt.

10 pluspoint til Mikkel for at få nogen til at hoppe på den joke

Svar: Google qualified company

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 19 Apr 2009 08:40:33 GMT

Bare lige for at slå en ting fast: Google Qualified ... har ene og alene med AdWords at gøre. Det har intet med SEO at gøre

Svar: Google qualified company

gweb — Sun, 19 Apr 2009 06:43:59 GMT

Nu er der jo heller ingen der siger at "Google Qualified" er kvalitetsstemplingen over dem alle. Så vidt jeg kan se er deMib ikke google qualified (ret mig hvis jeg tager fejl), og han er da blevet udnævnt til verdens bedste SEO ekspert af google selv.

"Google Qualified" er måske en rettesnor, men jeg vil vove at påstå at over en påskeferie med en god kande kaffe kunne jeg også blive google qualified hvis jeg gad smide de flere tusing kroner efter det, som det koster.

Svar: Google qualified company

omar — Sat, 18 Apr 2009 23:19:43 GMT

skomagerens børns sko, virkede ikke helt på mig i denne sammenhæng. da jeg helt sikkert har bidt mærke i at top placeringer har en stor rolle hos mange, måske ikke alle, men mange seo gutter. det må da også være rart at kunne fremvise ens evner på eget stof, det skaber jo tillid, altså hvis skomageren går i egne produkter, det er da noget der virker på sølle mig.

Svar: Google qualified company

omar — Sat, 18 Apr 2009 23:12:12 GMT

nicolas.. super med et link. men du får det til at se ud som om at jeg mistænker jer og andre for noget skummelt. og det har jeg nu forsøgt flere gange at gøre klart.. jeg prøver engang til.. a-better-traffic er dygtige og jeg har lige været til et møde med jesper, som vendte op og ned på min verden på godt og ondt, men han har sku fat i den lange ende. og hvis folk ikke tror mig jamen så søg på adwords. pop så har du a-better-traffic som adwords eksperter. om linket virker eller ej hihi. tråden har udviklet sig en smule og det jeg søgte var bare at forstå hvorfor noget, som jeg troede var vigtigt ikke blev brugt.

og jeg lover dig at jeres besvarelse var en ahhaaa oplevelse med et lille smil på munden for den skulle jeg da selv have regnet ud hihi.

suma sumarum: trådens besvarelser efterladte et vacum som provokerede mig lidt, for jeg havde i virkeligheden forventet at høre det som du skrev i mailen til mig, det hele gjorde mig så bare lidt mere nysgerrig.

hav en god aften.. ;-)

Svar: Google qualified company

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 18 Apr 2009 23:06:37 GMT

Nogle af de absolut dygtigste søgemaskineeksperter jeg kender i verden, som min medvært på Strikepont David Naylor, englænderen Jason Duke, eller amerikanere som Greg Boser, Daron Babin eller Oilman - eller undertegnede, for den sags skyld, har ikke specielt fantastiske websites og ranker heller ikke på ret mange SEO-ord.

Og jeg tror godt jeg kan få tilslutning fra alle der ved noget om SEO til, at de andre jeg nævner ovenfor, er blat den ypperste elite indenfor SEO.

Det kan du så mene om hvad du vil, og man kunne sagtens )igen, igen) tage en længere strategisk diskussion om hvorfor det er en god eller dårlig ide - jeg forholder mig blot til hvordan det rent faktisk er :)

Og faktum er, at hvis du vil have fat i verdens bedste SEO'er så kan du ikke blot bruge SEO-søgninger som evaluering. Like it or not :)

Svar: Google qualified company

omar — Sat, 18 Apr 2009 22:57:37 GMT

super besvarelser.

som sagt, som sagt og som sagt.. denne tråd er ikke for at bagvaske, hænge nogen ud eller på anden måde skabe skepsis om a-better-traffic eller andre.

og ja den er måske bare for min egen nysgerrigheds skyld.

jeg har fået en mail fra a-bette... og de gav mig et super svar: det er for at beholde folk på hjemmesiden ,så man ikke linker dem væk!

jamen det er da et tilfredsstillende og velargumenteret svar for mig. specielt fordi det hænger i tråd med seo eksperternes råd (hihi)

skomagerens børns sko, virkede ikke helt på mig i denne sammenhæng. da jeg helt sikkert har bidt mærke i at top placeringer har en stor rolle hos mange, måske ikke alle, men mange seo gutter. det må da også være rart at kunne fremvise ens evner på eget stof, det skaber jo tillid, altså hvis skomageren går i egne produkter, det er da noget der virker på sølle mig.

jeg vil da også sige at jeg ikke vurderer min leverandørs evner udfra om google linket som de fleste ikke engang ved skal være et link, virker! jeg har som nævnt givet udtryk for min tillid til a-bette.... og conce.... osv...

og vil endnu engang for bevarelse af trådens renhed, hvis jeg kan udtrykke mig sådan, sige at jeg er af den overbevisning at samtlige nævnte seo folk, er i toppen af hvad jeg kender til, og flere af dem står på min ønskeliste hihi.

men nu skal jeg til strategen i næste uge og høre hvad de kan tilbyde mig! og ja så må den, udfra min fattige vurdering om bedst, vinde (strategens link virker heller ikke lol)

hav en god aften og en lækker søndag forhåbentligt med lidt sol/grill ;-)

Svar: Google qualified company

Anonymous — Sat, 18 Apr 2009 22:39:17 GMT

Hej Omar

For at der ikke kommer nogle misforståelser i denne debat. Vedlægger jeg lige et link som bekræfter, at vi den pågældende status.

https://adwords.google.com/select/ProfessionalStatus?id=QqASGZ0_qDGIQdjY4HxN2w&hl=da

Hilsen

Nicolas

Svar: Google qualified company

Christian iMARKETING — Sat, 18 Apr 2009 21:20:22 GMT

omar:

anyway besvarelserne er i mine øjne en smule afledende fra spørgsmålet, for jeg kan ikke lade være med at spørge mig selv om hvorfor man så i det hele taget promoverer sig med at være google qualified company/individual, for så samtidig ikke at mene at verificeringen er vigtig og for derefter at sammenligne det med konservatorium grej! jeg må indrømme at jeg er et mega spørgsmåls tegn, og gad vide om der nu er nogen der vil besvare mig eller om tråden kommer til at dø hen.

Hej Omar

Jeg synes, at det er et rimeligt spørgsmål du stiller. Jeg kan ikke tale for andre, kun for os selv. Om jeg ønsker at iMARKETING bliver et Google Qualified Company er et rent prioriteringsspørgsmål.

Hvis vi KUN arbejdede med AdWords annoncer, så ville jeg nok prioritere dette højere end jeg gør lige nu.

Jeg får det meste af min viden fra andre end Google af flere årsager:

Jeg repræsenterer vores kunders behov - Google repræsenterer sine egne behov.
Jeg finder de bedste eksperters viden særdeles interessant og har indtil nu læst over 2.000 A4 sider om AdWords siden 2002 - Googles information føler jeg er tør, noget jeg personligt ikke orker at terpe.
Når pipeline er fyldt og der ikke er timer nok i døgnet, skal jeg så afvise kunderne, fordi jeg skal bruge x antal timer på at læse op på alle mulige ligegyldige hjørner af AdWords systemet som jeg ved, at jeg aldrig kommer til at bruge af den simple grund, at det ikke er effektivt?

Ville du, under de omstændigheder ikke gøre det samme?

Så jeg afviser ikke, at en dag, når jeg ikke har andet at lave , at jeg går i "Terpe Mode"; men det er ikke noget, jeg har lyst til som tingene er lige nu.

Og så meget betyder det vidst ikke om man er Google Qualified, for selv om vores kunde ikke må stå frem med det, så er jeg overbevist om at vi netop fik denne kunde på Googles anbefaling

Venlig hilsen,

Christian

Svar: Google qualified company

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 18 Apr 2009 20:48:40 GMT

> hvorfor folk siger som de ikke gør! (hvorfor siger man tryghed men lever ikke selv op til det)

Hvis du vælger at evealuere din skomager ud fra hvordan hans børns fodtøj ser ud, så får du aldrig fat i den bedste skomager!

De så absolut dygtigste søgemaskineeksperter jeg kender i verden har stort set alle en ting til fælles: Deres websites er ikke specielt imponerende og ingen af dem ranker på "SEO" ord (eller kun meget lidt). Det kan du så tro på eller lade være, men faktum er, at hvis du anlægger den form for selvretfærdigheds-kritik i din evaluering som du gør, så bliver du muligvis selv tilfredstillet, men du finder ganske enkelt ikke den bedste leverandør.

Men det finder du nok ud af med tiden ... :)