Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 05 Apr 2009 14:11:12 GMT

> Altså - hvor klog er Googlebot?

De er klogere end de fleste tror - men ikke så kloge som nogle bilder sig ind :)

At btte om på sætninger eller afsnit hjælper ikke. Og at bytte nogle få ord ud virker som regel heller ikke. Når det er produktvarianter (farve, størrelse og den slags) vi snakker om, så kommer man ikke udenom, at den bedste løsning er, at vælge kun en version, og så nøjes med at lade den indeksere.

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Søren Larsen — Sun, 05 Apr 2009 13:45:48 GMT

Hejsa

Tak for Jeres input.

Når det nu er en ScanNet shop (indtil videre) så er min eneste mulighed altså at skrive forskellige produkt beskrivelser, selvom det er det samme produkt bare i varianterne 3 kg, 7 kg og 15 kg.

Men hvor meget skal jeg så ændre?? Er det nok at erstatte enkelte ord?

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Lorem labore dolor sit amet, consectetur magna elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut ipsum et dolore magna aliqua adipisicing .

Eller kan jeg bytte lidt om på tekst blokke?

Sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.

Eller skal jeg ændre en vis procentdel af teksten? Altså - hvor klog er Googlebot?

Mvh Søren, www.mypets.dk

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Thomas Rosenstand — Sun, 05 Apr 2009 11:12:56 GMT

For at der ikke skal være nogen misforståelser: Jeg har lige Skypet lidt med Mikkel om emnet, og han har helt ret i, at der ER tale om et Beta produkt. Og det skal selvfølgelig tages med i betragtning. At bruge Canonical tag'et på nuværende tidspunkt er derfor "på eget ansvar" og skal gøres med viden om, at det er i Beta endnu.

Og som Mikkel og jeg er 100 % enige om: Det er altid bedst at lave sin hjemmeside, så der ikke opstår duplicate content. Det giver sig selv.

Min egen holdning: Brug så vidt muligt en ordentlig arkitektur på dit site. Kan du ikke undgå duplicate content: Brug robots.txt

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Thomas Rosenstand — Sun, 05 Apr 2009 10:51:53 GMT

Næ - det er ikke lige et argument, jeg kan gennemskue. Jeg er enig i, at det er en lappeløsning, der ikke burde være nødvendig. Men virkeligheden er jo, at de fleste CMS og shopsystemer er dårligt konstrueret i forhold til at undgå dulicate content.

Skal lige understrege, at jeg IKKE anbefaler Canonical URL tag - jeg anbefaler gode løsninger i stedet. Men jeg slukker hellere en ildebrand end prædiker brandsikkerhed til nogen, hvis hus brænder ;-)

Men jeg er jo sådan en "facts guy", og jeg har stadig til gode at se, der kommer noget skidt ud af det. Ser jeg det - på andres eller egne forsøg - skal jeg være den første til at kaste løsningen i havet. Du må meget gerne sende mig noget på mail.

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 05 Apr 2009 10:44:29 GMT

Thomas, hvis du tænker dig lidt ekstra om, er jeg overbevist om, at du godt selv kan regne ud hvorfor det er sådan en forbandet dårlig ide at bruge dette tag lige nu ... men jeg skal som sagt gerne gentage argumenterne på skrift og på dansk snarest :)

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Thomas Rosenstand — Sun, 05 Apr 2009 10:36:10 GMT

Jeg har testet det et par steder, hvor det har virket til UG med kryds og slange. Har ikke set nogen steder, hvor det ikke gør men lytter MEGET gerne!

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 05 Apr 2009 10:28:33 GMT

> eller Canonical URL tag.

Shame on you, Thomas! Du går da ikke rundt og anbefaler den slags lort til folk!

Jeg har en MEGET lang liste af gode argumenter for, hvorfor det er komplet idiotisk at benytte dette tag - i hvert fald lige nu ... Jeg skal nok få publiceret listen, til dem der ikke har været på søgemaskinekonference eller lyttet til Strikepoint for nyligt :)

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Thomas Rosenstand — Sun, 05 Apr 2009 10:24:02 GMT

Ja - det er et problem. Og Google har cached i hvert fald to af versionerne:

http://74.125.77.132/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_enDK282DK283&q=cache:http%3A%2F%2Fwww.mypets.dk%2Fproduct.asp%3Fproduct%3D1489%26attrib%3D1%26attrib1%3D14

http://74.125.77.132/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_enDK282DK283&q=cache:http%3A%2F%2Fwww.mypets.dk%2Fproduct.asp%3Fproduct%3D1422

Det er nok svært at ændre på i en ScanNet shop, hvor du ikke har lov til at arbejde med en robots.txt fil. Men måske kan du leve med det - for på en søgning på "Kingsmoor Puppy" ligger du nr. 4 på Google med http://www.mypets.dk/product.asp?product=1489&attrib=1&attrib1=14

Lidt linkbuilding til netop den URL burde gøre tricket - men stadig med en vis usikkerhedsmargin. Det ville være skønt, hvis ScanNet en dag opgraderede deres system, så det kunne arbejde med robots.txt og/eller Canonical URL tag.

Svar: Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 05 Apr 2009 01:10:38 GMT

Det kommer an på hvad der er på siderne. Er teksten så godt som den samme, så er det et problem.

Hurtigt Duplicate Content spørgsmål

Søren Larsen — Sat, 04 Apr 2009 22:41:04 GMT

Hejsa

Lige et hurtigt SEO spørgsmål...

I dag læste jeg i seo-lex om duplicate content. Om hvordan den samme tekst blok ikke måtte optræde på www.domæne.dk/side5.htm og www.domæne.dk/side14.htm.

For at styre varianter benytter ScanNet et system som ligner nedenstående:

Produkt:    http://www.mypets.dk/product.asp?product=1422
Variant 1    http://www.mypets.dk/product.asp?product=1489&attrib=1&attrib1=14
Variant 2:   http://www.mypets.dk/product.asp?product=1488&attrib=1&attrib1=13

Er dette et problem i duplicate content henseende?

Mvh Søren, www.MyPets.dk