Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Alias Vs. 301 redirect

René Reinholdt — Fri, 03 Apr 2009 10:14:44 GMT

Hej

Dette er lidt flovt men når man tager fejl så tager man fejl. Og jeg tog fejl :)

Jeg talte lige med super nørderne på mit arbejde og fandt så ud af at Cname og Alias ikke er det samme. Et alias tilføjes ganske rigtig i hostheaderen på serveren imens en Cname tilføjes på domænet.

Men uanset om du anvender alias eller ej så skal du bruge 301 redirect som i også skriver. Ellers bliver google en sur søgemaskine. :)

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Mette Glargaard — Thu, 02 Apr 2009 18:25:30 GMT

Mange tak Anders - det gjorde det jo helt kart :)

Og ja, spørgsmålet er måske om det er værd at bruge penge på, men jeg synes det er et endnu mere interessant spørgsmål om det er en service webhoteludbyderne burde have automatisk - altså muligheden for liiige at generere den lille fil der skal ligge for at man har en 301.

Webhotel udbyderne er nok ikke lige glad med om deres kunder føler der bliver taget hånd om deres SEO =P

Mette

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Anders Saugstrup — Thu, 02 Apr 2009 17:44:45 GMT

MetteSkagen:

Jeg formulerede mig vidst forkert - jeg er interesseret i at vide om det jeg har lavet med terapeut-københavn.dk er godt nok ift Google eller om jeg får problemer med duplicate content? Det er jo siden fra terapi-kbh.dk der vises, eller måske er det terapi-kbh.dk der vises selvom url'en siger noget andet...?

Mette

Hej Mette

Det korte af det lange (og den spændende tekniske diskussion) er at du skal lave det som en 301 redirect via en .htaccess fil for at få det til at virke helt optimalt.

Det kræver at begge domæner er oprettet som webhoteller, eller at du har dit webhotel et sted hvor du kan hoste flere domæner samtidigt (med forskelligt indhold på dem)

Som Rosenstand skriver det, så er der pt ikke en 301-redirect fra terapeut-københavn.dk til terapi-kbh.dk Der er noget andet.

Du kan på denne adresse tjekke om der sker en 301-redirect: http://www.seoconsultants.com/tools/headers.asp

Prøv at taste http://koerselvferie.net ind der fx for at se hvordan det ser ud, når der faktisk er en 301 redirect sat op. Den adresse redirecter til http://kørselvferie.net (står som xn--krselvferie-ggb.net)

Det samme gør korselvferie.net og alle undersider til begge versioner, og det er et eksempel på hvad sådan en opsætning kan nytte. Uanset om folk staver et link til kørselvferie.net/et-eller-andet/ forkert på den ene eller den anden måde, virker linket alligevel for brugeren, og der kommer linkjuice til sitet i forhold til Google.

Ok, så prøv at tjekke terapeut-københavn.dk (xn--terapeut-kbenhavn-90b.dk) i det system også, og du kan se forskellen.

Noget helt andet er om det er vigtigt nok til at bruge en masse tid og penge på det, hvis terapeut-københavn.dk ikke har indgående links og hvis ingen kommer til at indtaste adressen direkte. Det er smag og behag. Men ingen tvivl om at sådan en 301-er er det bedste at gøre rent principielt i forhold til SEO.

Mvh Anders

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Mette Glargaard — Thu, 02 Apr 2009 17:25:39 GMT

Jeg formulerede mig vidst forkert - jeg er interesseret i at vide om det jeg har lavet med terapeut-københavn.dk er godt nok ift Google eller om jeg får problemer med duplicate content? Det er jo siden fra terapi-kbh.dk der vises, eller måske er det terapi-kbh.dk der vises selvom url'en siger noget andet...?

Mette

Svar: Alias Vs. 301 redirect

René Reinholdt — Thu, 02 Apr 2009 17:22:07 GMT

Hej

nu syntes jeg at jeg bliver nød til at blande mig lidt, der er for mange gisninger og løse gæt på hvad et alias er og hvad et C-name er. Lige dette område er hvor Wikipedia er super sej. Der er en million hardcore nørdder som har skrevet nogle meget tekniske sider om dette emne. Jeg vil foreslå at læse det hvis man har interessen for det. http://en.wikipedia.org/wiki/CNAME_record

Quote: ... technically, a canonical name in the DNS is the primary name of a host (RFC 1035 section 3.6.2.) created by something other than a CNAME, or DNAME record. A CNAME record creates an alias with a name on the left which points to a canonical name specified on the right (the RDATA portion of the record).

Definition: Cname foretages i DNS-serverens zonefil for domænet, og CNAME bruges til at fortælle DNS-serveren at et givet subdomæne er et Alias for et andet subdomæne.

..Så til hvem end der sagde det, så ja et Cname er et andet ord for et Alias og visa verse. :)

Når det så er sagt så bliver jeg nød til at sige følgende: Hvis at din host laver aliaser på den rigtige måde og du tager dig de rigtige forholdsregler. (spørg SEO eksperterne, gerne dem af dem som også kan kode, om hvad du skal gøre, og send gerne svaret til mig, da jeg er nysgerrig :)
Så bør det være 100% lige så godt at lave en 301 redirect som et alias. Men der SKAL tilføjes noget kode for at Google ikke begynder at indekserer dublicate content.

Men gjort rigtigt er begge løsninger lige gode. Så meget er jeg sikker på.

Håber at det hjalp til at rode lidt ud i en meget forvirrende verden :)

mvh
/René Reinholdt
www.splash-it.dk

Svar: Alias Vs. 301 redirect

BB — Thu, 02 Apr 2009 17:07:20 GMT

Det er ingen redirect/viderestilling eller 301 i ordets forstand.

Du skal prøve at lave en fil på tereapeut-københavn.dk, med det indhold som Anders Saugstrup har beskrevet i et tidligere indlæg.

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Mette Glargaard — Thu, 02 Apr 2009 17:00:54 GMT

Jamen der er ingen side på tereapeut-københavn.dk - det ER en viderestilling :)

Det er en funktion hos webhosting - og det ser ud til at adressen så står i toppen som om det er den side man er inde på. Er det godt eller skidt? Som jeg har læst denne tråd, så er det ikke en 301?

Mette

Svar: Alias Vs. 301 redirect

BB — Thu, 02 Apr 2009 16:47:23 GMT

Nej det er der ikke...

En nem måde at se om det er redirect er, at der ikke må står forskellige adresser i adresselinien i din browser.

hvis du slå begge sider op, står der henh. terapeut-københavn.dk og www.terapi-kbh.dk.

Hvis du havde lavet en redirect, vil der stå www.terapi-kbh.dk, når du slår dem begge op.

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Thomas Rosenstand — Thu, 02 Apr 2009 16:44:37 GMT

MetteSkagen:

Er det korrekt at der nu er en 301 på terapeut-københavn.dk som peger på www.terapi-kbh.dk ?

På forhånd tak

Mette

terapeut-københavn.dk svarer her hos mig - så den er der ingen redirect på.

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Mette Glargaard — Thu, 02 Apr 2009 16:40:59 GMT

Er det korrekt at der nu er en 301 på terapeut-københavn.dk som peger på www.terapi-kbh.dk ?

På forhånd tak

Mette

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Erik Pilgaard Hejlskov — Mon, 30 Mar 2009 07:28:35 GMT

Ok, så bruger jeg .htaccess på mine Linux webhoteller.

Tom Sommer:

En URL viderestilling hos UnoEuro, viderestiller pt. ikke undersider, jeg undersøger lige om vi ikke kan få lavet dette.

Super hvis I gør noget ved tingene. Det er jo ikke alle hosting firmaer der kan prale af det ;-)

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Tom Sommer — Mon, 30 Mar 2009 05:49:29 GMT

Hvis du vil have også undersider laver 301 redirects, er den bedste løsning et tilknyttet domæne, med en .htaccess fil som laver et redirect for alle requests (Som Anders skrev). Dette virker dog naturligvis kun på Linux servere.

En URL viderestilling hos UnoEuro, viderestiller pt. ikke undersider, jeg undersøger lige om vi ikke kan få lavet dette.

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Erik Pilgaard Hejlskov — Sun, 29 Mar 2009 20:06:14 GMT

Tom Sommer:

Den anden mulighed er en HTTP viderestilling, som gøres via UnoEuro's kontrolpanel, under DNS Administration. Her kan man med en redirection pege et domæne på en hvilken som helst URL, og vælge om du ønsker det skal ske via en normal redirect, eller med en 301 redirect. Denne mulighed findes for alle domæner der ligger hos UnoEuro.

Ja, og det er præcis denne løsning med 301 redirect der skal bruges. Headers ser korrekte ud (tror jeg), men udersider giver en "404 Not Found". Ifølge Anders burde både hovedsiden, samt undersider lave redirect.

Anders Saugstrup:

Så viderestilles parterapilight.dk korrekt til parterapi-light.dk - inkl udersider! :-)

Betyder dette så at UnoEuros "301 Redirect" funktion ikke kan bruges, og at man bør gøre det manuelt?

Mere konkret eksempel, er der nogen der kan se om vind-smart.dk laver en korrekt 301 redirect til vindsmart.dk? (lavet med unoeuros funktion)

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Tom Sommer — Sun, 29 Mar 2009 13:46:31 GMT

Hej,

Der er 3 måder at pege et domæne på et webhotel hos UnoEuro.

Den første er ved at købe domænet som et "Tilknyttet Domæne", som principielt er et alias for dit webhotel (det svarer til en såkaldt Host-header tilknytning).
Det fungere så det tilknyttede domæner blot viser samme indhold som hoveddomænet, der er ingen redirection involveret, og adresselinien ændre sig ikke, hvilke et noget mange værdsætter. Tilknyttede domæner kan også hente indhold fra en anden mappe på et webhotel, så du kan have flere forskellige domæner, med forskelligt indhold, på samme webhotel.

Den anden mulighed er en HTTP viderestilling, som gøres via UnoEuro's kontrolpanel, under DNS Administration. Her kan man med en redirection pege et domæne på en hvilken som helst URL, og vælge om du ønsker det skal ske via en normal redirect, eller med en 301 redirect. Denne mulighed findes for alle domæner der ligger hos UnoEuro.

Den sidste mulighed er at få foretaget en URL viderestilling fra en 3. part (fx. gratisdns).

Hvilken løsning der er mest SEO optimal, vil jeg lade de andre herinde svare på :)

Svar: Alias Vs. 301 redirect

Mette Glargaard — Sun, 29 Mar 2009 12:48:46 GMT

Smukt Anders - det er sgu da hjælp så det basker - mange tak :)

Mette