Hjælp til salg (Ikke internet)

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Michael Nilsson — Fri, 24 Mar 2006 07:50:00 GMT

Tak for kommentaren Mikkel.

Du har jo selvfølgelig helt ret mht. doorway pages og cloacking, det handler jo om markedsføring i bedste henseende.

Jeg har fået det jeg skulle bruge, tak for det, og rigtig god weekend.. :)

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 23 Mar 2006 12:10:00 GMT

Et lille tip, hjulmand: Hvis, det som det ser ud, er dit website, Leadposition.dk, så er det en rigtig god ide at være ærlig omkring det, i stedet for at få det til at ligne en uvildig anbefaling. Uærlighed bliver altid afsløret i debatter, og så virker reklamen lige omvendt :) - særligt når det er det første og foreløbigt eneste indlæg man laver i en ny debat kan sådanne reklamer meget let komme til at virke anderledes end man havde håbet.

Ja, forum spamming er en svær kunst

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 23 Mar 2006 12:05:00 GMT

Jeg har aldrig hørt om Leadposition, men at dømme ud fra deres eget website ville jeg bestemt ikke overlade vigtige søgemaskine-strateiske overvejelser til dem. Men, jeg kan så heller ikke rigtig regne ud hvad du mener vi kan bruge dem til i en tråd der handler om NextLevel??

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

hjulmand — Thu, 23 Mar 2006 11:49:00 GMT

Du kan med fordel kontakte;

www.leadposition.dk

De famøse tal du efterspørger kan (mod mdr./betaling) rekvireres via;

www.nnerhverv.dk

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 23 Mar 2006 09:41:00 GMT

> Det er jo dejligt velkendt i den mere "negative" retning :)

Negative ...? Det er vist kun hvis man læser damebladet Computerworld.

Jeg vil anbefale at man tager blade som KigInd, Ugens Rapport og Computerworld for hvad det er - underholdning, og lader være med at lægge alt for meget vægt på det de siger :)

Hvis du gerne helt vil undgå at være "umoralsk" og hvis højpandet etik er vigtigere end salg, så vil jeg anbefale dig at du helt lader være med at anvende markedsføring. Dybest set er al markedsføring jo bare en gang selvcentreret umoralsk bekrigen af de stakkels forbrugere

Hvis du derimod er fokuseret på at sælge nogle varer, vil jeg anbefale at du ser på cost-risk-benifit ved de enkelte aktiviteter - helt uafhængigt af hvad diverse dameblade skriver. Dette gælder for søgemaskiner såvel som al anden markedsføring.

Både de såkaldte doorway sider, cloaking og meget andet kan med fordel bruges i visse situationer. Den store udfordring er, at finde ud af hvornår den ene løsning er bedst frem for den anden. Det er derfor, efter min mening, vigtigt at man enten selv besider den viden der skal til for at vurdere dette, eller at man hyrer et selskab eller rådgiver som ikke bare har et eller nogle få hyldeprodukter som de altid vil sælge dig - uanset om det er det rigtige strategiske valg i din situation eller ej.

Om NextLevel har den ekspertise skal jeg ikke udtale mig om. Men en god "lakmus" test er, at spørge om din leverandør har andre former for løsninger, andre strategier, som han kan hjælpe med at implementere, udover det produkt han i første omgang anbefaler. Hvis leverandøren svarer nej - vi har kun denne ene løsning, så må du selv lave det tunge arbejde med at finde ud af om lige den løsning er rigtig for dig.

Ja, det er hårdt at være indkøber :)

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Michael Nilsson — Thu, 23 Mar 2006 09:22:00 GMT

Ja det er rigtigt :)

Jeg har ledt lidt nærmere og fundet ud af at de leverer doorway pages eller cloacking? Det er jo dejligt velkendt i den mere "negative" retning :)

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 22 Mar 2006 18:20:00 GMT

> Hmm.. Men det ærgrer mig lidt at der ikke er noget snavs :)

Snavs kan man finde alle vegne, hvis man graver dybt nok. Visse formigdagsblade lever ligefrem af den slags :)

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Michael Nilsson — Wed, 22 Mar 2006 17:30:00 GMT

Tak for responsen Mikkel og Kristian.

Jeg vil nu ikke selv gå i gang med at søgemaskineoptimere deres side :) Og kender udemærket til ganske almindelige html tags, det er jo det jeg laver til dagligt for meget store virksomheder hos Bysted :)

Siden hedder www.npas.dk. Umiddelbart er det min holdning, at en virksomhed som Next Level Internet ikke kan optimere side mere end den er. Alternativt kan de måske forbedre rangeringen med eksterne links.

Hmm.. Men det ærgrer mig lidt at der ikke er noget snavs :)

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Kristian Deiborg — Wed, 22 Mar 2006 11:44:00 GMT

Hej Mikkel,

Jeg giver dig ret - og yder stor respekt for dig. Er selv ivrig læser af din blog og læse på seo-debat.dk.

Men vil stadig mene at de små sider, tit vil være en fordel. Jeg har selv lavet det på den shop jeg til dagligt driver www.jonsen.dk - med sider som f.eks. www.jonsen.dk/herreure.dk og den slags - dette giver rigtig godt i google ved f.eks. søgning på herreure

Kan godt være jeg bare har været heldig med dette ene site, og derfor har givet mig et lidt forskruet indstilling til SEO, men vil nu stadig påstå at den enkelte ved at lave disse slags sider - kan komme rigtig langt.

Men igen Mikkel, stor respekt for dig og dit arbejde og er ivrig læser af dine artikler, blogs osv - og bliver gang på gang facineret.

Med venlig hilsen

Kristian Sørensen

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 22 Mar 2006 11:33:00 GMT

Du har fuldstændig ret, cygnet, den slags sider som du snakker m er ikke så svære at lave. Det er HTML for begyndere :)

Det som er svært, er dels at lave nogle sider der faktisk kan ranke godt på ord, som der er mange der gerne vil ranke på (oftest de ord man, som virksomhed, typisk tjener mest på ...). Og endnu mere vigtigt: Vurdere risikofaktoren ved de planlagte sider, hvordan risici reduceres og en generel vurdering af risk-benifit for den pågældende løsning.

Ovenstående er der dog, desværre, ikke ret mange på markedet der tilbyder at hjælpe med. De fleste er alt for fukuseret på at proppe et eller andet hyldeprodukt ned i halsen på dig - one size fits all. problemet er bare, som vi alle ved, at "alle røve ikke passer ned i den samme stol!" - for nu at sige det ligeud. En strategi der er god for dig er det muligvis ikke for mig. Min løsning kan have meget lille risikoprofil og din en meget høj, selvom de to løsninger udefra ser meget ens ud.

Hvis du selv skal rode med at lave optimerede sider, vil jeg anbefale dig at du læser søgemaskinernes guidelines for webmastere meget omhyggeligt og holder dig indenfor de grænser de udstikker - så er du i hvert fald på den sikre side til at starte med. Så kan du altid presse citronen lidt mere når du føler at du har tilstrækkeligt overblik, erfaring og viden :)

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Kristian Deiborg — Wed, 22 Mar 2006 11:21:00 GMT

Hej,

Den slags søgemaskine optimering de tilbyder kan du selv sikkert lave en stor del af - måske ikke helt så effektivt men sikkert tæt på.

Jeg har selv lavet en del for et par af de sider jeg adminstrere og det er til med forholdsvis få resourcer.

Prøv at lave nogen sider under dit domæne der har de ord som du gerne vil søge på, bygge dem simpelt op, med title, H1 tag, meta tags osv., og så link til dem fra jeres site og evt. få andre til at linke til dem med små tekst link - det giver meget. Kan godt sætte dig lidt mere ind i det hvis du ønsker det.

/Kristian Sørensen

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Michael Nilsson — Wed, 22 Mar 2006 08:03:00 GMT

Tak Mikkel.

Jeg synes bestemt også det er forkert at bedømme en virksomhed på baggrund af regnskabstal, da der jo findes et bredt udvalg af "holding" strukturer.

Imidlertid søger jeg viden om firmaet da min kærestes virksomhed overvejer at bruge dem. De brugte tidligere Netpointers.dk, dog uden rent faktisk at få det produkt de betalte glade 3500 om måneden for.

Noget snavs? :)

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 21 Mar 2006 18:59:00 GMT

Før man kan evaluere et firma på basis af regnskabsmæsige tal bliver man nødt til at finde ud af hvordan det pågældende firma, og tilknyttede personer, evt. hænger sammen med andre selskaber. Er der en koncern? Hvor går pengene ind - og hvor kommer de ud. McDonnals betaler såvidt jeg er orienteret ingen skat i Danmark - det må være fordi hele overskudet kanaliseres andre steder hen. Er det så en usikker forretning? Ikke nødvendigvis ...

Derefter bliver man nødt til at se på de tal der så kommer frem i realtion til branchen som helhed. Er 1,5 millioner i omsætning godt eller skidt? Det kan man ikke sige uden at kende standarden i branchen.

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Michael-k — Tue, 21 Mar 2006 17:55:00 GMT

haha det er god humor

Hvor finder du sådan tal henne, noget almindelige døde kan finde frem ?

Søgemaskineoptimering hos Next Level Internet

Webkeglen — Tue, 21 Mar 2006 17:32:00 GMT

At døme efter deres tal er det nok nogen du skal pase lidt på:

År 2005 2004 2003 2002 2001
Omsætning - - - - - (1.000 kr.)
Bruttofortjeneste 1.371 1.530 1.286 1.774 524 (1.000 kr.)
Resultat før skat -98 -27 -339 16 184 (1.000 kr.)

Det er ikke sikert de er der i morgen - og hvad så med din løsning?