Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: PageRank forklaring

Jesper Jørgensen — Mon, 02 Mar 2009 12:09:57 GMT

Jeg har ikke yderligere at tilføje i forhold til min forrige mail. Det er spild af alle parters tid at fortsætte debatten. Udnævn dig selv til vinder hvis det gør din dag bedre...

Svar: PageRank forklaring

Ronnikc — Sun, 01 Mar 2009 22:03:25 GMT

Jeg gør trådstarter opmærksom på at man ikke bare kan regne med 1 link som 1 stemme fordi der er en kvalitativ værdi som er det som det i virkligheden handler om - og derfor handler det ikke om stemmer - men om hvilken kvalitativ værdi et link har.

Det kvalificere altså debatten at jeg nuancere de faktiske forhold - man kan så konstatere at du via et 8 år gammelt link mener at det ikke handler om kvalitet og at Google heller ikke har ændret algoritmen og som du ovenikøbet påstår ikke er ændret i de efterfølgende 8 år - på trods af at Google jo i mellemtiden stort set har parkeret det oprindelige PageRank system og jeg tvivler på nogle andre ud over de meget få antal personer der rent faktisk har adgang til den pågældende algoritme tør udtale sig om hvordan den ser ud nu.

Istedet for at indgå i debatten og medgive at det er den kvalitative forskel der er afgørende - som er mit budskab - vælger du så et super defensivt retorisk kneb imens du svømmer baglæns - hele vejen ud af debatten.

Ahh nu glemte jeg at foreslå mit efter svar som det rigtige...

Svar: PageRank forklaring

Jesper Jørgensen — Sun, 01 Mar 2009 18:34:20 GMT

Ronnik, jeg kan ikke helt finde ud af om du ønsker at bidrage med viden til trådstarter, eller om du blot synes det er sjovt at diskutere for diskussiones skyld. Men jeg kan ikke rigtigt se at dine svar bidrager konstruktivt til debatten, og de er så indsnørklede i forbehold at selv ikke hvis man forstod hvor du vil hen, ville man kunne bruge det til at finde ud af om 2 links er bedre end 1.

Jeg tror at alle kort er lagt på bordet, og det må være op til den enkelte læser at vurdere hvis svar der giver mest mening. Jeg trækker mig derfor fra debatten da den ikke længere gavner nogen. Er der nogen udover Ronnik der har uddybende spørgsmål svarer jeg gerne på disse.

/Jesper

Svar: PageRank forklaring

Ronnikc — Sun, 01 Mar 2009 11:49:51 GMT

Et website kan gode have sider af forskellige kvalitet så nogle sider er Aqua D'or og andre Mosevand - pointen er altså stadig at det ikke kan betale sig at beregne det i kvantitet men derimod i kvalitet og at 2 links ikke nødvendigvis er bedre end 1 - det kommer an på kvaliteten er det enkelte link.

Svar: PageRank forklaring

Kasper — Sun, 01 Mar 2009 10:39:30 GMT

Ja, men "Hvis jeg har to links fra et givent domain, fra forskellige undersider", altså fra samme domæne (så må det da enten være mosevand eller Aqua D'or). 2x mosevand må da være bedre en 1 mosevand og 2 Aqua D'or bedre end 1 Aqua D'or? Ellers har jeg misforstået spørgsmålet.

Svar: PageRank forklaring

Ronnikc — Sun, 01 Mar 2009 10:22:36 GMT

Nej ikke helt.

Det kommer nemlig an på hvilke sider linksene kommer fra - derudover så vil mængden af links også typisk reducere værdien af det enkelte link.

Så 2 links fra mosevands sider behøver ikke være mere værd end 1 link fra Aqua D'or - og 2 links fra mosevand kan faktisk reducere værdien fra Aqua D'or siden mere end de 2 links tilføjer af værdi - og netop derfor er det _kvaliteten_ som er det afgørende.

Svar: PageRank forklaring

Kasper — Sun, 01 Mar 2009 07:36:27 GMT

Ronni i bund og grund er i jo enige, men det er ikke det spørgsmålet går på.

Han spørger: "Tæller 2 links fra samme side mere end et" og svaret er: "Ja det gør de" uanset om det er mosevand eller Aqua D'or. Forskellen er om han får 2xMosevand eller 2xAqua D'or, men han får 2, og det er svaret på spørgsmålet :).

Svar: PageRank forklaring

Ronnikc — Sat, 28 Feb 2009 22:10:52 GMT

Du må have ualmindeligt gode kontakter hvis du kan stå inde for at formlen er den samme i dag som den gang ;) ikke mindst taget i betragtning at hele PR projektet jo stort set er skrinlagt i forhold til dets oprindelige formål som et kvalitetsbarometer for indekserede sider i google.

Det er nogle sider overfører værdi som et "glas vand" og andre som "en tankbil" er lige præcis udtryk for en kvalitativ forskel i værdien af de enkelte links og dermed også et meget fint svar til trådstarter på at nej hvert link er ikke bare en stemme - det handler om kvaliteten af linket og dermed det antal stemmer som hvert link kan bidrage med - kommer linket fra en PR9 side vil det typisk give en afsmittende effekt der er høj på en PR skala hvorimod det måske i forhold til de meget mere interessante SERPS kan have en ringe værdi hvis ikke der er relateret kvalitativt til det ønskede søgeord eller søgesætning som man søger at få værdi på.

Svar: PageRank forklaring

Jesper Jørgensen — Sat, 28 Feb 2009 22:02:10 GMT

Du kan se kvalitet som forskellen på mosevand og en flaske Aqua D'or.

Kvantitet kan ses som forskellen mellem et glas vand og en tankbil vand.

Tre tankbiler mosevand er ikke det samme som kvalitet.

Jeg havde "gode" og "dårlige" links i citationstegn fordi ordene ofte forbindes med kvalitet, men i forbindelse med PageRank er der udelukkende tale om kvantitet. Nogle links overfører pagerank svarende til et glas vand, andre svarende til en tankbil. Det ændrer ikke ved at to links alt andet lige overfører mere PageRank end et.

Det skal nok passe at artiklen (og dermed formlen) er fra 2000. Formlen er stadig den samme som dengang. Om PageRank værdien så har relevans er en anden snak.

Svar: PageRank forklaring

Ronnikc — Sat, 28 Feb 2009 21:33:08 GMT

Ja lige præcis - og derfor er det at sammenligne det med stemmer jo også fuldstændigt afsporet.

Kvaliteten er lige præcis forskellen på gode og dårlige links - var der ikke en kvalitativ forskel var der jo ikke gode eller dårlige links men kun links.

Så det er altså temmeligt paradoksalt hvis begrebet kvalitet ikke er det som skal anvendes i værdisætningen af "stemmerne" (links) fremfor kvantiteten.

Nu kan jeg ikke huske helt præcist hvornår det er den oprindelige tekst du linker til at udgivet man var det i ikke i år 2000 så vidt jeg husker - og altså dermed over 8 år siden nu - PageRank havde et meget konkret formål den gang og en betydeligt anderledes fremtidsudsigt end det endte med - altså som noget stort set ligegyldigt som ingen effekt har på SERPS.

Svar: PageRank forklaring

Jesper Jørgensen — Sat, 28 Feb 2009 20:45:24 GMT

Hej Ronnik

Du kan læse mere om PageRank her: http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html.

Algoritmen nævner intet om kvalitet, men nogle links overfører mere PageRank end andre links, så ja 1 "godt" link kan overføre mere PageRank end 1000 "dårlige". Men 2 gode links overfører alt andet lige dobbelt så meget pagerank som 1 godt, og 2 dårlige links dobbelt så meget som 1 dårligt.

Mvh Jesper

Svar: PageRank forklaring

Ronnikc — Sat, 28 Feb 2009 20:16:09 GMT

De 2 links tæller som 2 "stemmer" i forhold til SERPS - men da ikke i forhold til PageRank.

At opfatter antal links som kontribuerende til PageRank vil i bedste fald være misvisende når nu hele konceptet på PR er kvalitet og ikke kvantitet - Dermed vil en værdi af 1 "stemme" altså kunne være den samme som værdien af 1000 "stemmer" og dermed mister "stemme" metaforen sin forklaringskraft eller logiske værdi da det er det kvalitative og ikke det kvantitative der er afgørende for PageRank.

Af samme årsag kan du se websites med få 100 indgående links og PR 5 og websites med 100.000 indgående links og PR 3 f.eks.

Svar: PageRank forklaring

Jesper Jørgensen — Sat, 28 Feb 2009 20:05:43 GMT

Hej

De to links vil tælle som to stemmer, men pagerank alene har kun en lille indflydelse på din sides ranking. Sørg hellere for at links har gode anker tekster og linker til de rigtige sider på dit site.

Du kan bruge mit værktøj www.backlinks-checker.com til at checke hvem der linker til dit site.

Mvh Jesper Jørgensen

Svar: PageRank forklaring

FirstBIKE.dk — Sat, 28 Feb 2009 12:42:33 GMT

Hej Kristian

Hvis du bruger firefox kan du instalere et plugin og derefter bruge siden:
http://www.linkdiagnosis.com/ til at tjekke hvem der linker til dit websted.

bare klik ind på linkdiagnosis instalationen er ret nem.

Svar: PageRank forklaring

Andreas Lolk — Sat, 28 Feb 2009 12:32:12 GMT

Hans spørgsmål er okay. Det er bare baggrunden for spørgsmålet, som er ude at hænge :)

Af hvad jeg har forstået, så spørger han bare om to links fra side XXX til side YYY tæller én eller to gange, hvis linkene er fra to forskellige undersider på side XXX.