Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Advarsel mod e-mærket

Annette — Wed, 11 Feb 2009 11:46:59 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Thomas, jeg har draget nøjagtigt den samme konklusion som jer. Vi kan ikke bruge eMærket til en skid.

Det er ikke bare deres krav om at der ikke må være bankoverførsel, som er helt ude i skoven. De stiller også en række andre krav som simpelthen gør brugeroplevelsen dårligere - og det vil jeg ikke være med til. F.eks. kræver de at visse dele af teksten i betingelserne skrives med STORE BOGSTAVER. Enhver der har forstand på læsevenlighed ved at det gør det næsten umuligt for folk at læse teksten. Vi bruger faktisk en del resurser på at skrive meget læsevenlige betingelser og derfor nægter jeg at fucke dem op på en ulæselig måde. Netop fordi vores betingelser er rimelige og læsevenlige er det helt ude i skoven at eMærket kræver at vi gør dem ulæselige. Og hvordan det så lige skulle gavne forbrugersikkerheden fatter jeg ikke.

Jeg tror et af problemerne med eMærket er, at de foreninger der står bag det ikke ved en skid om Nettet, brugervenlighed eller salg. De såkaldte "professionelle foreninger" er nogle latterlige amatører!

Deres reklamer for eMærket er iøvrigt stærkt misvisende. De påstår således at eMærket er en garanti for at betalingsløsningen er er godkendt. My fucking God! Du kan sgu slet ikke modtage kreditkort uden en godkendt betalingsgateway! Og hvad skete der så da Sterling gik konkurs - dækkede eMærket nogle tab - gav de nogen sikkerhed? Nope, ikke en skid.

eMærket er en joke!

Jeg kan kun tilslutte mig overstående!!

- Der findes stadig ingenform for "garanti" eller noget baf en virksomhed - bare fordi denne er Emærket... det er tusindvis af kroner der går til et lille logo i hjørnet - som de færreste vidst kigger efter ( efter min mening)
+ der i dagens danmark, stadig findes en HEL del, der ikke tør bruge dankortet på nettet - selvom det er mere sikkert end at anvende dette i en fysisk butik ... men sådan er vi jo indrettet åbenbart...
Og disse kunder, der så vælger at bankoverfører bliver pludselig "udelukket"

Emærket er for kommercielt! Og det handler om en enkelt eller 2, der har fundet et sted i ehandelsverden de kan pumpe for tusindevis af kroner..

Svar: Advarsel mod e-mærket

Blankensteiner — Wed, 11 Feb 2009 10:38:08 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Hvis man vil stille sig op som moralens vogter, så skal man fandme have styr på sit lort selv. Og det har de ikke.

Lige nu leger du moralens vogter overfor e-mærket ... og har ikke styr på at det er ok med bankoverførsel ved B2B

Nå, men mine indlæg her kunne jo tyde på et forsvar af e-mærket, men lad mig lige slå fast:

- Jeg tvivler selv på deres berettigelse, idet de ikke gør nok ud af deres markedsføring

- Jeg vil nok vælge at droppe e-mærket i løbet af 2009, med mindre der sker noget aktivt

og så lader jeg ellers denne debat hvile i fred

Svar: Advarsel mod e-mærket

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Feb 2009 10:31:37 GMT

Nej, det er ikke fluekrepperi - det er et spørgsmål om, at de har to moraler: Den de vil have os til at følge, og så den de selv følger. De vil have os til at opkræve CVR-nummer for at måtte bruge bankoverførsel - men gør det ikke selv.

Hvis man vil stille sig op som moralens vogter, så skal man fandme have styr på sit lort selv. Og det har de ikke.

Svar: Advarsel mod e-mærket

Blankensteiner — Wed, 11 Feb 2009 10:27:46 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Hvor stiller de krav om at de butikker der ansøger skal have CVR nummer? - Altså samme krav som de stiller til andre ...

Nu er vi da ude i noget flueknepperi ... hvad skulle en privatperson bruge e-mærket til? Intet! Ergo er det B2B salg, som godt kan betales via bankoverførsel. Det er KUN privatsalg at e-mærket har restriktioner imod.

Svar: Advarsel mod e-mærket

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Feb 2009 10:23:34 GMT

Hvor stiller de krav om at de butikker der ansøger skal have CVR nummer? - Altså samme krav som de stiller til andre ...

Svar: Advarsel mod e-mærket

Blankensteiner — Wed, 11 Feb 2009 10:23:25 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Prøv at droppe eMærket, og udskift så dine salgssider med en mere enkelt procedure og se så om du sælger mere eller mindre ...

det kræver så at jeg dropper ScanNet også

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg er overbevist om, at min frihed til at eksperimentere med salgsprocessen giver langt bedre resultater end et mærke som kun ganske få alligevel kender.

det kan jeg ikke modsige

men salgsprocessen kan jeg ikke gøre noget ved ... og jeg giver lige e-mærket lidt tid til at komme op på dupperne med markedsføringen

Svar: Advarsel mod e-mærket

Slettet Bruger — Wed, 11 Feb 2009 10:21:27 GMT

Jeg er ikke uenig med bemærkninger i tråden om værdien af eMærket, men omvendt kanjeg forstå hvorfor mange e-shops gerne vil have eMærket.

Jeg tror at hovedparten af danskerne lægger en positiv værdi i mærker/anderkendelser som virker "officielle". Det er lidt som australske vinbønder, der i alle de små australske lokalsamfund hvert år holder konkurrencer, hvor de kårer områdets bedste vine. Alle priserne ser store og prangende ud når de bliver trykt på vinetiketterne - og forbrugernne lapper det i sig i.

Selv vil jeg ikke lade mig begrænse af eMærkets restriktioner - men omvendt hvis eMærket passede ind hos os ville jeg ikke tøve med at bruge det.

Henrik

Svar: Advarsel mod e-mærket

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Feb 2009 10:20:11 GMT

Ja, Niels - moral er godt og dobbeltmoral dobbelt så godt :)

Svar: Advarsel mod e-mærket

Blankensteiner — Wed, 11 Feb 2009 10:18:14 GMT

et B2B salg, hvilket må siges at være tilfældet ved en ansøgning om e-mærket, må godt betales som en bankoverførsel !!!

Svar: Advarsel mod e-mærket

Christoffer Steenbeck — Wed, 11 Feb 2009 10:14:11 GMT

Niels - netopcom.dk:

Hmm.... e-mærket kan heller ikke få e-mærket... Der skal nemlig betales med bankoverførsel til dem.

2. Når vi har modtaget din ansøgning, fremsender vi en faktura på ansøgningsgebyret

haha, godt spottet. Måske de skulle konfronteres med dette?

Svar: Advarsel mod e-mærket

Frank Hellerup Madsen — Wed, 11 Feb 2009 10:13:22 GMT

Godt spottet Niels!

Gør som mor og far siger, ikke som de selv gør

Svar: Advarsel mod e-mærket

Niels Henriksen — Wed, 11 Feb 2009 10:10:30 GMT

Hmm.... e-mærket kan heller ikke få e-mærket... Der skal nemlig betales med bankoverførsel til dem.

2. Når vi har modtaget din ansøgning, fremsender vi en faktura på ansøgningsgebyret

Svar: Advarsel mod e-mærket

Christian iMARKETING — Wed, 11 Feb 2009 10:03:57 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Har du testet det?
Prøv at droppe eMærket, og udskift så dine salgssider med en mere enkelt procedure og se så om du sælger mere eller mindre ...

Det er jeg 100% enig i.

Hvad betyder et mærke som kun få kender i forhold til den mindste misforståelse, der bliver rettet eller "støj", der afleder opmærksomheden?

I vores verden, hvor vi måler alt, er det da det mest naturlige at undersøge hvad jeg får for de mange penge, jeg skal betale for et stykke grafik.

Men jeg kan ikke set eet eneste testresultat på deres hjemmeside, hvor de sammenligner salget for en webshop med, hhv. uden emærket.

Underligt, hvis det skulle give webshopejer en økonomisk fordel at have mærket, at de ikke beviser det

Men det er måske slet ikke derfor man skal have mærket?

Mvh,
Christian

Svar: Advarsel mod e-mærket

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Feb 2009 09:23:57 GMT

Har du testet det?
Prøv at droppe eMærket, og udskift så dine salgssider med en mere enkelt procedure og se så om du sælger mere eller mindre ...

Jeg er overbevist om, at min frihed til at eksperimentere med salgsprocessen giver langt bedre resultater end et mærke som kun ganske få alligevel kender.

eMærket og eHandelsfonden lever i en gammeldags verden, som bare ikke er brugbar for seriøse eKøbmænd.

Svar: Advarsel mod e-mærket

Blankensteiner — Wed, 11 Feb 2009 09:00:44 GMT

"jo flere unødvendige ting"!

I vores shop skal kunden vælge een af de kortmuligheder der er og hvis det er et firma, skal de såmænd bare vælge bankoverførsel ... det gør det næppe mere besværligt for kunden!

Hvorvidt der er mange der sælger ikke fysiske vare, er vel ikke afgørende for e-mærkets berettigelse ... der er skam også mange der sælger fysiske varer !

Et mærke for hvert deres område, ville måske være mere optimalt ... under forudsætning at de ville bruge noget krudt på markedsføring