Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Hvad for cms er bedst

MichaelValentin — Sat, 07 Feb 2009 19:43:26 GMT

www.easywebhost.org:
Og hvis firmaet så gør, som der er flere eksempler på herinde står kunden med håret i postkassen og kan ikke få adgang til sine filer, men kun et dump af mysql databasen, hvilket simpelthen er at p.sse på kunderne.

Jeg så er vi enige om at de er nogle møghoveder, som ikke burde have lov at drive forretning. Stavnsbinding, håndjern, bindingsperiode, eller hvad vi nu skal kalde det, er generelt ikke særlig positivt. Man skulle gerne levere et produkt som gør at kunderne bliver - UDEN TVANG.

Svar: Hvad for cms er bedst

Mogens Jørgensen — Sat, 07 Feb 2009 19:41:33 GMT

Morten_P_Andersen:

www.easywebhost.org:

Nu er det sådan, at wordpress aldrig har været et CMS og aldrig bliver det. Det samme gør sig gældende for oscommerce. At de så forsøger si gmed plugins så det ligner et CMS, er en helt anden ting, men dette gør ikke det nævnte ting til CMS.

Her er jeg bestemt ikke enig WordPress kan sættes op til et glimrende søgemaskinevenligt og brugervenligt CMS.

Wordpres er en blog og intet andet. At du så ikke kender forskellen på disse to ting, kan jeg jo ikke rigtigt gøre noget ved.

Svar: Hvad for cms er bedst

Mogens Jørgensen — Sat, 07 Feb 2009 19:30:42 GMT

MichaelValentin:

NEJ, man skal helt sikkert ikke vælge et firma som ikke vil give adgang til filerne. Det er vi helt enige om.

Det kræver selvfølgelig at man har tillid til det firma man vælger, så det ikke pludselig er svært at få adgang til filerne. Men det skal man vel altid have. Man kan absolut ikke have et fornuftigt samarbejde hvis man ikke har tillid til hinanden.

Og hvis firmaet så gør, som der er flere eksempler på herinde står kunden med håret i postkassen og kan ikke få adgang til sine filer, men kun et dump af mysql databasen, hvilket simpelthen er at p.sse på kunderne.

Svar: Hvad for cms er bedst

Morten_P_Andersen — Sat, 07 Feb 2009 17:05:32 GMT

www.easywebhost.org:

Nu er det sådan, at wordpress aldrig har været et CMS og aldrig bliver det. Det samme gør sig gældende for oscommerce. At de så forsøger si gmed plugins så det ligner et CMS, er en helt anden ting, men dette gør ikke det nævnte ting til CMS.

Her er jeg bestemt ikke enig WordPress kan sættes op til et glimrende søgemaskinevenligt og brugervenligt CMS.

CMS = Content Management System og WordPress giver bestemt mulighed for at administrere dit indhold

Svar: Hvad for cms er bedst

Remy — Sat, 07 Feb 2009 15:57:34 GMT

Jo det..!

Svar: Hvad for cms er bedst

MichaelValentin — Sat, 07 Feb 2009 15:54:20 GMT

Ej... Du kan da ikke kræve at man har et indgående kendskab til kodestrukturen i samtlige CMS-systemer for at man kan diskutere fordele og ulemper ved forskellige systemer. Så bliver det i hvert fald en debat med meget få debatører.

Min pointe er at NanoCMS ikke har Joomlas framework, som modulerne er bundet op på. Derfor kan du ikke bare tage et modul og putte det ind i NanoCMS. Du kan selvfølgelig sagtens genbruge noget php kode hvis det er hensigtsmæssigt, men det kræver under alle omstændigheder noget omskrivning at få det til at køre.

Jeg siger ikke at nanoCMS er dårligt. Jeg siger bare at din tese om at man bare kan plukke et modul fra et andet system og sætte det ind ikke helt holder.

Af samme grund vil jeg holde fast i min påstand om at man får det nemmest hvis man vælger et system der er bygget til at gøre de ting man har behov for.

Hvis du er uenig i noget af det jeg skriver her, vil jeg meget gerne høre din modargumentation, men du må meget gerne afholde dig fra at betvivle min kompetence i forhold til at diskutere dette emne, i og med den efter min bedste overbevisning er mere end tilstrækkelig.

Svar: Hvad for cms er bedst

Remy — Sat, 07 Feb 2009 15:38:57 GMT

Sjov måde at skriv det på

Hvis du ikke ved nogt om det hvorfor så diskutere det?

Svar: Hvad for cms er bedst

MichaelValentin — Sat, 07 Feb 2009 15:34:11 GMT

Nu kender jeg ikke noget særligt til nanoCMS, men jeg kan ikke forestille mig at du udenvidere kan installere et modul der er skrevet til joomla?

Svar: Hvad for cms er bedst

Remy — Sat, 07 Feb 2009 15:30:02 GMT

Hvis man kan fucke Nano-CMS op så burde man nok ikke pille ved koden. Den er så simpel at min søn ville kunne få den til at virke.

Grunden til jeg kan lide Nano-CMS er at den ikke er overfyldt med alt muligt lort. Hvis man har brug for det tager det 2 min at tage et modul TYPO 3 eller et andet CMS, og sætte det ind i Nano-CMS.

Desuden er det total fedt at man ikke har behov for en database, alle siderne ligger som selvstændige .php sider. Så er det jo super nemt at flytte.

Men smag og behag, nogen kan lide moren og andre vil hellere have datteren.

Svar: Hvad for cms er bedst

MichaelValentin — Sat, 07 Feb 2009 15:21:28 GMT

Remydk:
Kommer det ikke an på hvad man skal bruge et CMS til! Jeg vil 10 gange hellere bruge Nano-CMS end andre på markedet, da det er ekstremt simplet og altid virker. Men har man behov for en hel masse funktioner i sit CSM, så skal man nok ikke bruge det.

Jo, det er meget ofte nemmere at bruge et system der ikke kan så meget. Man må selvfølgelig afveje hvilken funktionalitet man vil have (også på længere sigt) og hvor meget tid man ønsker at bruge på at sætte sig ind i systemet.

De andre systemer stopper nu heller ikke med at virke fra den ene dag til en anden. Selvfølgelig, hvis du modificerer koden risikerer du fejl indtil du har skrevet rigtigt. Men man kan helt sikkert også få Nano-CMS til ikke at virke hvis man begynder at ændre i koden. Det siger vel næsten sig selv at alle systemer vil fungere dårligt eller slet ikke fungere hvis der er fejl i koden..

Svar: Hvad for cms er bedst

Remy — Sat, 07 Feb 2009 15:07:13 GMT

Kommer det ikke an på hvad man skal bruge et CMS til! Jeg vil 10 gange hellere bruge Nano-CMS end andre på markedet, da det er ekstremt simplet og altid virker. Men har man behov for en hel masse funktioner i sit CSM, så skal man nok ikke bruge det.

Svar: Hvad for cms er bedst

MichaelValentin — Sat, 07 Feb 2009 14:20:06 GMT

www.easywebhost.org:

Allan Hansen:

Bed desuden om FTP adgang til sitet, i tilfælde af du skal have bekendte til at rette noget.

Se hvis dette ikke er standard bør man vælge vedkommende fra. Der er desværre utallige eksempler på at man ad denne vej forsøger at "stavnsbinde" kunderne.

NEJ, man skal helt sikkert ikke vælge et firma som ikke vil give adgang til filerne. Det er vi helt enige om.

MEN, vi har nogle kunder, som virkelig ikke ønsker at have noget som helst at gøre med noget som helst teknisk. De forventer at vi tager os af det. Vi laver derfor ikke en ftp-konto til dem. Det ville kun give dem en kode mere at holde styr på, og det gør ingen nytte. Hvis de gerne vil have en tredjepart på til at hjælpe, flytte deres website eller lign. kan de blot ringe eller skrive en mail, så opretter vi ftp konto og sender dem kode hurtigst muligt.

Det kræver selvfølgelig at man har tillid til det firma man vælger, så det ikke pludselig er svært at få adgang til filerne. Men det skal man vel altid have. Man kan absolut ikke have et fornuftigt samarbejde hvis man ikke har tillid til hinanden.

Svar: Hvad for cms er bedst

Mogens Jørgensen — Sat, 07 Feb 2009 14:07:35 GMT

MiTo Service:

hvad skal jeg vælge Joomla eller e107..?

Jeg tror du kommer længst med Joomla, der er ca. 4.500 plugins (programstumper), der gør det muligt at få noget som helt sikkert vil dække dit behov.

Svar: Hvad for cms er bedst

Mogens Jørgensen — Sat, 07 Feb 2009 14:06:22 GMT

Allan Hansen:

Bed desuden om FTP adgang til sitet, i tilfælde af du skal have bekendte til at rette noget.

Se hvis dette ikke er standard bør man vælge vedkommende fra. Der er desværre utallige eksempler på at man ad denne vej forsøger at "stavnsbinde" kunderne.

Svar: Hvad for cms er bedst

Mogens Jørgensen — Sat, 07 Feb 2009 14:04:29 GMT

Allan Hansen:

Men CMS er jo ikk bare CMS. De er jo designet klart til den ene type site du skal lave. Eks: wordpress til blogs, oscommerce til e-shops, osv.

Nu er det sådan, at wordpress aldrig har været et CMS og aldrig bliver det. Det samme gør sig gældende for oscommerce. At de så forsøger si gmed plugins så det ligner et CMS, er en helt anden ting, men dette gør ikke det nævnte ting til CMS.

Hvis vi snakker CMS, så er det :

Zikula

Joomla

Drupal

osv.