Hjælp til salg (Ikke internet)

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Anders Christensen — Wed, 17 Sep 2008 13:58:11 GMT

Sjovt, vi har også fået serverkunder fra udlandet, netop pga kontortiderne ikke altid er helt praktiske hos amerikanske udbydere, set i forhold til europæiske..

Det er så træls at skulle op om natten for at kunne ringe til support, har jeg hørt et sted..

Som en sidebemærkning vil jeg nævne at vi har rigtig god erfaring med Xen, openVZ og vmware esx her i huset, da det er de produkter vi anvender til virtualisering her.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Niklas — Wed, 17 Sep 2008 12:10:23 GMT

Sune Christesen:
Når vi får kunder der skifter fra billige udenlandske løsninger så er det som oftest ikke pga. hastighed, men der i mod at når der er opstået problemer hos udbyderen så har de været på røven i og med at de ikke har kunnet få fat på udbyderen. Typisk er der ikke 24/7 vagttelefon sådan nogen steder (og ofte slet ikke telefonsupport) og der kan være lang svartid på mails. Det kan resultere i flere timer før man får fat i udbyderen (og hvis man er uheldig med helligdage/weekend måske mere, afhængig af hvordan udbyderen arbejder), hvilket bare ikke er acceptabelt hvis ens forretning er afhængig af serveren. På den måde kan det hurtigt blive dyrere end den besparelse man har haft på den lavere leje.

Det er naturligvis langt fra alle steder det er et problem, men det er bestemt en overvejelse som mange glemmer at gøre sig når de vælger udbyder.

Det er klart man skal overveje hvilke udenlandske udbydere man vælger at samarbejde med ligesom man skal tage samme overvejelse omkring de danske.

Slicehost har rigtig god support både via chat og mail. Har aldrig haft svartid på support på mere end 20 min (på mail).

Men ja, man skal bestemt vurdere sine partnere og leverandører !

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Sune Christesen — Wed, 17 Sep 2008 12:05:48 GMT

Når vi får kunder der skifter fra billige udenlandske løsninger så er det som oftest ikke pga. hastighed, men der i mod at når der er opstået problemer hos udbyderen så har de været på røven i og med at de ikke har kunnet få fat på udbyderen. Typisk er der ikke 24/7 vagttelefon sådan nogen steder (og ofte slet ikke telefonsupport) og der kan være lang svartid på mails. Det kan resultere i flere timer før man får fat i udbyderen (og hvis man er uheldig med helligdage/weekend måske mere, afhængig af hvordan udbyderen arbejder), hvilket bare ikke er acceptabelt hvis ens forretning er afhængig af serveren. På den måde kan det hurtigt blive dyrere end den besparelse man har haft på den lavere leje.

Det er naturligvis langt fra alle steder det er et problem, men det er bestemt en overvejelse som mange glemmer at gøre sig når de vælger udbyder.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 17 Sep 2008 11:49:48 GMT

Nu er en VPS jo heller ikke en fast-defineret størelsen, den løsning du har prøvet kan sagtens værer dårligere end den løsning jeg har prøvet, eller udbyder.

Det afhænger meget af den HyperVisor du bruger, der er blandt andet Microsoft's, Vmwares, Xen's, Linux's KVM, Usermode Linux eller OpenVZ. Alle har de ulemper og fordele, fælles for dem er at de kræver dygtige folk bag der kender forskellen mellem dem og kan finde ud af at sætte dem op.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Niklas — Wed, 17 Sep 2008 11:34:01 GMT

Alle erfaringer er åbenbart ikke ens, vi bliver vist aldrige enige...

Du skal jo også komme med den holdning når du selv sælger VPSer ;)

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Christian Reupke — Wed, 17 Sep 2008 11:29:07 GMT

Niklas Stephenson:

Det er helt korrekt at pingtiden er en smule højere når man pinger til usa, men jeg har lavet flere bruger tests hvor det har vist sig at den lille bitte forskel der er på svartiden ikke er noget der går ud over brugeren.

Du skal huske, at en hjemmeside typisk består af mange elementer, og forsinkelsen gælder hvert element. Derved vil man få en mærkbar langsommere loadtid af siden.

Men hvis din side kun består af et enkelt HTML dokument, vil du næppe bemærke det.

Niklas Stephenson:

Men hvis jeg kan få hosting i USA hvor kvalitet, dynamic, funktionalitet osv er mange gange højere og prisen lavere end i dk/europa så går jeg gerne på kompromi med ca 0,1 sekunds langsommere svartid.

Kvaliteten vil for mange brugere opleves højere i Danmark. De får bl.a. bedre svartider, dansk support, adgang til .dk domæner direkte via leverandøren og mulighed for at betale via et ganske almindeligt indbetalingskort.

Og med hensyn til funktionalitet, så anvender de fleste VPS leverandører standard komponenter. Du vil derfor ofte finde identiske interfaces og funktioner.

Prisen er højere her i Danmark, men priserne er stadig på et lavt niveau, hvor alle kan være med. Hvis du driver en forretning, kan en besparelse hurtigt være dyrt købt. Du får en merværdi med bedre performance, pålidelighed og support i Danmark.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Niklas — Mon, 15 Sep 2008 11:09:17 GMT

Ronnikc:

Du kan tilgengæld ryge ind i nogle SEO problemer ved at hoste uden for kontinentet da det reelt er forskellige google datacentre der betjener Europa og USA.

Fra land til land i EU er betydning nok relativ ligegyldig men på tværs af kontinenter kan det have rigtigt meget at sige.

Som sagt er det en risiko jeg kender til, men har til dato ikke oplevet et eneste problem med dette.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Ronnikc — Mon, 15 Sep 2008 11:06:54 GMT

Du kan tilgengæld ryge ind i nogle SEO problemer ved at hoste uden for kontinentet da det reelt er forskellige google datacentre der betjener Europa og USA.

Fra land til land i EU er betydning nok relativ ligegyldig men på tværs af kontinenter kan det have rigtigt meget at sige.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Niklas — Mon, 15 Sep 2008 10:36:04 GMT

Christian Reupke:

Niklas Stephenson:

Jeg har en hel del servere host Slicehost.com i USA, og selvom en del af mine kunders målgrupper er danske så oplever de ingen problemer med dette. Svartiden er høj, oppetiden fejler INTET og ja, heller ingen sønderlige problemer med SEO.

Alene den geografiske afstand øger svartiderne til USA fra Danmark med minimum ca. 90 ms. Men med labs.ungt.dk er jeg f.eks. helt oppe på 156 ms fra Danmark. Det vil give mærkbar sløvhed, hvis du f.eks. anvender mange http elementer (f.eks. billedere) der skal loades parallelt på samme side, AJAX eller anden 2-vejs kommunikation.

Bl.a. derfor vil du også se, at Google, Yahoo, Microsoft osv. sender europæiske brugere til servere i deres europæiske datacentere.

Det er helt korrekt at pingtiden er en smule højere når man pinger til usa, men jeg har lavet flere bruger tests hvor det har vist sig at den lille bitte forskel der er på svartiden ikke er noget der går ud over brugeren.

Det er klart at sotre virksomheder som ms og google spreder deres servere, de har jo også resourcer til det.

Men hvis jeg kan få hosting i USA hvor kvalitet, dynamic, funktionalitet osv er mange gange højere og prisen lavere end i dk/europa så går jeg gerne på kompromi med ca 0,1 sekunds langsommere svartid.

Derudover skal det siges at labs.ungt.dk ikke ligger ved slicehost, men ved mediatemple som er meget langsomme.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Christian Reupke — Mon, 15 Sep 2008 10:28:16 GMT

Niklas Stephenson:

Jeg har en hel del servere host Slicehost.com i USA, og selvom en del af mine kunders målgrupper er danske så oplever de ingen problemer med dette. Svartiden er høj, oppetiden fejler INTET og ja, heller ingen sønderlige problemer med SEO.

Alene den geografiske afstand øger svartiderne til USA fra Danmark med minimum ca. 90 ms. Men med labs.ungt.dk er jeg f.eks. helt oppe på 156 ms fra Danmark. Det vil give mærkbar sløvhed, hvis du f.eks. anvender mange http elementer (f.eks. billedere) der skal loades parallelt på samme side, AJAX eller anden 2-vejs kommunikation.

Bl.a. derfor vil du også se, at Google, Yahoo, Microsoft osv. sender europæiske brugere til servere i deres europæiske datacentere.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Niklas — Mon, 15 Sep 2008 08:49:51 GMT

Christian Reupke:

Hvem er din målgruppe? Hvis det er danske brugere, vil jeg mene, at du bør vælge en leverandør med servere i Danmark fremfor USA.

Jeg har en hel del servere host Slicehost.com i USA, og selvom en del af mine kunders målgrupper er danske så oplever de ingen problemer med dette. Svartiden er høj, oppetiden fejler INTET og ja, heller ingen sønderlige problemer med SEO.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Selvstændig01 — Sun, 14 Sep 2008 20:25:37 GMT

Christian Reupke:

Forskel på performance kan variere meget fra udbyder til udbyder, og også blandt de enkelte produkter.

Kodningen af din hjemmeside har helt klart stor betydning for hastigheden. Også selve database designet er af stor betydning. Her vil man oftere kunne hente ekstra performance, fremfor en hurtigere server.

Et webhotel bør du ikke udelukke af performance hensyn. Et godt webhotel vil række ganske langt, og der kan sagtens leveres god performance på et webhotel. Fordelen ved en virtuel server vil være, at du opnår langt større fleksibilitet, da du vil få mulighed for særlig konfiguration eller moduler på serveren, hvilket normalt ikke er muligt på et webhotel. Men det giver også et større ansvar, da man selv har administrator rettigheder.

20 GB/mdr. rækker for langt de fleste. Hvad ønsker du helt konkret at afvikle på serveren? Video vil uden tvivl forøge trafikken væsentligt

Hvem er din målgruppe? Hvis det er danske brugere, vil jeg mene, at du bør vælge en leverandør med servere i Danmark fremfor USA.

Hej,

Ok, tak..!

Min målgruppe er hele verdenen..

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Christian Reupke — Sun, 14 Sep 2008 15:18:11 GMT

Forskel på performance kan variere meget fra udbyder til udbyder, og også blandt de enkelte produkter.

Kodningen af din hjemmeside har helt klart stor betydning for hastigheden. Også selve database designet er af stor betydning. Her vil man oftere kunne hente ekstra performance, fremfor en hurtigere server.

Et webhotel bør du ikke udelukke af performance hensyn. Et godt webhotel vil række ganske langt, og der kan sagtens leveres god performance på et webhotel. Fordelen ved en virtuel server vil være, at du opnår langt større fleksibilitet, da du vil få mulighed for særlig konfiguration eller moduler på serveren, hvilket normalt ikke er muligt på et webhotel. Men det giver også et større ansvar, da man selv har administrator rettigheder.

20 GB/mdr. rækker for langt de fleste. Hvad ønsker du helt konkret at afvikle på serveren? Video vil uden tvivl forøge trafikken væsentligt

Hvem er din målgruppe? Hvis det er danske brugere, vil jeg mene, at du bør vælge en leverandør med servere i Danmark fremfor USA.

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Selvstændig01 — Sun, 14 Sep 2008 10:54:47 GMT

Sune Christesen:
Selvstændig01:

Okay, så tør jeg slet ikke tænke på hvad, arto, dating.dk eller for den sags skyld youtube betaler hver måned i trafik....

Når man er oppe i en trafikvolume som YouTube's så kommer men i den gunstige situation at det er i de store internetudbyderes interesse at udveksle trafik direkte og gratis med en, så nok har YouTube store trafikomkostninger men det er på en helt anden måde og hvis man skulle prøve at omregne det til en pris pr. antal gb overført så ville det være en utroligt lav pris :)

Arto/Dating.dk er naturligvis langt fra den størrelse, men desto større ens trafikvolume er desto billigere kan man naturligvis få trafikken.

Så må jeg skynde mig at komme derop.....

Sv.: Webhotel, VPS eller server?

Sune Christesen — Sat, 13 Sep 2008 14:04:14 GMT

Selvstændig01:
Okay, så tør jeg slet ikke tænke på hvad, arto, dating.dk eller for den sags skyld youtube betaler hver måned i trafik....

Når man er oppe i en trafikvolume som YouTube's så kommer men i den gunstige situation at det er i de store internetudbyderes interesse at udveksle trafik direkte og gratis med en, så nok har YouTube store trafikomkostninger men det er på en helt anden måde og hvis man skulle prøve at omregne det til en pris pr. antal gb overført så ville det være en utroligt lav pris :)

Arto/Dating.dk er naturligvis langt fra den størrelse, men desto større ens trafikvolume er desto billigere kan man naturligvis få trafikken.