Sv.: Table vs. Divs iht. SEO

Runge — Tue, 26 Aug 2008 10:37:19 GMT

Begge elementer har sin berettigelse, og bruges til vidt forskellige formål.

Du bør ikke bruge tables til dit pagelayout. Du låser dit layout, og nested tables har det med at blive ekstremt uoverskuelige.

Hold din html kode til et minimum. Grupper evt. elementer logisk i div elemeneter, og hold alt dit layout i dit stylesheet.

Når du læser en bog, og de første 50 sider er lort. Så smider du sandsynligvis bogen væk. Søgemaskiner har det på samme måde, hvis den første halvdel af siden består af kryptisk html uden content, hvilket nested tables hurtigt blir. Så kan de godt vælge ikke at læse resten.

Jeg har set aspx sider, som ikke er blevet indexeret grundet et alt for stort viewstate (en base64-encoded streng). Efter vi flyttede viewstated fra toppen af siden (standard) til bunden blev siden korrekt indexeret igen.

Så uoverskuelig html kan medføre SEO mæssige konsekvenser!

Sv.: Table vs. Divs iht. SEO

Ronnikc — Tue, 26 Aug 2008 00:12:10 GMT

http://www.amino.dk/forums/t/40565.aspx

Table vs. Divs iht. SEO

Mikkel Mikjær Christensen — Mon, 25 Aug 2008 22:20:18 GMT

Jeg har hørt påstand om at der skulle være forskel, kan jeg få det af/be-kræftet fra nogen af vores seo-nørder her?

Derudover har jeg hørt at grunden til at der skulle være forskel er at søgerobotterne kun læser et bestemt antal bytes af siderne, passer det?

Hjælp til salg (Ikke internet)

Sv.: Table vs. Divs iht. SEO

Sv.: Table vs. Divs iht. SEO

Table vs. Divs iht. SEO