Hjælp til salg (Ikke internet)

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

langvang — Thu, 08 May 2008 12:48:30 GMT

Mange tak..

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Runge — Thu, 08 May 2008 12:41:50 GMT

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

langvang — Thu, 08 May 2008 11:01:48 GMT

Kan du evt. give et eksempel? Vi gør det allerede på filnavnene, men vi uploader billederne til serveren vores butik ligger på. Men det ville måske være bedre at lægge dem ind fra vores egen billedserver.

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Jesper Jørgensen — Thu, 08 May 2008 08:59:50 GMT

Allervigtigst er at du udfylder alt attrbutten på <img> tagget til billedet. Man har du muligheden ville jeg da også benytte chancen for at lægge keywordet ind på filnavnet.

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

langvang — Wed, 07 May 2008 21:52:13 GMT

Har foresten hørt nogle tale om, at google begynder at kigge på keywords billedet er gemt på, så f.eks et billede af en kokkekniv som er gemt kokkekniv.jpg er en fordel. Eller er det en and?

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

langvang — Wed, 07 May 2008 21:34:47 GMT

Kanon...tak for hjælpen. Nu har jeg lidt at vurdere ud fra.

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Jesper Jørgensen — Tue, 06 May 2008 07:15:41 GMT

langvang:

Har et spørgsmål angående seo på vores shop, og et par ting jeg er lidt i vildrede over, og ville høre andres erfaringer.

Jeg er ved bl.a at eksperimentere lidt med links i bunden af forsiden. Jeg har overdrevet det noget, for at se om det på sigt kan give lidt resultat sammen med andre ting. Jeg har oven i købet linket til et forum og en butik vi også driver, men for det første ser det ikke særlig godt ud med de links, og for det andet er jeg lidt i tvivl om hvor smart det er at linke til andre steder, selvom vi kan stå helt inde for indholdet af dem, da vi selv driver dem. SEO mæssigt er det vel guld at linke frem og tilbage mellem siderne, men teksten står klar og tydelig i bunden, så jeg er ikke så begejstret for det.

A) Hvad er en god balance i dette, og giver det noget med interne links til ens egne produktkategorier på forsiden?

>> Når folk siger at recirprokke (frem og tilbage) links ingen effekt har,så er det primært fordelingen af PageRank der tales. Ingen har mig bekendt diskuteret den positive effekt af hvis hver side får et indgående link med deres primære søgeord i anker teksten og hvordan det påvirker sidens ranking når folk søger på netop disse ord. Som minimum er der derfor en chance for at du kan opnå en positiv effekt.

B) Hvis vi linker fra vores 2 andre sider, giver det i givet fald så meget ekstra, hvis vi har et par links vi kan sende retur til de sider?

>> Se ovenstående. Du kan muligvis forbedre alle sider ved at promovere bestemte søgeord. Google vurderer dog også relevansen af den side der linker ind, så har du en side om kaffemaskiner og så i bunden har et link til en anden side med teksten "sportsbiler" giver det mindre værdi en hvis det var et relevant link. Generel ville jeg være påpasselig med at fremtræde som et decideret linknetværk, så derfor kan der være en ide i ikke at lade alle linke til alle.

C) Jeg har set en del sider fader det lidt ud med links i bunden, så det er knapt så tydeligt, men kan man lave linksene hvide som baggrunden, så de slet ikke ses? Ikke sikker på det er så smart en ide, men det ville da fjerne opmærksomheden til andre sider og en liste med interne links.

>> Prøv at Google på "abort fordøjelse babyer". Den side der kommer øverst fra sundhedsguiden har kun disse ord i hhv. Keywords og et

<div style="display: none;">. Min konklusion er derfor at Google er yderst dårlig (hvis overhovedet) i stand til at læse CSS kode. Derfor er der stor sandsynlighed for at det vil virke i en rum tid endnu. Især hvis du gør det mere snedig som med en css klasse. Men der er tale om en blackhat metode, og du ønsker ikke at komme gennem et manuelt review hos Google.

D) Hvad mener du er god balance mellem god relevant info og service, og så det at holde kundens fokus rettet mod ens produkt?

>> Du kan altid lægge dette info på nogle ekstra sider som folk ikke så nemt finder hvis de kommer fra forsiden. Mere content er godt, men du ønsker ikke at det skal gå ud over din konvertering. Gør du siderne svære at finde for brugere kan de dårligt gå ud over konverteringerne.

Se kommentarer i ovenstående.

Mvh Jesper

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Runge — Mon, 05 May 2008 19:25:43 GMT

Hej langvang,

Google blacklister dig ikke på baggrund af nogle "lovlige" hidden divs. De har blot valgt ikke længere at crawle skjult content.

Der findes mange "lovlige" eksempler på brug af skjult content. Dit eksempel er så ikke et af dem.

Google kan i værste tildfælde indstille din side til et manuelt review, og derefter vælge at blackliste dig.

Det er iøvrigt minimalt. Hvad du opnår ved, at lade side A linke til side B og omvendt.

Pas på med at SEO optimere din side så meget, at kundens oplevelse bliver forringet.

Når informations mængden bliver forstyrrende. Vil jeg vove den påstand, at den ikke er relevant.

Husk iøvrigt altid at åbne eksterne links i en ny browser.

Mvh

Anders

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

langvang — Mon, 05 May 2008 18:45:11 GMT

Jeg har et eksempel på det her. Det er faktisk et rigtig godt eksempel på det. Er ved at sige det ikke engang behøver være så udvisket, men de er ihvertfald ikke novicer indenfor seo

http://www.netinvade.com/Lang_DA/default.asp

Men det ender nok bare med jeg indsætter nogle stykker med almindelig tekst, hvis der kan være en større risiko. Så kan jeg eksperimentere med det andet senere..

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Jordz — Mon, 05 May 2008 18:04:13 GMT

Igen vil jeg forslå dig at passe på og endten gøre det for brugeren og sådan det kan læses istedet for slet ik at gøre det, for det dem der har lavet google er ikke ligefrem dumme så tror nok de skal finde ud af om du har lavet det "næsten" gennemsigtigt, da det faktisk er utrolig nemt at se ud fra css'en.

Det jeg mener med Alt og Title var til det omkring billederne, for når du attacher et billede til dit HTML har du nogle variabler der hedder alt="" og title="" og google kigger også på disse to, så hvis nogle af dine søgeord står her er det også et plus, samt det er de ord som images.google.com er bygget på.

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

langvang — Mon, 05 May 2008 18:00:25 GMT

Jordz:

Har nu heller ik set så mange der gør det, dog mange der bruger "Alt og title variablerne" til det.

Hvad betyder det "Alt og title variablerne"?

Jeg er ikke overrasket over man kan blive straffet for at lave dem helt som baggrunden, men man kunne jo også gøre dem mere utydelige eller nærmest gennemsigtige, som jeg gav et eksempel på. Ved bare ikke helt hvordan det gøres.

Tak for svarene indtil videre..

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Jordz — Mon, 05 May 2008 17:27:44 GMT

Har nu heller ik set så mange der gør det, dog mange der bruger Alt og title variablerne til det.

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Nick Nørgaard — Mon, 05 May 2008 17:24:32 GMT

Alt tekst o.l. der bliver sat til samme farve som baggrundsfarven bliver betegnet som blackhat, ligegyldigt om der er mange som gør det eller ej.

Jeg siger heller ikke det er forbudt at gøre - men jeg synes bare han skal være klar over konsekvenserne i værste fald.

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Daniel Prip Pedersen — Mon, 05 May 2008 16:47:39 GMT

Du skriver, at overstående kan medføre blacklisting hos googel? kan ske mit eksempel er dårligt, men det bruges da ofte hvis sider har overskrifter o.lig. som billedfiler hvor der så placeres en span som er skjult?

Sv.: Spørgsmål til bl.a seo nørderne :)

Nick Nørgaard — Mon, 05 May 2008 16:05:52 GMT

Og ovenstående kaldes blackhat - i værste fald kan du blive smidt ud af google for dette.

Du er nødt til at leve med disse links i bunden, eller droppe dem.

Nogen sider har 10-20 linier blot med sådanne links - for at opnå effekten