Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

JannoDL — Mon, 20 Jul 2009 14:54:01 GMT

HCSA:

Hej,

Med hensyn til den aftale om, at en aftager af JE's ydelser ikke må lave aftale med en konkurrende virksomhed, så må det antages at være i strid med konkurrencelovens § 11, stk . 2 nr. 1. Da Je er dominerende på markedet for online-mad-levering, vil en sådan betingelse stride mod konkurrenceloven, hvorfor en sådan betingelse er ulovlig.

Såfremt man når frem til at konkurrencelovens § 11 ikke er gældende vil en sådan bestemmelse falde ind under konkurrencelovens § 6, stk. 2 nr. 1!

Det er altså ikke lovligt, når Just Eat på denne måde binder deres kunder på hænder og fødder efter aftalen er opsagt. Det svarer til, at TDC laver en aftale om, at kunderne ikke må anvende andre selskaber (Eks. Telia eller Telenor) efter endt samarbejde.. Det hænger ikke sammen.. Når en aftale er behørigt opsagt, så står det kunden for frit at indgå en ny aftale til anden side..

Mvh

Stig

Hej Stig

Jeg kan se at du er mindre erfaren herinde, og vil da lige gøre dig opmærksom på at du svarer på en tråd der ikke har været aktivitet på siden 29/4-2008, og den aktivitet var fra en der ikke var opmærksom på at tråden var død d. 11/7-2007.
Så et godt råd ville være at prøve at holde lidt øje med hvor gamle trådene er, du spilder lidt din egen tid med at svare på noget der for længst er afsluttet.

Derudover har Just-eats direktør i en anden tråd for nyligt meldt ud at denne klausul er ikke eksisterende.
Det var egentligt det der fik mig til at skrive...

Men svar endelig når du kan bidrage med noget, ville blot lige gøre dig opmærksom på at i netop denne tråd er det lidt meningsløst at bruge din energi.

Svar: Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

HCSA — Mon, 20 Jul 2009 13:46:30 GMT

Svar Læs op Mere...

HCSA svarede: 07-20-2009 14:43 | IP-adresse er gemt

Hej,

Med hensyn til den aftale om, at en aftager af JE's ydelser ikke må lave aftale med en konkurrende virksomhed, så må det antages at være i strid med konkurrencelovens § 11, stk . 2 nr. 1. Da Je er dominerende på markedet for online-mad-levering, vil en sådan betingelse stride mod konkurrenceloven, hvorfor en sådan betingelse er ulovlig.

Såfremt man når frem til at konkurrencelovens § 11 ikke er gældende vil en sådan bestemmelse falde ind under konkurrencelovens § 6, stk. 2 nr. 1!

Det er altså ikke lovligt, når Just Eat på denne måde binder deres kunder på hænder og fødder efter aftalen er opsagt. Det svarer til, at TDC laver en aftale om, at kunderne ikke må anvende andre selskaber (Eks. Telia eller Telenor) efter endt samarbejde.. Det hænger ikke sammen.. Når en aftale er behørigt opsagt, så står det kunden for frit at indgå en ny aftale til anden side..

Mvh

Svar Læs op Mere...

HCSA svarede: 07-20-2009 14:43 | IP-adresse er gemt

Hej,

Såfremt man når frem til at konkurrencelovens § 11 ikke er gældende vil en sådan bestemmelse falde ind under konkurrencelovens § 6, stk. 2 nr. 1!

Mvh

Svar: Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

HCSA — Mon, 20 Jul 2009 13:43:41 GMT

Hej,

Såfremt man når frem til at konkurrencelovens § 11 ikke er gældende vil en sådan bestemmelse falde ind under konkurrencelovens § 6, stk. 2 nr. 1!

Mvh

Stig

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

christiansaxeide — Tue, 29 Apr 2008 21:20:19 GMT

Nu er i selvfølgelig gået igang, men umiddelbart vil jeg mene at hvis nogen virkelig dominerer et marked, og især så unikt, er det mildt sagt umuligt at få en fod ind! Jeg tror i ville få mere ud af at gå jeres netværk igennem og se hvilke kvaliteter i kan bidrage med som umiddelbart mangler! Just-Eat er Coca-Cola indenfor sit felt! Der er jo ikke noget der holder dem tilbage fra at tage de kvaliteter som i tillægger jeres service, og bruge dem på deres! Its not personal, its business! Der skal mere end et lækkert design og nogle få fede features til at have en chance, overhovedet! Sorry hvis jeg er for "negativ" at høre på! ;-) Det bedste i kan gøre, nu hvor i alligevel er igang, ville måske være at lave en "Glows"! Nightleif, og nogle andre "natteservices" slog sig sammen for at vælte giganten DKBN! Det endte med at de har slået sig sammen (faktisk ret nyt. Det hele sker i denne måned). Det har Just-eat også gjort tidligere: http://www.computerworld.dk/art/31666?a=block&i=83 Maybe a shot! Held og lykke, ihvertfald! :-)

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Brian Nielsen — Tue, 11 Dec 2007 12:48:53 GMT

der er flere af mine lokale pizza-pushere, som både er medlem af JE og E-takeaway, så I skal nok finde noget på skrift...

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Mette Glargaard — Tue, 11 Dec 2007 12:18:18 GMT

Lige hvad vi mangler i Skagen!!!

Mette

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

E-BOAS — Tue, 11 Dec 2007 12:10:36 GMT

Et meget spændende projekt må man sige. hvor langt er i nået efterhånden?

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Hadsten Computer — Sun, 09 Dec 2007 16:05:42 GMT

Hej Thomas.

Fax og mailsystemet virker 100%, det er på plads.

Det er design og indhold vi arbejder på.

stefan

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Thomas Bonde — Sun, 09 Dec 2007 15:03:33 GMT

Granholm IT og PC support:

Tak for de mange svar.... Vi vil ikke angribe, det vil vi ikke bruge kræfter på. Men som pt. er det som sagt kun 4%, og ingen bindinger. Dvs. de kan være medlem af JE, eller andre.

Dette skal være lidt (som jeg forstår), som tellmore eller CBB i forhold til de andre selvskaber i starten. Ingen bindinger, nem og gennemskuelig

Hej Granholm

Hvis jeg skulle med i sådan et koncept ville jeg ikke binde mig til 24md. Jeg tror at systemet med ingen binding er god. Så er det bare at få servicen til at virke, samt få nogle skrevet op så jeres / Deres kunder har noget at vælge i mellem.

Hvis jeg skulle igang med at køre sådan et koncept op, ville jeg tage det en by / område af gangen for at få noget kritisk masse. Da JE var ny i Svendborg hvor jeg kommer fra var der 2 der var skrevet op til det og da vi forsøgte at bestille via af det havde de ikke fået vores ordre. Så sørg for at de får lavet et system som fungerer ordenligt.

De bedste ønsker med projektet.

Thomas

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Hadsten Computer — Sun, 09 Dec 2007 13:17:06 GMT

Tak for de mange svar.... Vi vil ikke angribe, det vil vi ikke bruge kræfter på. Men som pt. er det som sagt kun 4%, og ingen bindinger. Dvs. de kan være medlem af JE, eller andre.

Dette skal være lidt (som jeg forstår), som tellmore eller CBB i forhold til de andre selvskaber i starten. Ingen bindinger, nem og gennemskuelig

Det skal dog siges, at siden ikke har en masse ekstra funktioner som just eat. Dette er en bestillingsportal. Ingen bonusordninger eller andet.

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Thomas1974 — Sun, 09 Dec 2007 11:49:14 GMT

Der er milevid forskel på personer og på selskaber, for en medarbejder ville dette ikke være muligt, du kan kun binde dem i en vis tid, og kun mod kompensation på min. 50 % af deres løn.

For selskaber er der noget videre rammer for at aftale noget sådan. Må indrømme at jeg ikke ved hvordan det står hvis disse pizzarestauranter er pesonligt drevede

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Mette Glargaard — Sun, 09 Dec 2007 11:33:58 GMT

En af mine tidligere svogere arbejdede for et temmelig stort firma indenfor en specifik branche. Han sagde op og søgte nyt job og fik det - indenfor samme branche. Det gamle firma lagde sag an fordi det stod i hans kontrakt at konkurrenceklausulen var, at han ikke måtte vælge et job indenfor samme branche indenfor 24 måneder. Retten dømte klausulen ude, da man ikke kan fratage folk mulighed for at få arbejde hvis de er specialiseret indenfor et område.

Mon ikke dette er derhen ad? Ring lige til en advokat og få en snak med ham/hende om det, for det er slet ikke sikkert den klausul holder i retten...

Mette

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Thomas Bonde — Sun, 09 Dec 2007 11:19:43 GMT

Jeg tror deres aftaler er i gråzonen, Carlsberg havde førhen mange aftaler med restautører om "markedførings bidrag" det blev de tvunget til at ændre af konkurrence styrelsen.

Om det er tilladt så længe de ikke har en dominerende stilling på marked, skal der nok eksperter til at udtale sig om.

Jeg er enig med Mikkel om at angribe de områder hvor de er svage. En storstilet angreb koster kassen, et nåle stik i et område, er det ikke sikkert de bekymer sig om.

Thomas

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 09 Dec 2007 10:00:19 GMT

Det er en strategisk svær opgave at angribe en dominerende leder i et marked - men ikke umuligt. Man skal blot tænke sig forbandet godt om i forhold til hvilken strategi man vælger.

Et direkte konfronterende angreb er nok det sværeste. Man skal bruge ca. 10 gange så mange kræfter på at angribe som på at forsvare en stilling, så hvis ikke man har den form for angrebskræfter, så dur den strategi ikke. Det er langt mere sandsynligt at man kan æde sig ind på deres possition ved at bruge en flanking eller guerilla strategi - og ikke mindst, se på hvilke svagheder modstanderen har i kraft af sine styrker. Store virksomheder bliver ofte låst på en måde, der gør at huller opstår for andre. Find dem, og udnyt dem - det tror jeg er vejen frem.

Sv.: Just Eat klausuler... Lovligt ?

Allan Skovmand — Sun, 09 Dec 2007 09:42:38 GMT

Hmm. Nu er det sådan at virksomheder kan lave aftaler med andre virksomheder nærmest som de har lyst. Så der der ikke tale om konkurrenceklausul som én skriver her - for konkurrenceklausuler knytter sig til ansættelsesret.

Dette er aftaleret så her kan man i vidt omfang skrive under på "uhensigtsmæssige aftaler", da man ikke lovgiver mod dumhed (undtagen m.h.t. renteloven og ågerparagrafferne og i et omfang også markedesføringsloven). Jeg synes det må være interessant at se hvilke konsekvenser der er ved i givet fald at bryde aftalen med JE. For ofte efterlader man jo nogle huller i juraen som kan bruges til at slippe fri. Prøv at finde ud af om og hvor meget de kræver i bod ved overtrædelse.

Det er et spændende marked at brække op (online mad-formidling) - jeg har talt med min lokale pizza-snask, både hvor jeg har kontor og hjemme ved privaten - og begge er stærkt utilfredse med mængden af penge de sender til JE, men føler ikke de har et reelt alternativ. Men Danmark er for lille til at man kan gøre meget andet end at få JE ned på 3-5% i formidlingsgebyr. Det er ikke en blockbuster forretning netop p.g.a. høje markedsføringspriser og en næsten ubetydelig provision per transaktion. Og kombinationen af små transaktions-indtægter og høje markedsføringsomkostninger er meget uheldig.

Retfærdigvis synes jeg at det skal siges at JE uden tvivl har brugt mange penge på at markedsføre sig, og hvis de er bare en anelse intelligente så skal de beskytte forretningen med alle midler. Det ville vi andre også gøre. Men det er jo bestemt ikke raketvidenskab de har lavet - de opnåede bare first-mover-advantage. Igen: Det kunne være rigtig skægt at "vippe deres båd" en smule...

Mvh Allan