Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Anonymous — Thu, 20 Apr 2017 13:14:51 GMT

Niels Klint:

Flot side - og sikkert en god idé

Først og fremmest skal I have styr på, om siden skal vises med eller uden www Som det er nu, er der duplicate content på det hele

Hvis I ikke allerede har gjort det, skal I oprette alle URL-muligheder på Google Search Console. HTTP og HTTPS med/uden www - 4 i alt. Husk derefter at vælge den foretrukne udgave.

Siden uden indhold af værdi - eks. /find-fritidsjob-studiejob-ungdomsjob og /bruger-login, kan I tilføje nofollow, så de ikke vises på Google. De har absolut ingen SEO værdi.

Alle sider UDEN nofollow bør have en meta beskrivelse. Ellers laver Google en - og den har du ikke styr på. Det er (næsten) altid meta beskrivelsen, som vises i søgeresultaterne, så den er vigtig.

Side/browser titel, H1 og H2 tags kan udbyttes bedre på flere af siderne.

Eks.: Blog
Titel: Blog | Jobtilunge.dk
H1-1: Blog
H1-2: Kan vi hjælpe
H2: der er ingen H2

Ovenstående bør indeholde ord/fraser, som brugerne søger på - og hvor I har en chance for at komme op i resultaterne. Hvem søger kun på "blog" eller "kan vi hjælpe"?

Jobtilunge.dk er ganske vist unikt, men det er jo kun dem, som allerede kender siden, som søger på det. Så ovenstående er et eksempel på, at I slet ikke udnytter mulighederne.

Du kan læse lidt om SEO her

Som flere har skrevet, er den også gal med PageSpeed - du kan se mere her

Alle billeder skal være optimeret. Tiny JPG / PNG her - er let at bruge, og gør det godt.

Browser cache med udløbstid, komprimering og kombinering af div. filer er heller ikke på plads. Gzip er aktiveret, men den minimerer ikke det hele, så der skal mere til

DISQUS er ikke sat rigtigt op og vises ikke. Men Java script indlæses fra IKKE sikker URL - http://... Hvis I ikke vil bruge det, skal det deaktiveres for at undgå fejl

Der var en anden bemærkning om Ionicons. Den loader hurtigt og er ikke noget problem. Men siden loader også FontAwesome, så det kan være en god idé at nøjes med en af dem.

Tak for din kommentar, Niels!

Ja, vi skal have sat en rewrite rule op, så vi kun har ét domæne: TAK for at gøre mig opmærksom.

Kan godt se, hvad du mener med heads - det skal vi være opmærksomme på. Jeg har haft fokus på at rangere på de ord, som folk søger på ifølge Google Trends; herunder tæller job til unge.

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Niels Klint — Thu, 20 Apr 2017 12:44:03 GMT

Flot side - og sikkert en god idé

Først og fremmest skal I have styr på, om siden skal vises med eller uden www Som det er nu, er der duplicate content på det hele

Hvis I ikke allerede har gjort det, skal I oprette alle URL-muligheder på Google Search Console. HTTP og HTTPS med/uden www - 4 i alt. Husk derefter at vælge den foretrukne udgave.

Siden uden indhold af værdi - eks. /find-fritidsjob-studiejob-ungdomsjob og /bruger-login, kan I tilføje nofollow, så de ikke vises på Google. De har absolut ingen SEO værdi.

Alle sider UDEN nofollow bør have en meta beskrivelse. Ellers laver Google en - og den har du ikke styr på. Det er (næsten) altid meta beskrivelsen, som vises i søgeresultaterne, så den er vigtig.

Side/browser titel, H1 og H2 tags kan udbyttes bedre på flere af siderne.

Eks.: Blog
Titel: Blog | Jobtilunge.dk
H1-1: Blog
H1-2: Kan vi hjælpe
H2: der er ingen H2

Ovenstående bør indeholde ord/fraser, som brugerne søger på - og hvor I har en chance for at komme op i resultaterne. Hvem søger kun på "blog" eller "kan vi hjælpe"?

Jobtilunge.dk er ganske vist unikt, men det er jo kun dem, som allerede kender siden, som søger på det. Så ovenstående er et eksempel på, at I slet ikke udnytter mulighederne.

Du kan læse lidt om SEO her

Som flere har skrevet, er den også gal med PageSpeed - du kan se mere her

Alle billeder skal være optimeret. Tiny JPG / PNG her - er let at bruge, og gør det godt.

Browser cache med udløbstid, komprimering og kombinering af div. filer er heller ikke på plads. Gzip er aktiveret, men den minimerer ikke det hele, så der skal mere til

DISQUS er ikke sat rigtigt op og vises ikke. Men Java script indlæses fra IKKE sikker URL - http://... Hvis I ikke vil bruge det, skal det deaktiveres for at undgå fejl

Der var en anden bemærkning om Ionicons. Den loader hurtigt og er ikke noget problem. Men siden loader også FontAwesome, så det kan være en god idé at nøjes med en af dem.

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Anonymous — Wed, 19 Apr 2017 21:47:02 GMT

Mikael christiansen:

Kasper Friis:

Hej Mikael

Tak for din kommentar!

Mikael christiansen:

du har flere seo problemer blandt andet duplikat på siden siger analyzeme.dk/gratis-webanalyse-seo-optimering

Ja, det skyldes jobannoncer og aftaler herom; uundgåeligt.

Mikael christiansen:

jeg kan se mange fejler , men jeg kender ikke cms du bruger så jeg ved ikke hvordan du løser problemet helt

jeg kan ikke se hvilken cms du bruger ?

Hvorfor skal du kunne se det? Jeg bruger Umbraco.

Mikael christiansen:

hvorfor laver du ikke en blog på siden det vil tilføje en masse tekst på siden , hvor du kan skrive gode lange tekster på.

Jeg har en blog, som jeg også nævner i mit opslag.

hvor er bloggen på siden?

det giver ingen mening at du skriver at det er samarbejdsaftalen der bestemmer du at du ikke har valgt siden skal pege på www eller uden

umbraco sikkert godt , jeg kender det ikke , men den som har lavet siden har lavet siden så der er seo problemer på siden

Hej Michael

Endnu en gang tak for din kommentar! Jeg værdsætter din ekspertise.

Og ja, der er intet andet for end indrømmelse; ham, der har udviklet hovedparten af siden, er ikke SEO-nørd.. (tværtimod).

Bloggen kan findes i footeren under "blog."

Jeg kobler ikke samarbejdsaftaler sammen med www eller uden. Det vil jeg lige slå fast. Det kobler jeg sammen med duplicate content, eftersom jobannoncerne også er aktive på andre hjemmesider.

Endnu en gang tak!

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Mikael christiansen — Wed, 19 Apr 2017 16:23:23 GMT

Kasper Friis:

Hej Mikael

Tak for din kommentar!

Mikael christiansen:

du har flere seo problemer blandt andet duplikat på siden siger analyzeme.dk/gratis-webanalyse-seo-optimering

Ja, det skyldes jobannoncer og aftaler herom; uundgåeligt.

Mikael christiansen:

jeg kan se mange fejler , men jeg kender ikke cms du bruger så jeg ved ikke hvordan du løser problemet helt

jeg kan ikke se hvilken cms du bruger ?

Hvorfor skal du kunne se det? Jeg bruger Umbraco.

Mikael christiansen:

hvorfor laver du ikke en blog på siden det vil tilføje en masse tekst på siden , hvor du kan skrive gode lange tekster på.

Jeg har en blog, som jeg også nævner i mit opslag.

hvor er bloggen på siden?

det giver ingen mening at du skriver at det er samarbejdsaftalen der bestemmer du at du ikke har valgt siden skal pege på www eller uden

umbraco sikkert godt , jeg kender det ikke , men den som har lavet siden har lavet siden så der er seo problemer på siden

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Anonymous — Wed, 19 Apr 2017 16:03:48 GMT

Hej Mikael

Tak for din kommentar!

Mikael christiansen:

du har flere seo problemer blandt andet duplikat på siden siger analyzeme.dk/gratis-webanalyse-seo-optimering

Ja, det skyldes jobannoncer og aftaler herom; uundgåeligt.

Mikael christiansen:

jeg kan se mange fejler , men jeg kender ikke cms du bruger så jeg ved ikke hvordan du løser problemet helt

jeg kan ikke se hvilken cms du bruger ?

Hvorfor skal du kunne se det? Jeg bruger Umbraco.

Mikael christiansen:

hvorfor laver du ikke en blog på siden det vil tilføje en masse tekst på siden , hvor du kan skrive gode lange tekster på.

Jeg har en blog, som jeg også nævner i mit opslag.

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Anonymous — Wed, 19 Apr 2017 16:02:07 GMT

Mark Nissen:

Hej Kasper

Din onpage SEO lyder til at være ganske fin, dog kunne din pagespeed godt optimeres en smule, som de andre også nævner. :-)

du har nogle gode links, men de har ikke anchor-tekster, som matcher dine fokus-søgeord. Man skal passe på med at misbruge exact-match søgeord i linkbuilding, men i dit tilfælde kunne du sagtens tilføje et par stykker. Det er jeg sikker på virkelig ville booste nogle af dine placeringer.

Og så lige en anden ting, hvorfor skal man være logget ind på facebook for at se jobannoncerne? Er det fordi der ikke er nogle jobs? Jeg vil gerne vide hvor mange og hvilke jobs jeg kan forvente at finde på din hjemmeside, før jeg begynder at blande min facebook-profil ind i det.

Jeg behøver ikke at logge ind hos dine konkurrenter, for at se de forskellige jobopslag. Så jeg søger lidt en forklaring på hvorfor jeg skal hos dig, det kunne jo være du havde en god grund.

Jeg håber du kunne bruge svaret og den venligt mente kritik. :-)

Mvh Mark

Hej Mark

Mange tak for din kommentar.

Facebook-login tidligt i processen skyldes, at vi ønsker at samle brugere; derved bliver det nemmere for de ansøgende at søge et job, fordi vi allerede har navn, email osv. (og fordi brugerne indeholder høj værdi).

Desuden er det, der ligger "bag" facebook-login-væggen ikke SEO-relevant, eftersom meget af det er duplicate content grundet aftaler med fx H&M.

Mine analyse af data siger dog, at antallet, der falder af ved login, er forbavsende lille. Men jeg forstår din pointe.

Det er forklaringen på dette.

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Mikael christiansen — Wed, 19 Apr 2017 15:05:03 GMT

du har flere seo problemer blandt andet duplikat på siden siger analyzeme.dk/gratis-webanalyse-seo-optimering

css javascript trækker er de største problemer på hastigheden synes jeg det ser ud som om.

jeg tror bruger forkert log in code facebook den burde trækker nul i pagescore hvis bruger denne her https://developers.facebook.com/docs/facebook-login/web/login-button jeg vil anbefale at bruge iframe coden.

onicons trækker er det dem i bunden af siden , det ved jeg ikke

jeg kan se mange fejler , men jeg kender ikke cms du bruger så jeg ved ikke hvordan du løser problemet helt

jeg kan ikke se hvilken cms du bruger ?

hvorfor laver du ikke en blog på siden det vil tilføje en masse tekst på siden , hvor du kan skrive gode lange tekster på.

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Mark Nissen — Wed, 19 Apr 2017 11:20:35 GMT

Hej Kasper

Din onpage SEO lyder til at være ganske fin, dog kunne din pagespeed godt optimeres en smule, som de andre også nævner. :-)

du har nogle gode links, men de har ikke anchor-tekster, som matcher dine fokus-søgeord. Man skal passe på med at misbruge exact-match søgeord i linkbuilding, men i dit tilfælde kunne du sagtens tilføje et par stykker. Det er jeg sikker på virkelig ville booste nogle af dine placeringer.

Og så lige en anden ting, hvorfor skal man være logget ind på facebook for at se jobannoncerne? Er det fordi der ikke er nogle jobs? Jeg vil gerne vide hvor mange og hvilke jobs jeg kan forvente at finde på din hjemmeside, før jeg begynder at blande min facebook-profil ind i det.

Jeg behøver ikke at logge ind hos dine konkurrenter, for at se de forskellige jobopslag. Så jeg søger lidt en forklaring på hvorfor jeg skal hos dig, det kunne jo være du havde en god grund.

Jeg håber du kunne bruge svaret og den venligt mente kritik. :-)

Mvh Mark

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Anonymous — Wed, 19 Apr 2017 07:32:50 GMT

Ja, det er et problem, jeg er klar over - TAK!

Vi arbejder på det; fx kun at loade det øverste af siden i første omgang for hurtigere loading speed; skyldes formentlig mange billeder, der er for store.

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

GrønBagØrene — Wed, 19 Apr 2017 07:08:03 GMT

Din pagespeed er lav.

Den skal gerne over 85..

især på mobilen da både google og din målgruppe (tænker jeg) bruger meget tid her ;)

Det har også en dejlig sideeffekt. Hurtig loadtime sænker typisk din bouncerate.

Google insights skal nok fortælle dig hvad der er "galt", så du nemt kan rette! :)

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Anonymous — Wed, 19 Apr 2017 06:45:40 GMT

Lars Mikkelsen:

Stadig en flot side :-)

Jeg ved ikke om det er noget Google ser. men det gør jeg. Der mangler et telefonnummer og så mangler der et CVR nummer. Begge dele giver tryghed og vidner om mere end en flot side med gode hensigter.

Pludselig på en af undersiderne var der noget politisk. Fint nok men jeg ville passe på mine børn hvis der manglede CVR, telefonnummer, navne på evt. medarbejdere og så med det politiske.

Som sagt, jeg ved ikke om Google ser det, men jeg tror det.

Forøvrigt var der en fejl på et billede der ikke blev vist. Husker ikke hvor, men det øverst i midten på en af siderne.

Hej Lars - tak!

Ja, der er et billede, der driller i tide og utide... det fikses.

CVR-nummer og telefonnummer har du ret i; coming uo.

Endnu en gang tak.

Svar: SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Lars Mikkelsen — Wed, 19 Apr 2017 06:40:52 GMT

Stadig en flot side :-)

Jeg ved ikke om det er noget Google ser. men det gør jeg. Der mangler et telefonnummer og så mangler der et CVR nummer. Begge dele giver tryghed og vidner om mere end en flot side med gode hensigter.

Pludselig på en af undersiderne var der noget politisk. Fint nok men jeg ville passe på mine børn hvis der manglede CVR, telefonnummer, navne på evt. medarbejdere og så med det politiske.

Som sagt, jeg ved ikke om Google ser det, men jeg tror det.

Forøvrigt var der en fejl på et billede der ikke blev vist. Husker ikke hvor, men det øverst i midten på en af siderne.

SEO-mæssige forbedringer? [:)]

Anonymous — Wed, 19 Apr 2017 05:11:59 GMT

Hej alle skarpe SEO-hoveder.

Dette er ikke mit kerneområde, hvorfor det ville være fantastisk, hvis I sad med nogle umiddelbare forbedringer, der kan få mit site højere op på søgemaskinerne. Jeg rangere OK på flere søgeord, men jeg vil gerne højere op; selvfølgelig.

Se siden: https://www.jobtilunge.dk

Hvad har jeg allerede gjort?

Metatags, alttags osv.
Linkbuilding; har fået flere stærke links ind og får hele tiden flere - arbejder på flere
Robots.txt er fikset, og inline CSS er ligeså næsten (stadig noget tilbage i temaet...)
Blogposts og SEO-tekster på frontpage

Disse ord har jeg især fokus på at rangere på:

Ungdomsjob (rangerer godt)
Fritidsjob (rangerer skidt)
Job til unge (godt)
Studiejob (skidt)
...flere andre små søgefraser

Jeg håber, at nogle sidder med et par guldkorn i ærmet, som de vil dele ud af. Mange tak!

Mangler jeg noget - eller er det bare at fortsætte?