Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Tom Frank Christensen — Thu, 11 Aug 2016 16:50:24 GMT

Content is king siger de kloge - men GODT content er bedre :)

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Philip Løvland — Thu, 11 Aug 2016 14:12:05 GMT

Jimmy Hansen:

Philip Løvland:
- sætte permalinks til postname (indstillinger => permanente links)

Hej Philip

Hvor stor forskel gør eller er der på "Navn på indlæg"(postname) og "Måned og navn"?

Vh Jimmy

Jeg synes det kan være problematisk at have måned med i url'en da

1) det er overflødigt

2) det kan give det forkerte signal - et super godt indlæg der er udgivet for længe siden fremstår nemt gammelt og ude af touch selv om det ikke er det

3) du kan risikere at url'en ændrer sig hvis du opdaterer indlægsdatoen hvorved du mister dine social data (antal likes etc.) og dine links skal igennem en 301-redirect til den nye url

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Ulrik Kristiansen — Thu, 11 Aug 2016 08:41:39 GMT

Kære alle,

Tak for de mange svar - jeg føler virkelig jeg bedre kan se nogle sammenhænge mellem SEO og indhold nu, som var mere utydelige for mig tidligere. Og det anede mig jo nok at det er vanskeligt at lave en sammenligning som den jeg startede med, netop fordi alle elementerne (SEO, indhold, design, osv.) hænger sammen og spiller sammen.

Men jeg føler mig i hvert fald lidt klogere nu og igen: Mange tak for det!

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Jimmy Hansen — Thu, 11 Aug 2016 06:40:22 GMT

Philip Løvland:
- sætte permalinks til postname (indstillinger => permanente links)

Hej Philip

Hvor stor forskel gør eller er der på "Navn på indlæg"(postname) og "Måned og navn"?

Vh Jimmy

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Philip Løvland — Wed, 10 Aug 2016 16:37:37 GMT

Som Mikkel siger... Det kan ikke betale sig at forsøge at bygge et hus hvis fundamentet ikke er plads uanset hvor meget du så hamrer og sømmer - men omvendt et et fundament uden hus heller ikke meget værd.

Jeg ville

- installere wordpress

- sætte permalinks til postname (indstillinger => permanente links)

- installere yoast SEO

- begynde at skrive indlæg, inkl. titel og meta beskrivelse

Så kan det ikke gå helt galt, og så kan du altid tilrette efterfølgende. Det vigtigste er at få opbygget noget momentum :-)

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Jonas Jørgensen — Wed, 10 Aug 2016 15:24:54 GMT

Ulrik Kristiansen:

Svaret er jo indlysende, Jonas. Men hvad findes der af dokumentation for at det generelt forholder sig sådan mellem sammenlignelige sites' trafik og henvendelser - med/uden SEO?

(Og, ja, hvad er "henvendelser" forresten? Kontaktformulerbrug? Signups til mailingliste? I bekræftende fald, er vi vel også ude i design-optimering-overvejelser, fx omkring navigation og popups ... ?)

Jeg lever af at SEO optimere godt indhold, så det er fokuseret på de søgeord, der skaber flest konverteringer (om det så er flere henvendelser, direkte salg eller mail signup)

Typisk tester jeg et hav af relevante søgeordskombinationer via AdWords FØR jeg begynder at optimere.
Her finder man typisk andre varianter af søgeordskombinationer, end først antaget og det er netop dem det gode indhold skal optimeres til at ranke høj på – ikke alt muligt andet.

Der er voldsom stor forskel på et optimeret websites performance kontra et uoptimeret, når det er gjort på den helt rigtige måde.

Ofte flere 100% og det er derfor SEO kan betale sig.

Det er ikke ret dyrt kontra effekten.

En 30.000 kroners optimering, der skaber flere 100% fremgang i omsætningen er for langt de fleste en enormt god forretning.

Specielt hvis vi sammenligner med udgifter til AdWords eller offline markedsføring, hvor en avisannonce hurtigt ender i samme prisniveau og kun har effekt 1 dag.

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Rasmus L. Knabe — Wed, 10 Aug 2016 15:10:29 GMT

For mig at se er der ikke nogen forskel på god SEO og godt indhold.. Godt indhold er en væsentlig del af god SEO (mens SEO også er andet og mere end bare godt indhold).

Groft opsat kan man vel sige at SEO består af 3 punkter.

1) Ordentligt håndværk - En hjemmeside der er kodet ordentligt, responsiv, hurtig m.m. samt med rette metatags, H1, H2 og alt det lir.

2) Godt og relevant indhold

3) Linkbuilding, synlighed på sociale medier m.m.

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 10 Aug 2016 12:41:54 GMT

Det kommer helt an på hvad du mener med "ikke at tage hensyn til SEO" ...

Hvis du dermed ender med et site der er meget langsomt, ikke mobilvenligt, ikke har implementeret Schema og Social META-tagging, som mangler ordentlige TITLEs og META-descriptions, som er fuld af duplicate content, døde links og tynde sider, så kan jeg garantere dig for, at det er en MEGET dårlig strategi

Et dynamisk og levende site, hvor der løbende kommer nyt indhold er naturligvis godt. Det er også en faktor. Men de ting jeg nævner ovenfor er i praksis en meget vigtigere faktor + links, end hvor meget nyt indhold du ligger på.

Meget af ovenstående har iøvrigt også en stor indflydelse på, hvordan brugerne opfatter dit website. Hvis det ikke er ordentligt mobilvenligt og skide langsomt, så er det lige meget, at du får jaget en masse besøgende derind, for de falder hurtigt fra igen.

Så jeg vil klart anbefale, at du starter med at få din tekniske SEO på plads. Derefter skal der noget godt og engagerende indhold ovenpå. Og til sidst skal der skabes den nødvendige autoritet - mere end dine konkurrenter.

DET giver resultater! :-)

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Mr. A — Wed, 10 Aug 2016 12:14:42 GMT

Det er forståeligt nok at du stiller spørgsmålet men der findes nok ikke et helt entydigt svar.

Hvis du sikrer dit site er fyldt med godt indhold, så har det jo en betydning hvordan f.eks. google stiller sig til indholdet. Det kan jo godt være det er SEO venligt selv om du ikke direkte er gået efter at optimere med de korrekte ord.

En ekspert kan nok altid forbedre og lægge attraktive søgeord ind i teksten, men det er ikke altid prisen værd.

Google har til formål at finde sider med godt og relevant indhold, ikke at servicere sider der er optimeret til at snyde sig til hits!

Hvis du lægger 10 artikler ind der hver læses 100 gange per dag, og eksperten skriver en super historie der trækker 800. Du vil tjene mest men eksperten vil tjene mest per historie.

Men du ville nok hurtigt kunne få en ekspert til billigt at forbedre dine 10 historier så de hver trækker 400 læsere. Derfor må det være et spørgsmål om at begge dele har lidt betydning.

Der er desværre mange der overser at det ikke er nok at få besøg på dit site. Det skal være relevante reklamer der samarbejder med de vigtigeste søgeord, det hjælper dig næppe hvis du skriver en artikkel om fiskeri og fylder siden siden med reklamer for dame lingerie. Det er ikke et spørgsmål om at få besøg på dit site, de skal også helst give dig noget når de er der...

Mvh

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Ulrik Kristiansen — Wed, 10 Aug 2016 11:41:13 GMT

Svaret er jo indlysende, Jonas. Men hvad findes der af dokumentation for at det generelt forholder sig sådan mellem sammenlignelige sites' trafik og henvendelser - med/uden SEO?

(Og, ja, hvad er "henvendelser" forresten? Kontaktformulerbrug? Signups til mailingliste? I bekræftende fald, er vi vel også ude i design-optimering-overvejelser, fx omkring navigation og popups ... ?)

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Jonas Jørgensen — Wed, 10 Aug 2016 11:23:27 GMT

Hvad vil du helst have:

1: 1.000 undersider der trækker lidt trafik ind og lidt henvendelser

2: 200 der trække 5 gange så meget trafik og henvendelser ind?

Svar: Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Niels Henriksen — Wed, 10 Aug 2016 10:11:12 GMT

Hvis der er SEO'et efter alle kunstens regler så skal søgemaskinerne bare ændre en lille del af deres algoritme før det gør nas..... Det bedste er hele tiden at sørge for at du har relevant indhold til dine kunder.

Er mere indhold eller mere SEO 'bedst'?

Ulrik Kristiansen — Wed, 10 Aug 2016 10:09:36 GMT

Et kort spørgsmål til mine mange vidende med-Aminoer:

Vil man ikke altid over tid kunne score højere på Google etc. med en blog/et site hvor man bliver ved med at producere relevant og 'godt' materiale om emnet, men ikke tager hensyn til SEO ...

vs.

et site med et begrænset antal sider, som langsomt eller ikke udvider sig, men hvor der er SEO'et efter alle kunstens regler?

Jeg ved godt det er et bredt spørgsmål, som der nok kan gives en del svar på alt efter hvordan man justerer præmisserne, men jeg håber jeg har ramt essensen af det med ovenstående formulering!