Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Rasmus L. Knabe — Sun, 06 Mar 2016 09:42:11 GMT

Jeg undrer mig lidt over denne tråd og svarene deri.. Trådstarter bruger ord som "Tyveri", "Svinestreg", "Banditterne" og taler om at kræve kompensation m.m... Men som jeg forstår sagen så har trådstarter haft en ide.. Og så er der nogle andre der har fået samme ide og har eksekveret hurtigere end trådstarter. - Det er mig bekendt helt almindeligt i branchen og der er på ingen måde tale om tyveri, en svinestreg eller om banditter.. Man kan jo ikke gå rundt med en ide i hovedet og så forvente at man har patent på den - og da slet ikke inden for et så generelt område som noget der har med kurser at gøre.

Altså.. der er jo ikke en hjemmeside, et produkt eller et registreret varemærke.. Der er ingenting og dermed ingenting at stjæle... Eller misforstår jeg noget?

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Anonymous — Sat, 05 Mar 2016 19:41:31 GMT

Blot såfremt vi taler om typosquatting: https://www.dk-hostmaster.dk/klager/suspension/typosquatting/

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Fashion-Seller — Sat, 05 Mar 2016 17:09:33 GMT

HenrikB:

Fashion-Seller:

Men trådstarter har intet registret varemærke, og dermed er der ingen sag.

"Peter Pan" er derimod registreret som dansk varemærke af The Walt Disney Company, så det er nok i det hele taget en dårlig idé at begynde at drive forretning på peterpan.dk eller peter-pan.dk - i hvert fald uden først at have konsulteret dem.

http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/Varemaerke?action=107&sagID=VA%201946%2002460

http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/Varemaerke?action=107&sagID=VA%201951%2001144

Har jeg misset noget, for jeg vidste ikke, at domænet var Peterpan.dk...

Men ja det er meget dumt, det er en tabersag på flere fronter, hvis Walt Disney føler sig krænket... Ikke bare på domænefronten, men også på krænkelse og misbrug af registreret varemærke...

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Mathias Riis — Sat, 05 Mar 2016 12:32:59 GMT

Okay, tak for det 😊

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Tobias — Sat, 05 Mar 2016 10:19:46 GMT

Mathias Riis:

Hmm, hvad nu hvis man har en hjemmeside der har kørt i mange år på fx www.hjemmesidekursus.dk og en person begynder at bruge www.hjemmeside-kursus.dk ?
Vil personen der bruger versionen med bindestreg have nogen problemer i det, og vil den "originale" ejer have noget at gøre?

Hvis der kun er tale om domæne navn og ikke tyveri af indhold, så skal du have et registreret varemærke for at kunne gøre noget.

Hvis vi kigger på Apple(bare for at tage en stor) så har jeg her et citat fra deres "legal side":

9. Domain Names: You may not use an identical or virtually identical Apple trademark as a second level domain name.

Not acceptable: “imac.com” “imacapple.com” “imac-apple.com” “podmart.com”

Men du må gerne lave en fx: www.apple-juices.com, men Apple har rittighederne til deres produktnavne. Deres firmanavn kan de dog ikke have rettighederne af åbenlyse årsager...(æble).

Så hvis du bare driver en virksomhed i Danmark og ikke har købt alt dette(dette er en god ide også at købe i andre lande...) så kan du ikke gøre noget ved det.

Hvis dit domæne hedder noget som du har opfundet, noget som ikke er et ord: www.jabadubadig.dk så kan der være noget at gøre, men her må jeg være dig svar skyldig om hvordan og hvor meget og til hvilken pris...

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Mathias Riis — Sat, 05 Mar 2016 08:53:17 GMT

Hmm, hvad nu hvis man har en hjemmeside der har kørt i mange år på fx www.hjemmesidekursus.dk og en person begynder at bruge www.hjemmeside-kursus.dk ?
Vil personen der bruger versionen med bindestreg have nogen problemer i det, og vil den "originale" ejer have noget at gøre?

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Ole Chips — Sat, 05 Mar 2016 08:38:36 GMT

Kig her:

http://www.computerworld.dk/art/71455/tdc-koeber-domaene-for-en-mio-dollar

Det siger lidt om, hvilke beløb, der betales for at overtage et domænenavn.

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Fashion-Seller — Sat, 05 Mar 2016 04:09:27 GMT

Jonas Jørgensen:

Ja, det er korrekt at det vil være en krænkelse at varemærket, men det er jo indirekte også det trådstarter brokker sig over, han har så bare kun haft ideen om sitet og varemærkets eksistens i hovedet, hvilket han anser for nok til at få erstatning.

Hvad trådstarter synes eller mener, er jo sagen irrelevant, det er fakta der tæller. Såfremt trådstarter havde haft et varemærke, så ville trådstarter også kunne få udleveret det andet domæne, selvom der er en side på/benyttes til mail, da det uanset hvad, ville være en krænkelse af trådstarter trademark. Det er ret simpelt at få udleveret et sådant domæne i disse tilfælde.

Men trådstarter har intet registret varemærke, og dermed er der ingen sag.

Det ville også være absurt, hvis man kunne få erstatning, såfremt tanker om et navn talte som en delvis varemærkeregistrering...

Jonas Jørgensen:

Men i de sager jeg har været involveret i hos domæneklagenævnet, har de udelukkende set på, hvilket part domænet har størst tilhørsforhold til, hvis der ikke overtrædes en lov.

Derfor vil et site med content på, altid få retten til et site der ikke tidligere har været content på - også selv om det benyttes til mails, eller tests af database etc. etc. etc.
Dog kan specielle navne sandsynliggøre tilhørsforholdet til en part f.eks. et bestemt efternavn - bare ikke hvis modparten har det samme.

Det er jo sådan set meget fair opbygget, så alle navne ikke fyldes op af diverse dårlige undskyldninger for domain parking med salg for øje.

Det er altså ikke korrekt. Content giver ikke nødvendigvis ret til et andet domæne, såfremt dette blot har været anvendt som redirect eller til mails. Se f.eks disse to forskellige sager, hvor det ene er et alment ord, mens det andet faktisk er et ord, som burde kunne opnå samme klasse som et registreret varemærke, fordi firmaet hedder dette, og markedsføre dette navn. Alligevel får de ikke overdraget et domæne, som "blot" er anvendt til emails...

http://www.advokatgruppen.dk/dansk/diverse/nyheder/advokatfirma-vinder-principiel-sag-i-domaeneklagenaevnet/

http://www.version2.dk/artikel/domaeneklagenaevn-e-mail-taeller-ogsaa-i-domaenesager-16595

Ud fra ovenstående sager kan det altså konkluderes, at Oxkjær havde ret i sine udtalelser, og at DK Hostmaster ikke "bare" kan lukke og overdrage et domæne, uden at der er oprettet en klagesag, og denne er behandlet efter foreskrifterne. Der findes adskillige domæneklagesager, som bekræfter ovenstående praksis, som derfor må anses for at være retspraksis på området...

Jeg er enig i, at det er en fair måde at gøre det på, ellers købte jeg da også bare 10.000 domæner, og begyndte at jagte gud go hver mand for krænkelser, og så kunne jeg da leve fedt på at have 10.000 inaktive dk domæner, som lukkede for en masse konkurrenter og virksomheder...

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

John Nielsen — Sat, 05 Mar 2016 00:14:47 GMT

Hej med jer.

Lad os lige få en ordentlig tone i debatten.

På forhånd tak. :-)

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Per B. — Fri, 04 Mar 2016 23:57:00 GMT

Oxkjær:

Du snakker som du har forstand til.

Og det gør du ikke...?

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Andreas Andersen — Fri, 04 Mar 2016 23:29:18 GMT

Tobias:

Oxkjær:

Tobias:
Så hvis du som du beskriver det, ikke haft brugt det i lang tid, så er det højsanesynligt at DK-Hostmaster har gjort domænet ledigt. Netop for at folk ikke bare kan lejer domæner uden at bruge dem

Hvad er det for noget vrøvl, så længe man betaler sit årsgebyr bliver domænet ikke frigivet - brugt eller ej.

Hej Oxkjær,

Hvis du læser DK-Hostmasters betingelser finder du netop ud af at du IKKE må leje et domæne uden plan om brug. Så hvis en lejer bliver anmeldt og der kan ses ikke at have være brug i længere tid(kun set få tilfælde og de var alle ikke brugt i flere år) så bliver domænet stillet ledigt.

Der hvor jeg dog undre mig er at DK-Hostmaster skal forsøge at kontakte lejeren om fremtidsplanerne... Men vi har jo heller ikke alle detaljerne.

DK-hostmaster går ikke ind og fritstiller et domæne så længe du betaler dit årsgebyr. Hvis andre er interesseret i domænet og mener at domæneejeren overtræder retningslinjerne, kan man starte en domæneklage hos Domæneklagenævnet. Nævnet skal så tage stilling til om domænejeren har opfyldt betingelserne. Her bliver begge parter hørt, så ens domæne bliver altså ikke taget fra en uden at man bliver hørt i en klagesag.

Der har været masser af klager hvor ejeren ikke har brugt domænet i mange år - og selv det er ikke nok til at få frataget domænet, hvis ejeren har en plan for at anvende domænet senere. Når det er sagt står man naturligvis altid stærkere i en domæneklagesag, hvis domænet er synligt i brug.

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Fashion-Seller — Fri, 04 Mar 2016 22:25:45 GMT

Jonas Jørgensen:

Køber du Coca-cola.dk er jeg slemt overbevist om, at aktiv mail tilknyttet domænet ikke er nok til at vinde en sag hos domæneklagenævnet.

Så handler det jo ikke længere om et alment domæne, men derimod om en varemærkekrænkelse, og så er det nogle helt andre regler og love, som tæller...

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Fashion-Seller — Fri, 04 Mar 2016 22:24:43 GMT

TJposten@gmail.com:

Nej Fashion Seler. Jeg er ikke seriøs... Undskyld hvis jeg har forstyrret dig og din sparsomme tid med mit fuldstændig inkompetente og naive indlæg her på sitet for nystartede iværksættere som har brug for sparring....

Læs det jeg har citeret, det er angående erstatning... Du kan ikke få erstatning, hvis du ikke har lidt et tab, det er basal viden...

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

Jonas Jørgensen — Fri, 04 Mar 2016 22:22:47 GMT

Jeg har nu heller aldrig hørt om at Dk-hostmaster lige selv går ind og fritstiller et domænenavn med den baggrund.

Derimod har jeg flere gange oplevet, at domæner uden synlig aktivitet, er blevet overdraget efter anmodning.

Her tror jeg bestemt ikke aktiv mailbrug er nok.

Køber du Coca-cola.dk er jeg slemt overbevist om, at aktiv mail tilknyttet domænet ikke er nok til at vinde en sag hos domæneklagenævnet.

Men det er så lidt noget andet end at fritstille uden anmodning.

Svar: Mit domænenavn er næsten blevet hugget!

TJposten@gmail.com — Fri, 04 Mar 2016 21:38:58 GMT

Nej Fashion Seler. Jeg er ikke seriøs... Undskyld hvis jeg har forstyrret dig og din sparsomme tid med mit fuldstændig inkompetente og naive indlæg her på sitet for nystartede iværksættere som har brug for sparring....