Hjælp til salg (Ikke internet)

Sv.: Verdens bedste CMS

www.t3cms.dk — Sat, 03 Nov 2007 17:28:33 GMT

I lang de fleste tilfælde tilfælde er det vel ok at vælge et hjemmebygget cms - men man skal bare være klar over hvad der kan ske hvis producenten lukker eller på anden måde pludselig ikke længere kan supportere systemet. Vi startede selv med et selvudviklet cms i PHP, men har de sidste 3-4 år udelukkende solgt Typo3. Grunden til dette var at man her løbende fik foræret en masse nye funktioner/opdateringer og at kunden var sikret et system som ville kunne køre videre hvis vi gik på røven. Vi har gennem tiden haft en del kunder som har stået med håret i postkassen efter deres system pludselig ikke længere blev supporteret og som har bedt om at få flyttet deres løsning over i Typo3.

Jeg vil da et langt stykke hen af vejen anbefale at man vælger et "kendt" system som kan supporteres af flere forskellige virksomheder -hvis nu man bliver uvenner priserne bliver skruet op eller virksomheden lukker.

mvh

Jesper

Sv.: Verdens bedste CMS

Kjaerbo — Sat, 03 Nov 2007 15:35:26 GMT

Lars Borup Jensen:
Når man har sourcen koden kan man "bare" finde fejlen og rette den (ell. købe hjælp til at få
den rettet).

Lige præcis. Kunden behøver ikke nødvendigvis stå med et problem, bare fordi man har købt et produkt fra en mindre virksomhed.

Man er under alle omstændigheder ikke værre stillet, end hvis man købte en såkaldt "skræddersyet" løsning fra en eller anden lille konsulent udvikler virksomhed, som også risikerer at blive nedlagt.

Problemet er nok nærmere at disse små udvikler virksomheder ikke får lov til at lave dyre "skræddersyede" løsninger nok, da der findes så mange CMS tilbud på markedet

Sv.: Verdens bedste CMS

Lars Borup Jensen — Sat, 03 Nov 2007 14:07:52 GMT

Jeg syntes det er værd et bemærke at den generelle betegnelse af CMS ikke nødvendigvis passer på de "små" løsninger typisk lavet

i PHP. Her må den generelle betegnelse vel nærmere være noget ala. "Dynamisk Hjemmeside System".

Når jeg tænker på CMS tænker jeg mere på systemer som Documentum og Interwoven hvor indholdet er mere centreret.

Jeg har været med til at udvikle en JSR-170 (Java Content Repository) server, som er det egentlige CMS, og hvor f.eks.

front-end web server applikationer henter content (som er f.eks. billeder, artikler, person-oplysninger you-name-it) men

selve content serveren var adskilt totalt fra web siten, som "bare" var til ren præsentation. Dette gør også at det er nemmere

at skifte ens website ud (anden leverandør, andet design) og sågar tilføje flere web servere hvor indhold kan opdateres dynamisk

og content serveren holder styr på concurrency (samtidige opdateringer).

Personligt vil jeg vælge et CMS system rent på den baggrund at jeg har adgang til sourcen. Jeg kan ikke tælle de

gange jeg er løbet ind i et problem/fejl i et produkt/kode-library hvor jeg ikke har haft source-koden og har bandet

det langt væk... Når man har sourcen koden kan man "bare" finde fejlen og rette den (ell. købe hjælp til at få

den rettet).

Så hvis man køber et DHS, skal man selvfølgeligt tænke på om man kan få support i den forventede tid - hvis

det er Open-Source har man altid muligheden for at tage softwaren med hen til en anden leverandør.

Mvh / Lars Borup Jensen

IT-ARBEJDE.DK

Sv.: Verdens bedste CMS

Kjaerbo — Sat, 03 Nov 2007 13:07:53 GMT

Comito.dk:
I ovennævnte tråd rådgav jeg brugeren til at kigge efter et af de store CMS'er og evt. Open Source som f.eks. Tangora, DNN etc

Det skal så lige pointeres, at det jeg reagerede på, i den tråd Keld henviser til, var ikke Kelds anbefaling af de store CMS leverandører. Men udelukkende Kelds kraftige advarsel imod at små virksomheder som udgangspunkt udgør et problem, og at kunder risikerer at "hænge på problemet", som Keld valgte at formulere det.

Men hvad er alternativet til flere forskellige varianter af CMS'er? Ville det være bedre med kun et par stykker at vælge imellem, således at vi eksempelvis kunne have to veletablerede A/S forehavender der kontrollerede dette marked?

Og nu ved jeg ikke om der virkelig findes et par hundrede forskellige CMS producenter her på Amino? Og er problemet virkelig større med dette ene produkt end med så mange andre produkter og tjenester der tilbyder her på Amino?

Der er eksempelvis også et hav af personer der driver deres egen lille udvikler virksomhed, og her risikerer kunden vel i langt større grad at stå med sorteper? I det tilfælde bliver du ikke præsenteret for noget fungerende produkt, som du har mulighed for at få leveret med det samme, eller i det mindste lov til at afprøve. Her må du i langt større grad stole på denne person.

Personligt står jeg midt i sådan en fadæse, med en person der driver en enkeltmandsvirksomhed der tilbyder web udvikling: http://www.amino.dk/forums/t/23918.aspx

Venligst

Hans

Verdens bedste CMS

Comito.dk — Sat, 03 Nov 2007 12:50:08 GMT

har jeg ikke lavet, men jeg kan se at der her på Amino ca. er et par 100 virksomheder der har udviklet et CMS som de sælger enten selv eller gennem forhandlere.

Jeg har i den anledning haft en lille diskussion med Kjaerbo omkring valg af CMS og leverandør (http://www.amino.dk/forums/p/24004/166730.aspx#166730) og jeg vil da gerne tage tråden op her så vi kan få en god diskussion om hvorvidt det er "ok" at vi hver især sidder og udvikler vores eget CMS set ud fra vores kunders synspunkt.

I ovennævnte tråd rådgav jeg brugeren til at kigge efter et af de store CMS'er og evt. Open Source som f.eks. Tangora, DNN etc.

Jeg mener at det er et problem at der findes så mange CMS'er på markedet da der ikke er plads til alle de virksomheder og dette på sigt vil betyde at kunderne står med løsninger som de ikke kan komme videre med da producenten er væk.

Hvis der evt. er et par andre mindre iværksætter udviklere som mig selv der kunne tænke sig at lave en erfa gruppe om CMS udvikling så er jeg klar.

Kom med dit indspark