Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: I kan nu teste tilstanden af jeres hjemmeside ved hjælp af vores gratis web analyse, som analyserer jeres side på 10 nyttige punkter.

AnalyzeMe — Mon, 31 Oct 2016 10:19:58 GMT

Rasmus Bernburg R. Schultze:

Super god side. Den fungerer rigtig godt som en indledende test og for at få styr på best practices.

Hej Rasmus,

Tak for de fine ord :) sætter vi stor pris på.

Har du eventuelt noget som du mener andre brugere kunne få gavn af, at analysen tjekkede for, så hold dig endelig ikke tilbage

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Svar: I kan nu teste tilstanden af jeres hjemmeside ved hjælp af vores gratis web analyse, som analyserer jeres side på 10 nyttige punkter.

Rasmus Schultze — Sat, 29 Oct 2016 08:28:15 GMT

Super god side. Den fungerer rigtig godt som en indledende test og for at få styr på best practices.

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Fri, 28 Oct 2016 21:49:41 GMT

Dimitri Gogios:

Tak for det gode værktøj, jeg har også lige taget testen - jeg kan se hvor jeg lige skal ind og arbejde lidt.

Jeg kan ved første øjekast ikke finde noget jeg kan sætte en finger på.
Jeg synes, at det er godt stillet op, det gør det meget læsevenligt og lige til, at forstå. Super nyttigt værktøj.

Hej Dimitri,

Beklager det sene svar, vi er rigtig glade for du kunne bruge værktøjet.:)

Vi har arbejdet på højtryk det seneste stykke tid på et nyt værktøj som vi forventer lanceret i løbet af 2017.

Vi går derfor og tænker på vi skal i gang med at lave nogle spændende blogs, så har du eventuelle inputs til hvilke blogs der kunne være interessante og kigge igennem anno 2016?

Vi søger inputs fra alle så byd gerne ind, da det giver os mere at arbejde med, og er noget som brugerne gerne vil læse om, vi tror på at brugerne ved bedst så alt input er guld værd.:)

Til alle andre som endnu ikke har brugt værktøjet kan i besøge det her Gratis Hjemmeside Analyse

Vi er et webbureau som altid arbejder på at forbedre vores kunders oplevelser og udnyttelse af vores værktøjer, derfor feedback og input altid er 99% af opagaven :) Så kom gerne med input.!

De bedste hilsner

Dannie

AnalyzeMe

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

Dimitri Gogios — Fri, 02 Sep 2016 08:58:18 GMT

Tak for det gode værktøj, jeg har også lige taget testen - jeg kan se hvor jeg lige skal ind og arbejde lidt.

Jeg kan ved første øjekast ikke finde noget jeg kan sætte en finger på.
Jeg synes, at det er godt stillet op, det gør det meget læsevenligt og lige til, at forstå. Super nyttigt værktøj.

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Fri, 02 Sep 2016 08:40:18 GMT

Hej Amino'er,

Vi har modtaget en masse feedback. :) som vi arbejder på at få lanceret hurtigst muligt.

har i yderligere punkter som i tænker der kunne være rart at have med i analysen? så kom glad :)

Hold jer endelig ikke tilbage.

Tag tester her: Gratis SEO Værktøj

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Fri, 19 Aug 2016 12:29:56 GMT

Hej Amino'er,

Vi tager stadig gerne imod feedback. :)

Hvad har i af punkter som i tænker der kunne være rart at have med i analysen?

Hold jer endelig ikke tilbage.

Tag tester her: Gratis SEO Værktøj

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Thu, 18 Aug 2016 09:21:21 GMT

Dannie Ågren:

lonejacobsen:

Jeg kan godt følge tanken - men synes ikke rigtigt den argumentation fungerer i forhold til endelser som .htm, .php osv. Der er formentlig ikke så mange der f.eks redirecter .htm/ til .htm - jeg synes I skulle vælge at betragte det som en fejl

Hej Lone,

Jeg er helt enig i at analysen fejler på dette punkt, vi er dog ved at snakke internt om hvorvidt vi skal have det som et ekstra punkt i selve analysen, efter vi har fået rettet den nuværende fejl.

Årsagen:

Nu til dags er brugervenlighed på et website noget af det vigtigste, så vi skal jo også gøre alt hvad vi kan for at optimere denne del, uanset hvorvidt, vi mener det er nødvendigt.

Hvis en bruger har mulighed for at lave en tastefejl som at resultere i muligt tab af trafik, og giver en bruger der klikker på et delt link som indeholder et 'slash' i enden af stien oplevelsen af 404 fejl, så er det tabt brugervenlighed og muligvis også tabt trafik til det emne som brugeren har vist interesse for.

Så at lave en ændring i .htaccess filen som resultere i at vi kommer uden om en mulig tastefejl, så anbefaler vi altid det gøres.

Det anbefales også at man holder sin link struktur konsekvent efter Google's retningslinjer.

Tak for feedback, håber at høre fra dig hvis du har tilføjelser til analysen :)

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Hej Lone,

Så har vi rettet analysen.

Har du yderligere feedback, så kom gerne med det :)

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Mon, 15 Aug 2016 12:50:08 GMT

lonejacobsen:

Jeg kan godt følge tanken - men synes ikke rigtigt den argumentation fungerer i forhold til endelser som .htm, .php osv. Der er formentlig ikke så mange der f.eks redirecter .htm/ til .htm - jeg synes I skulle vælge at betragte det som en fejl

Hej Lone,

Jeg er helt enig i at analysen fejler på dette punkt, vi er dog ved at snakke internt om hvorvidt vi skal have det som et ekstra punkt i selve analysen, efter vi har fået rettet den nuværende fejl.

Årsagen:

Nu til dags er brugervenlighed på et website noget af det vigtigste, så vi skal jo også gøre alt hvad vi kan for at optimere denne del, uanset hvorvidt, vi mener det er nødvendigt.

Hvis en bruger har mulighed for at lave en tastefejl som at resultere i muligt tab af trafik, og giver en bruger der klikker på et delt link som indeholder et 'slash' i enden af stien oplevelsen af 404 fejl, så er det tabt brugervenlighed og muligvis også tabt trafik til det emne som brugeren har vist interesse for.

Så at lave en ændring i .htaccess filen som resultere i at vi kommer uden om en mulig tastefejl, så anbefaler vi altid det gøres.

Det anbefales også at man holder sin link struktur konsekvent efter Google's retningslinjer.

Tak for feedback, håber at høre fra dig hvis du har tilføjelser til analysen :)

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

Anonymous — Mon, 15 Aug 2016 11:29:07 GMT

Jeg kan godt følge tanken - men synes ikke rigtigt den argumentation fungerer i forhold til endelser som .htm, .php osv. Der er formentlig ikke så mange der f.eks redirecter .htm/ til .htm - jeg synes I skulle vælge at betragte det som en fejl

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Mon, 15 Aug 2016 10:43:41 GMT

lonejacobsen:

Jeres analyzeme.dk virker godt og overskueligt - umiddelbart en god gratis tjeneste. Har testet min egen hjemmeside og blevet mindet om et par ting :) En ting der tilsyneladende ikke fungerer optimalt: jeg har endelsen .htm på mine sider - jeres tjeneste tilføjer en afsluttende 'slash' til url. Det resuterer i en 404: side ikke ikke fundet. Dette giver selvfølgelig efterfølgende en række fejlmeldinger: f.eks Duplikeret Side Titler (skulle det egentlig ikke være Duplikerede side titler?), som ikke er korrekte.

Hej Lone,

Tak for den feedback :)

Vi er obs på det og er ved at vurdere hvorvidt vi skal betegne det ekstra 'slash' som vi tilføjer som en fejl.

Man skulle som udgangspunkt redirecte brugerne uanset hvad, til den samme sti om det så er med eller uden (/) slash.

Man kan jo være ude for at ens bruger af sit website deler et link hvor der i linket er et slash, her skulle din bruger jo så ikke modtage en 404 fejl men blive redirected til en sti uden (/) 'slash' hvis det er denne url struktur man ønsker at gøre brug af.

Håber du kan følge tanken. :)

Duplikeret Side Titler (skulle det egentlig ikke være Duplikerede side titler?) - Du har ret

Har du ellers punkter som du mener der mangler i analysen, som du og andre kunne gøre gavn af Lone?

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

Anonymous — Mon, 15 Aug 2016 10:11:11 GMT

Jeres analyzeme.dk virker godt og overskueligt - umiddelbart en god gratis tjeneste. Har testet min egen hjemmeside og blevet mindet om et par ting :) En ting der tilsyneladende ikke fungerer optimalt: jeg har endelsen .htm på mine sider - jeres tjeneste tilføjer en afsluttende 'slash' til url. Det resuterer i en 404: side ikke ikke fundet. Dette giver selvfølgelig efterfølgende en række fejlmeldinger: f.eks Duplikeret Side Titler (skulle det egentlig ikke være Duplikerede side titler?), som ikke er korrekte.

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

Mikael christiansen — Mon, 15 Aug 2016 08:51:58 GMT

jeg havde google analysis på min side , dog skader det min pagescore 10 tal så det er mere et mere minus end et plus https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Fpoledancer.dk%2F gør google analysis altid det hvis sætter det på siden sætter meget ned for hastigheden på siden ?

facebook jeg har simpelthen ikke kunne finde en del likes med lidt fra facebook af ,der ikke skader min hastighed meget på min side hvad anbefaler i så det sættes på uden at skade sidens hastighed

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Mon, 15 Aug 2016 08:38:54 GMT

Hej Amino'er,

Vi søger stadig feedback på vores gratis SEO værktøj fra AnalyzeMe Webbureau

Hvilke punkter tænker i der mangler i værktøjet?

Er der punkter i tænker skal fjernes fra værktøjet?

Vi tager imod alt feedback med kyshånd :)

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Tue, 02 Aug 2016 09:14:19 GMT

PashminaWear:

Det virker fornuftigt. Godt arbejde.

Dog forstår jeg ikke i lægger vægt på at der er et sitemap. Det er anbefalet af Google, men mit site er indekseret fint uden et sitemap.

Dernæst bruger i antallet af tegn i meta title som målestok for om titlen kan være der. Da jeg typisk ligger tæt på grænsen er der en del af mine sider som fejler, selvom de vises fint i Google. I tager heller ikke højde for special tegn. Jeg bruger f.eks. pile i nogle af mine titles som jeg skriver på denne måde: → Det ser ud til at den tæller for 7 tegn i jeres tool.

Hej PashminaWear,

Vi lægger vægt på Sitemap, da det anbefales af Google og samtidig med at du opdatere dit sitemap, så vil Google finde nye produkter, sider m.m., som er i sitemap til næste gang Google kigger det igennem. Så man kan sige det er en hjælp til Google og dit eget site, da du gør Google's arbejde nemmere.

Vi arbejder på at få ændret vores måde at tjekke side titler og beskrivelser på. Vi kommer nok fremover til at kigge på pixel længde i stedet for tekst længde. Er på vores todo.

Vedr. specialtegn, så har du fuldstændig ret, vi har ikke taget højde for Unicode tegn før, så det må vi hellere få styr på snarest :)

Tak for den rigtig gode feedback. Har du yderligere tages det imod med kyshånd. :)

De bedste hilsner

AnalyzeMe

Svar: Feedback modtages med kyshånd på gratis tool !!!

AnalyzeMe — Fri, 29 Jul 2016 10:05:00 GMT

Mikael christiansen:

ja min score faldt et point ned efter jeres opdatering

jeg har fundet udad visse plugin forbedre score kunne i skrive en vejledning i de fejl der er i cms system nu er det wordpress hvad i anbefaler

jeg har prøvet flere facebook plug in for at få open graph siden grøn jeres siden men flere de så hastigheden lavere og laver css fejl så får en lavere score i alt derved , kan i ikke skrive hvad i anbefaler

jeg kan se når hastigheden forbedres også bedre score jeres service men i skriver ikke hastigeden er vigtige og ved at rette css og htlm fejl bliver siden hurtigere , måske skulle i også linke til google pagescore så ser folk lige hvor fejl er i koderne så er det nemmere at selv rette fejlene

kunne i ikke skrive hvad plug in i anbefaler til word presse der retter fejl og selvfølgelige også andre cms systemer derved man selv kan lave en masse selv

Hej Mikael,

Vi har en blog i støbeskeen, på nuværende tidspunkt er vi i gang med at indsamle emner som en del af bloggen skal omhandle, så det er super input du kommer med :) Takker.

Vedr. Facebook open graph, så kan der være mange årsager til at hastigheden kan ændres sig, for at kunne komme med et bud på hvorfor du oplever en langsommere hastighed, kræver det at vi har insight i selve din opsætning af dit site.

Det plugin vi har oplevet som fungerer godt er Yoast Seo.

Vi gør meget for at skrive at hastigheden er vigtig i vores forklaringer under hvert punkt, men kunne godt være vi snarest skulle få et blog indlæg op vedr. dette emne, da det er et must.

Tak for alt din feedback

De bedste hilsner

AnalyzeMe