Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Amadeo — Sat, 20 Sep 2014 13:25:00 GMT

Jeg har valgt hosting4real, og må sige, at jeg ikke har fortrudt det et eneste sekund!

Da jeg havde brug for hjælp (og det har jeg haft mange gange ), viste de sig som årets guldkorn i webhosting-universet!

Jeg kan kun rose Lucas og hans team for deres professionalisme og tålmodighed!

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Lucas - PerfGrid — Tue, 26 Aug 2014 08:59:33 GMT

Tue Skaarup:

Lucas - Hosting4Real:
Vi køre direkte 'bare metal' hardware så ingen hypervisor, men ellers korrekt ja.

Ok, ingen hypervisor. Betyder det så at alle webhoteller på samme fysiske server bruger samme webserver, eller hvordan fungerer det? Det betyder vel så også, at CPU/RAM resourcerne ikke er reserveret til hver enkelt webhotel, og at man måske derved risikerer, at et travlt webhotel vil påvirke ydelsen for de øvrige webhoteller på samme fysiske server?

Der findes ingen shared webhosting udbyder der laver hvert webhotel i en hypervisor så vidt jeg ved. Nogle bruger CloudLinux hvilket begrænser en bruger til X antal RAM og X antal CPU. Vi tager ikke brug af Cloud Linux, men vores servere er meget kontrolleret og overvåget, vi tillader samtidig at folk kan bruge over deres resourcer i en kort periode - det sker fra tid til anden, men i de snart 3 år vi har kørt - har det ikke skabt problemer.

Vi har metoder på at minske vores load på hvis det skulle kræves - og da vi ikke fylder vores servere op, vi beregner ca. 20% fri plads - kan vi give lidt ekstra 'rum' til folk. Derfor ingen problemer.

Tue Skaarup:

Lucas - Hosting4Real:
2: Shared hosting er det svært at gå op i cores og ram - da resourcerne er shared - men det er meget normalt at servere har mindre resourcer, og det er ikke svært at finde danske udbydere med mange hundrede kunder på, så vores antal kunder per server er utrolig lavt iforhold til rigtig mange udbydere.

Ok, det er værre end jeg troede, den typiske belægning på servere for de større shared hosts. Der er ikke noget at sige til at folk har kapacitetsproblemer rundt omkring.

Præcis - men set fra et hosting perspektiv - ved det rigtige setup, og de rigtige kunder (dem der ikke bruger mange resourcer) - f.eks, en simpel WP blog - sluger ikke mange resourcer hvis du regner ud over en måned, derfor kan en server sagtens klare mange hundrede små sider - men når du begynder at smide besøgende på sites, er der hvor ting bliver sløve.

Da vi mener at folk skal kunne have besøgende (og et godt antal) - har vi langt mindre kunder på vores servere end normalt. Men kigger du generelt på shared hosting, så er jeg rimelig sikker på vores antal kunder per server er utrolig lavt.

Tue Skaarup:

Lucas - Hosting4Real:

3: Vi bruger bruger E3 og E5 CPU'er - rettere disse:

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620 v2 @ 3.70GHz

Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 @ 3.20GHz

Tak for info. Det er jo nogle fine moderne CPU'er med høj clock. Hvorfor offentligører I ikke den slags specs. på jeres website? Tænker at det kunne være ret relevant for en del af jeres kunder. Og godt for jer, fordi der er så få andre der offentliggører det.

Du har helt ret - vi burde selvfølgelig give mere info omkring vores specs, dette gør vi også i den nye side der kommer - folk der vil vide teknikken bag - kan få denne information, da vi gerne vil vise vores kunder at de køre på professionelt og nyt hardware med kraft bag.

edit:

Og dejligt du ser kritisk på det!

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Tue Skaarup — Tue, 26 Aug 2014 08:52:30 GMT

Lucas - Hosting4Real:

UPDATE:

Vores nye side som vi snart får op at køre, indgår CPU info osv - så det kommer! :)

Så lige din update, glimrende :-)

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Tue Skaarup — Tue, 26 Aug 2014 08:50:33 GMT

Lucas - Hosting4Real:
Vi køre direkte 'bare metal' hardware så ingen hypervisor, men ellers korrekt ja.

Ok, ingen hypervisor. Betyder det så at alle webhoteller på samme fysiske server bruger samme webserver, eller hvordan fungerer det? Det betyder vel så også, at CPU/RAM resourcerne ikke er reserveret til hver enkelt webhotel, og at man måske derved risikerer, at et travlt webhotel vil påvirke ydelsen for de øvrige webhoteller på samme fysiske server?

Lucas - Hosting4Real:
2: Shared hosting er det svært at gå op i cores og ram - da resourcerne er shared - men det er meget normalt at servere har mindre resourcer, og det er ikke svært at finde danske udbydere med mange hundrede kunder på, så vores antal kunder per server er utrolig lavt iforhold til rigtig mange udbydere.

Ok, det er værre end jeg troede, den typiske belægning på servere for de større shared hosts. Der er ikke noget at sige til at folk har kapacitetsproblemer rundt omkring.

Lucas - Hosting4Real:

3: Vi bruger bruger E3 og E5 CPU'er - rettere disse:

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620 v2 @ 3.70GHz

Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 @ 3.20GHz

Tak for info. Det er jo nogle fine moderne CPU'er med høj clock. Hvorfor offentligører I ikke den slags specs. på jeres website? Tænker at det kunne være ret relevant for en del af jeres kunder. Og godt for jer, fordi der er så få andre der offentliggører det.

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Lucas - PerfGrid — Tue, 26 Aug 2014 08:25:53 GMT

Tue Skaarup:

Lucas - Hosting4Real:

Vores webhoteller er hovedsagligt lavet til sider med større resource krav, eller stor mængde besøgende, hvilket betyder vi giver en stor mængde resourcer til hver kunde, vi har mellem 8 og 60 webhoteller per server (60 micro, 30 small, 15 medium eller 8 large).

Hver pakke har forskellig mængde resourcer da et webhotel ikke kun er omkring trafik og plads forbrug, men også CPU og RAM allokering.

Alle servere har minimum 8 cores og 32 gigabyte ram samt SSD for MySQL.

Lucas, et par spørgsmål til jeres hostingydelser:

1) Hvis der er fuld belægning på en af jeres servere med f.eks. 30 Small webhoteller, så har hvert webhotel i gennemsnit 8/30=0,27 logiske CPU cores og 32/30=1,1 GB RAM til rådighed, heri ikke medregnet cores og RAM forbrug til hypervisoren. Er det korrekt?

2) Hvis ja, så lyder det ikke som ret mange resourcer til hver kunde. Har du nogen ide om hvad normalen er i hostingbranchen mht. antal CPU cores og RAM for webhoteller - hvis ellers man kan tale om noget normalt?

3) Jeg kan ikke finde info om CPU'erne, der bruges i jeres servere. Altså type, CPU-familie og clock. Og det er faktisk kun meget få hostingfirmaer, der specificerer den slags. Hvorfor gør I ikke det?

Vi køre direkte 'bare metal' hardware så ingen hypervisor, men ellers korrekt ja.

2: Shared hosting er det svært at gå op i cores og ram - da resourcerne er shared - men det er meget normalt at servere har mindre resourcer, og det er ikke svært at finde danske udbydere med mange hundrede kunder på, så vores antal kunder per server er utrolig lavt iforhold til rigtig mange udbydere.

Tager man eksempler på større shared hosts på samme hardware har de oftest 500-900 kunder per server.

3: Vi bruger bruger E3 og E5 CPU'er - rettere disse:

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620 v2 @ 3.70GHz

Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 @ 3.20GHz

UPDATE:

Vores nye side som vi snart får op at køre, indgår CPU info osv - så det kommer! :)

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Tue Skaarup — Tue, 26 Aug 2014 08:17:45 GMT

Lucas - Hosting4Real:

Vores webhoteller er hovedsagligt lavet til sider med større resource krav, eller stor mængde besøgende, hvilket betyder vi giver en stor mængde resourcer til hver kunde, vi har mellem 8 og 60 webhoteller per server (60 micro, 30 small, 15 medium eller 8 large).

Hver pakke har forskellig mængde resourcer da et webhotel ikke kun er omkring trafik og plads forbrug, men også CPU og RAM allokering.

Alle servere har minimum 8 cores og 32 gigabyte ram samt SSD for MySQL.

Lucas, et par spørgsmål til jeres hostingydelser:

1) Hvis der er fuld belægning på en af jeres servere med f.eks. 30 Small webhoteller, så har hvert webhotel i gennemsnit 8/30=0,27 logiske CPU cores og 32/30=1,1 GB RAM til rådighed, heri ikke medregnet cores og RAM forbrug til hypervisoren. Er det korrekt?

2) Hvis ja, så lyder det ikke som ret mange resourcer til hver kunde. Har du nogen ide om hvad normalen er i hostingbranchen mht. antal CPU cores og RAM for webhoteller - hvis ellers man kan tale om noget normalt?

3) Jeg kan ikke finde info om CPU'erne, der bruges i jeres servere. Altså type, CPU-familie og clock. Og det er faktisk kun meget få hostingfirmaer, der specificerer den slags. Hvorfor gør I ikke det?

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Lucas - PerfGrid — Tue, 26 Aug 2014 07:52:17 GMT

Tager den lige privat :)

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Amadeo — Tue, 26 Aug 2014 07:30:37 GMT

Hej Lucas, jeg har ikke fået nogen svar via email, så:

det bliver 2 domænenavne hos mig - et med bindestreg og et uden.
Kan jeg stadig bruge Nano?

Hvad betyder "parkeret domæne"?

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Lucas - PerfGrid — Mon, 11 Aug 2014 06:26:36 GMT

Amadeo:

Jeg har faktisk brug for 1 domæne, men kan ikke finde informationer om NANO nogen steder.

Helt korrekt, da det er et midlertidigt tilbud, så du får lige detaljer her:

Pris 300kr inkl moms + 25kr oprettelse
2 GiB plads
40 GiB trafik (Kan give dig mere trafik hvis du har brug for det, uden omkostning)
1 domæne + 1 parkeret domæne
Alle de databaser du skal bruge
20 email konti, 20 FTP konti
Og ellers backup 2 gange om dagen, og resten af de features som du finder her.

Jeg undskylder det sene svar, men Amino er ikke så god til at sende emails ved svar på en tråd åbenbart

Hvis du har nogle spørgsmål kan du enten kontakte support @ hosting4real.net, eller mig direkte på lucas @ hosting4real.net!

Ha' en forsat god dag.

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Amadeo — Sun, 10 Aug 2014 10:40:20 GMT

Lucas - Hosting4Real:
Men det bedste er jo du høre fra kunder, hvordan vores og webhosting.dks webhoteller er, det giver nok et bedre billed

Det er jo derfor jeg har lavet dette indlæg

Jeg har faktisk brug for 1 domæne, men kan ikke finde informationer om NANO nogen steder.

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Anonymous — Sat, 09 Aug 2014 10:05:55 GMT

Jeg bruger Hosting4real og seriøs.t Det er hosting 4 real. Det er fandme hurtigere end (nævn noget hurtigt her)

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Martin - BackupBox — Sat, 09 Aug 2014 10:03:41 GMT

Vi bruger Hosting4Real og kan kun sige at vi er tilfredse. Altid hjælpsom support og aldrig problemer med loadtid (medmindre det er self er vores skyld, hvor Lucas endda også før har givet gode råd )

Se på hvad din virksomhed ellers bruger penge på og tænk på at det er kundens første indtryk af din virksomhed. Så hvis du har en langsom eller ustabil hjemmeside, vil kunden få et dårligt billede af din virksomhed.

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Lucas - PerfGrid — Sat, 09 Aug 2014 09:59:34 GMT

Hej Amadeo!

Giver dig helt ret i der er en stor forskel i prisen.

Vores webhoteller er hovedsagligt lavet til sider med større resource krav, eller stor mængde besøgende, hvilket betyder vi giver en stor mængde resourcer til hver kunde, vi har mellem 8 og 60 webhoteller per server (60 micro, 30 small, 15 medium eller 8 large).

Hver pakke har forskellig mængde resourcer da et webhotel ikke kun er omkring trafik og plads forbrug, men også CPU og RAM allokering.

Alle servere har minimum 8 cores og 32 gigabyte ram samt SSD for MySQL.

Og lige nu har vi faktisk et 'Nano' webhotel som du kan finde her. Det koster 300kr om året, men er godt hvis du kun har brug for 1 domæne.

Men det bedste er jo du høre fra kunder, hvordan vores og webhosting.dks webhoteller er, det giver nok et bedre billed!

Forsat god weekend.

Svar: Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Simon Lübic Hedegård — Fri, 08 Aug 2014 22:26:31 GMT

Lucas (Hosting4Real) er super til support og strækker sig langt.

Grunden til at hans priser er så høje (formoder det er ham du snakker om), er at hans pakker gerne er beregnet til 10-20+ domæner. Desuden (siger han i hvert fald selv, så går jeg ud fra er rigtigt), kører hans servere aldrig med mere end 80-85% af deres kapacitet.

Hosting: WebHosting eller Hosting4real ?

Amadeo — Fri, 08 Aug 2014 17:11:29 GMT

Efter jeg har læst hele Amino igennem, har jeg besluttet at bruge én af dem.

Der er godt nok stor forskel i prisen, men der må være noget som retfærdigører det?

Hører gerne erfaringer med loadtider (ved f.eks Wordpress). Supporten og oppetider er jo i forvejen top.