Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Hjemmeside designer - DevsSolution — Fri, 28 Mar 2014 08:55:59 GMT

Igen er der flere faktorer der spiller ind her Kim, du kan ikke blot sige det ene er hurtigere end det andet på alle områder.. Som jeg skrev til dig er W3 korrekt oftest hurtigst men der er tilfælde hvor jeg ville vælge quick cache..

Og igen kan du fortsat komme til at lave fejl i W3 du ikke kan i Quick cache.! Så for en ikke øvet bruger, vil jeg stadig anbefale Quick cache.!

Så kan du have nok så mange gode meninger og målinger om at w3 er 0.0000002% hurtigere på et område og 0.00003% hurtigere og måske generelt set 4%hurtigere. Men det afhænger fortsat af mange faktorer.. og igen må jeg påpege at W3 stadig har flere funktioner til at forvirre en ikke forstående bruger af WP! så kan det godt være du mener at det blot er at hakke her og der. Men hvad med alle dem der ikke er hakket de vil fortsat være synlige i W3 ;)

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Fri, 28 Mar 2014 08:42:05 GMT

DevsSolution:

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:

DevsSolution:

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:
Brug hellere W3 Total Cache, se her hvorfor:

Hej Kim

Ganske rigtigt at W3 kan indstilles til at være bedre end Quick.. Dog kræver dette "lidt" erfaring :)

Derfor valgte jeg at give hende Quick ;)

jo hvis man skal bruge alle funktionerne, men selv ved html caching som quick cache jo tager sig af, er den bedre. og det kræver ikke andet end at man aktivere det :) og det er rent faktisk bedre som standard, og i dens standardindstillinger. Så der er ikke noget med at det kan indstilles til at være bedre, det er som standard bedre.

quick cache er så bedre end WP super Cache i sin standard. men det er og bliver ikke bedre end w3 Total Cache i sin standard.

Og vedr. W3 er der også tilfælde hvor den er langsommere og mindre effektiv end Quick cache, benytter mig selv af begge dele og det afhænger bestemt af sitet.

Så jeg vil fortsat kun give dig til dels ret men fortsat er W3 altså mere forvirrende for en ikke erfaren bruger.. eftersom det har mange flere funktioner (dvs. mange flere fejl at komme til).

Anyway lad den kære bruger vælge hendes valg :) endnu bedre ville være at indkode det direkte i filerne istedet for at benytte et plugin ^^ så man kan altid blive ved..

Ahh nu må du da lige se og læse testen som er yderst grundig og stor, før du siger at der er tilfælde hvor den er mindre effektiv end quick cache. W3TC har næsten 6 gange højere performance end quick cache.

Kan ikke se at det skulle være mere besværligt i W3TC, lige at hakke af i page caching og så gemme, er jo stort set det samme som med det man skal gøre i quick cache. I begge tilfælde skal du jo lige ind og aktivere caching modulet før der sker noget. Ja så kan man også bruge W3TC's andre funktioner, og optimere sitet yderligere, og ja det kræver at man ved hvad man laver. Men hvad angår Page Caching og de standard indstillinger der er sat i de 2 pugins, kræver det altså ikke andet end et enkelt hak. og det burde de fleste kunne klare, også trådstarter.

Men ja lad trådstarter vælge selv, men at sige at W3TC er langsommere og mindre effektiv, er noget vrøvl.

MVH Kim Tetzlaff

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Hjemmeside designer - DevsSolution — Fri, 28 Mar 2014 07:41:30 GMT

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:

DevsSolution:

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:
Brug hellere W3 Total Cache, se her hvorfor:

Hej Kim

Ganske rigtigt at W3 kan indstilles til at være bedre end Quick.. Dog kræver dette "lidt" erfaring :)

Derfor valgte jeg at give hende Quick ;)

jo hvis man skal bruge alle funktionerne, men selv ved html caching som quick cache jo tager sig af, er den bedre. og det kræver ikke andet end at man aktivere det :) og det er rent faktisk bedre som standard, og i dens standardindstillinger. Så der er ikke noget med at det kan indstilles til at være bedre, det er som standard bedre.

quick cache er så bedre end WP super Cache i sin standard. men det er og bliver ikke bedre end w3 Total Cache i sin standard.

Og vedr. W3 er der også tilfælde hvor den er langsommere og mindre effektiv end Quick cache, benytter mig selv af begge dele og det afhænger bestemt af sitet.

Så jeg vil fortsat kun give dig til dels ret men fortsat er W3 altså mere forvirrende for en ikke erfaren bruger.. eftersom det har mange flere funktioner (dvs. mange flere fejl at komme til).

Anyway lad den kære bruger vælge hendes valg :) endnu bedre ville være at indkode det direkte i filerne istedet for at benytte et plugin ^^ så man kan altid blive ved..

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Fri, 28 Mar 2014 07:25:55 GMT

DevsSolution:

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:
Brug hellere W3 Total Cache, se her hvorfor:

Hej Kim

Ganske rigtigt at W3 kan indstilles til at være bedre end Quick.. Dog kræver dette "lidt" erfaring :)

Derfor valgte jeg at give hende Quick ;)

jo hvis man skal bruge alle funktionerne, men selv ved html caching som quick cache jo tager sig af, er den bedre. og det kræver ikke andet end at man aktivere det :) og det er rent faktisk bedre som standard, og i dens standardindstillinger. Så der er ikke noget med at det kan indstilles til at være bedre, det er som standard bedre.

quick cache er så bedre end WP super Cache i sin standard. men det er og bliver ikke bedre end w3 Total Cache i sin standard.

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Hjemmeside designer - DevsSolution — Fri, 28 Mar 2014 06:47:58 GMT

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:
Brug hellere W3 Total Cache, se her hvorfor:

Hej Kim

Ganske rigtigt at W3 kan indstilles til at være bedre end Quick.. Dog kræver dette "lidt" erfaring :)

Derfor valgte jeg at give hende Quick ;)

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Tobias Hyldeborg — Fri, 28 Mar 2014 06:43:19 GMT

Nyhedsbrevs-boks der popper op er for langt nede ved mig. Kan ikke se noget tekstfelt eller noget hvor jeg kan tilmelde mig.

Der er for mange punkter i menuen - Del dem evt. op i kategori, og så en dropdown der måske hedder "Brands" hvor du kan samle alle dine mærker.

"Tilføj indstillinger" lyder meget indviklet (hvilket jeg godt ved det ikke er, men det lyder sådan ;-)). Kunne være smart, hvis den også bare hed "Tilføj til kurv" og der så kom en pop-up med hvilken størrelse man ønskede, eller hvilket valg man nu skal tage.

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 27 Mar 2014 15:45:10 GMT

DevsSolution:

Du kan finde et plugin der hedder: quick cache det er ret effektivt til load speed forøgelse.

Samtidig kan du (hvis du har apache webserver) indskrive dette i din .htaccess fil

<IfModule mod_deflate.c>
  AddOutputFilterByType DEFLATE text/plain text/html application/x-httpd-php-source
  AddOutputFilterByType DEFLATE text/xml application/xml application/xhtml+xml application/xml-dtd
  AddOutputFilterByType DEFLATE application/rdf+xml application/rss+xml application/atom+xml image/svg+xml
  AddOutputFilterByType DEFLATE text/css text/javascript application/javascript application/x-javascript
  AddOutputFilterByType DEFLATE font/truetype application/x-font-ttf font/opentype application/x-font-otf
  AddOutputFilterByType DEFLATE font/opentype font/truetype font/eot
</IfModule>

Dette aktiverer noget compression på de mest typiske og standard ting man kan komprimerer på en hjemmeside.

(med de 2 ting gjort vil siden nok loade mlm. 30-60% hurtigere end den gør nu).

Vedr. dit baggrunds billede er der flere løsninger, evt. lave billedet mindre og repeat det i stedet for at strække det. (stærkt anbefalet mindsker igen load tiden).
Alternativ lave billedet i en større størrelse ( dog ikke anbefalet ) da dette vil øge load tiden merkant.

Brug hellere W3 Total Cache, se her hvorfor:

http://kim-tetzlaff.dk/w3tc-wpsc-quick-cache.html

ud over ovenstående, så kan det betydeligt mere hvad angår optimering af loadtider.

MVH Kim

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Hjemmeside designer - DevsSolution — Thu, 27 Mar 2014 15:16:42 GMT

Du kan finde et plugin der hedder: quick cache det er ret effektivt til load speed forøgelse.

Samtidig kan du (hvis du har apache webserver) indskrive dette i din .htaccess fil

<IfModule mod_deflate.c>
  AddOutputFilterByType DEFLATE text/plain text/html application/x-httpd-php-source
  AddOutputFilterByType DEFLATE text/xml application/xml application/xhtml+xml application/xml-dtd
  AddOutputFilterByType DEFLATE application/rdf+xml application/rss+xml application/atom+xml image/svg+xml
  AddOutputFilterByType DEFLATE text/css text/javascript application/javascript application/x-javascript
  AddOutputFilterByType DEFLATE font/truetype application/x-font-ttf font/opentype application/x-font-otf
  AddOutputFilterByType DEFLATE font/opentype font/truetype font/eot
</IfModule>

Dette aktiverer noget compression på de mest typiske og standard ting man kan komprimerer på en hjemmeside.

(med de 2 ting gjort vil siden nok loade mlm. 30-60% hurtigere end den gør nu).

Vedr. dit baggrunds billede er der flere løsninger, evt. lave billedet mindre og repeat det i stedet for at strække det. (stærkt anbefalet mindsker igen load tiden).
Alternativ lave billedet i en større størrelse ( dog ikke anbefalet ) da dette vil øge load tiden merkant.

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

lapetite — Thu, 27 Mar 2014 15:10:51 GMT

kender du til de løsninger via WP?

Svar: Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

Hjemmeside designer - DevsSolution — Thu, 27 Mar 2014 15:09:31 GMT

Hej Ida

Det er en overskuelig hjemmeside og meget simpelt design (hvilket hænger fint sammen).

Der er dog 1 ting når man sidder på en skærm som f.eks. min, er baggrunds billedet en smule strukket samt mangler i hele højre side af skærmen.

Samtidig er shoppen meget langsom loadene, dette kan du løse ved at få noget cache og noget mod DEFLATE aktiveret / compression.

Men fin er siden :)

Feedback på webshop - HJÆLP tak :)

lapetite — Thu, 27 Mar 2014 14:57:17 GMT

Kære alle

Jeg vil blive utrolig glad, hvis I vil kigge ind på butiklapetite.dk og give alle former for feedback - både ris/ros, tekniske detaljer mm.

På forhånd mange tak!

Ida