Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Charlotte Gade — Fri, 25 Oct 2013 11:01:53 GMT

Hej Mikkel,

Mikkel Mikjær Christensen:

Hvilke bevæggrunde har han for at sige det?

Man er nødt til at vide lidt mere om siden for at kunne give det rigtige svar her, er der pludselig kommet mange brugere ? Er det databasen eller webserveren der er sløv? Er der kode problemer? Eller er det slet og ret resource mæssige udfordringer?

Umiddelbart er og har jeg været, meget tilfreds med min webmand, som virkelig har måttet "trylle" (læs; rydde op) med et site, han ikke selv har været med inde over fra starten. Han mener min Joomla installation er tynget af for mange komponenter, såsom Easyblog, Jomsosial, jReview mm. - set i forhold til den serverløsning jeg har.

Jeg tror primært problemet er mine kravspecifikationer - alle de muligheder, funktioner, brugervenlighed, billeder m.m. som jeg vil have, skal køre og spille 100% (det gør det bestemt ikke endnu) - så ja der er en del kode problemer, idet at man jo ikke bare kan gøre ved man vil aht. opdateringer m.v. og som dermed resulterer i nogle løsninger, som gør sitet tungt.

Mikkel Mikjær Christensen:
Hvilket system bruger i nu? Umiddelbart giver det ikke mening at skifte template ... hvis der er en fejl i templaten som får den til at blive langsom, så skal fejlen rettes. Det er da den mest nærliggende løsning :)

Min template er (som han forklarer mig) en købe-template. Den ligger tæt på originalen, men er vredet og trukket og ligger ikke som den burde fra starten, samlet i en enkelt samlet css fil, for både overskueligheden og færre request.

Mikkel Mikjær Christensen:
Det lyder på mig til at din webmand forsøger at dække over sin egen inkompetence.

Det tror jeg nu ikke, men han har simpelthen ikke tid til at tage hånd om alle de ting (og oprydning) som jeg ASAP gerne vil have lavet - desværre er han ikke min "faste" programmør.

Mikkel Mikjær Christensen:
Du skal være velkommen til at give mig et kald på 4440 1337 uden det skal koste noget ... så skal jeg prøve om jeg kan hjælpe dig til at få et overblik over dine muligheder :)

Takker - vil lige prøve at få lidt overblik og suge til mig af alle guldkornene fra alle I kloge aminoer :) Herefter må jeg tage en beslutning om hvad jeg skal gøre :)

Mange hilsener

Charlotte

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Morten Larsen — Fri, 25 Oct 2013 10:33:28 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:
Det lyder på mig til at din webmand forsøger at dække over sin egen inkompetence

Enig.

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Mikkel Mikjær Christensen — Fri, 25 Oct 2013 10:24:32 GMT

Charlotte Gade:
Min webmaster mener ikke, der er andet at gøre, end at få en anden server...?

Hvilke bevæggrunde har han for at sige det?

Man er nødt til at vide lidt mere om siden for at kunne give det rigtige svar her, er der pludselig kommet mange brugere ? Er det databasen eller webserveren der er sløv? Er der kode problemer? Eller er det slet og ret resource mæssige udfordringer?

Charlotte Gade:
Hvad er jeres bud på den rette server og host?

En specialiseret udbyder der kan rådgive dig og tale med dig i menneske-sprog om de udfodringer og problemer i måtte have.

Charlotte Gade:
Herudover foreslår min webmand, at jeg får et anden template, end den jeg benytter nu?

Hvilket system bruger i nu? Umiddelbart giver det ikke mening at skifte template ... hvis der er en fejl i templaten som får den til at blive langsom, så skal fejlen rettes. Det er da den mest nærliggende løsning :)

Charlotte Gade:
Jeg forestiller mig ydermere, at i stedet for at skære ned på funktionerne, så vil der i fremtiden kommer voldsomt mange flere til?

Det lyder på mig til at din webmand forsøger at dække over sin egen inkompetence. Du skal være velkommen til at give mig et kald på 4440 1337 uden det skal koste noget ... så skal jeg prøve om jeg kan hjælpe dig til at få et overblik over dine muligheder :)

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Charlotte Gade — Fri, 25 Oct 2013 10:05:32 GMT

Så er der blevet konfereret lidt om alle jeres fine indput til loadtime forbedringer (derfor er jeg ikke vendt tilbage tidligere):

@Morten; RejseTanker.dk bliver hostet hos Unoeuro, på det de kalder "Bronze Suite"! Jeg har ikke valgt denne løsning ud fra hvad den koster, men det er "bare" her jeg er startet. Når jeg tjekker mit Ressourceforbrug derinde, så ser det umiddelbart ikke ud som om jeg på nogen måde rammer den øvre grænse for forbrug (hvis jeg forstår det rigtig). Men jeg kan se at jeg kun betaler 1,15€ og hvis det kan være årsagen til langsom svartid, så kan det kun gå for langsomt med at flytte server!

Mht. Cache på serveren, så er jeg helt klar over at det vil give forbedringer, men da vi pt. er i gang med noget Jreview udvikling, er den (del) ikke slået til - vi vil ikke kunne se ændringer, hvis den er slået til. Så snart vi kan lægge "det" online, bliver cachen slået til!

Billeder :( Dette er min største kamp - dels fordi jeg simpelthen ikke forstår, hvordan det fungerer (hvad jeg skal gøre) og dels fordi jeg faktisk allerede har fået langt et "Reduce" program ind, som jeg faktisk troede løste billede problemerne - det gør det så ikke :(

Problemet er (jeg citere) "at billeder leveret i forkert størrelse. Fx. Easyblog og dennes moduler leverer ikke billeder som er skaleret og gemt til formålet i ny version på serveren. Den henter blot de store billeder og skalere dem ned - det giver øget KB og loadtid. Det er dermed en dårligdom fra komponent udviklerene fra Easyblog, som man ikke kan rette på uden at kode i komponenten = ingen fremtidige opdatering mulig af komponenten".

Herudover har jeg de store full screen baggrunds billeder som skifter fra side til side - disse er skåret ned fra 400KB til 160KB, men de er stadig voldsomt store, for især førstegangs besøgende, og gør vi dem mindre går det ud over kvaliteten.

Billeder lagt ind af brugerne kan jo være i en hvilken som helst størrelse, og jeg kan jo ikke sidde manuelt og ændre på hvert eneste af brugernes billeder.

@Lucas;

Mht. gzip så kan det skabe problemer for visse komponenter og dele.

E-headers har været forsøgt sat - dette kunne serveren ikke lide og skabte server fejl.

Mht. sammenlægning af filer (jeg citerer) - "Joomla komponenter har i visse tilfælde deres egne filer de ønsker at hente fx. css og Javascripts - dem kan man ikke bare afskaffe/sammensmelte, da systemet ikke kan opdateres af alm. brugere - nogle filer de henter ind er store og derfor har jeg den store pagesize og alle disse filer kræver at serveren skal lave en request på den givne url, og jo flere af dem, desto langsommere loadtid. Bla. Easyblog trækker enormt mange js filer ind.

Forsøger man at lægge disse filler sammen til færre filer, så bryder visse komponenter sammen - det er forsøgt - det betyder at medmindre man "manuelt" står for denne sammenlægning, kan det ikke lade sig gøre.

Så desværre har jeg stadig en del udfordringer... men umiddelbart tror jeg, først og fremmest, at jeg skal finde en løsning mht. server og herefter, en fast (ekspert)programmør og supporter, til at få det hele til at spille....

1000 tak for jeres input og gode råd :)

Dbh Charlotte

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Tom Sommer — Tue, 22 Oct 2013 11:14:31 GMT

Hej Charlotte

Lucas har nogle rigtig gode råd, som du vil få meget ud af ligemeget hvilken udbyder du bruger. - Sørg for at aktivere cache i dit CMS/shop system, det gør en verden til forskel. Og pas på med eksterne URL kald, så eksterne sider ikke sænker hastigheden på din side.

Du er forresten altid velkommen til at skrive til UnoEuro for hjælp eller hints :)

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Lucas - PerfGrid — Tue, 22 Oct 2013 11:14:31 GMT

Morten Larsen:

Hej Charlotte

Det er lidt svært at svare på uden at have været logget på din server for at lave en analyse af hvor problemet ligger.

Hvilken type hosting bruger du i dag? Er det et webhotel, virtuel server eller måske en dedikeret server?

Du kan godt lave en analyse for at se om det er frontend eller backend. - så har vi da fundet lidt hvor problemet ligger.

Der står hun bruger unoeuro, så gætter på det er webhotel eller VPS

Ved at lave en meget meget hurtig analyse kan jeg se, siden tager ca 8 sekunder at loade (lige med det testing tool jeg brugte) - siden fylder 2.33Megabyte og har 115 requests der skal loades.

Der er ikke gzip compression på særlig mange af filerne, hvilket resultere i din side kan reduceres fra 2330 kilobyte ned til 1340 kilobyte, ved at ændre meget få indstillinger.

Samtidig kan jeg se at billeder er langt langt større end de bliver brugt, her kan du spare endnu 462 kilobyte.

Udover det er der ingen expire headers på filerne, hvilket gør - at hver eneste gang at nogle loader din side skal de downloade mange af filerne igen igen. (Så cache-control og expire headers == win win)

Der eksistere 42 eksterne javascript filer.. det er ufattelig meget! Prøv at samle dem i få filer (tror endda der er en plugin til joomla der gør dette).

Samme med CSS filer, der er 22 filer som kan samles til mindre antal.

Udover det! Så ja 5.13 sekunder ligger i rendering af siden på serveren - det kan enten løses ved at give flere ressourcer eller faktisk se hvad der æder den loading tid.

Det kan være der foregår så meget bagved at hosten simpelthen ikke kan følge med, baseret på de antal resourcer du nu har til rådighed.

Gætter også på du kan slå joomla caching til i din backend - det plejer også at hjælpe en del.

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

DrupalEksperten — Tue, 22 Oct 2013 11:13:56 GMT

Pris og kvalitet hænger rigtig rigtig ofte sammen, og hvis du kører et stort og tungt site på et webhotel til 1,15€, så må jeg næsten bare trække på skulder og smilebånd og sige "hvad havde du forventet"?

Vedr. template, så kan jeg ikke se hvorfor et template skal være tungere end et andet - eller jo, men alt er noget man kan optimere.

Èn ting er at rene CSS sider unægtelig vil performe bedre end sider med masser af indhold og eyecandy - men skal siden bare være sort og hvid uden billeder?

Som der bliver sagt, så kan cache muligvis tage en del af det - men generelt, så vil dine loadtimes være påvirket af css, billeder, js mm. Og hvis dit webhotel så har sat en grænse på hvor mange resourcer du må bruge, så er der nok ikke meget andet at gøre end at flytte i noget større.

Hvis jeg stod i din situation, og jeg kunne se at de besøgende gradvist blev større og større, så ville jeg nok få mig en virtuel server. Med en virtuel server ved du hvad du har - og du har senere mulighed for at opgradere og ikke blive begrænset af succes som jeg synes at kan fornemme du er nu?

Performance mæssigt går du nok fra at køre på cykel og hopper over i en bil :p

Men om du så skal bruge den power eller ej - det er der ikke nogen af os herinde der kan sige.

Men hvis du vil have en virtuel server, så tag et kig på Wannafind https://www.wannafind.dk/virtual-server/compare/ - De er super professionelle og altid behjælpelige.

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Peter — Tue, 22 Oct 2013 11:06:23 GMT

Hvis du virkelig skal rykke på oppetid, så skal du over i en helt anden klasse løsning end UnoEuros webhotel. Og det koster altså noget mere.

De fleste er dog tilfredse med UnoEuros oppetid. Så mon det er så slemt som du synes.

Hvad angår loadtid. Der skal nu nok være noget at komme efter. Jeg tænker særligt hvad angår ikke optimerede billeder.

Hvis du kører din side igennem fx GTmetrix: http://gtmetrix.com/reports/rejsetanker.dk/oyWIyFag

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Morten Larsen — Tue, 22 Oct 2013 10:48:27 GMT

Hej Charlotte

Det er lidt svært at svare på uden at have været logget på din server for at lave en analyse af hvor problemet ligger.

Hvilken type hosting bruger du i dag? Er det et webhotel, virtuel server eller måske en dedikeret server?

Mange virksomheder frådser lidt med hardware resurserene, fordi det normalt her og nu er langt billigere end at hyre en professionel udvikler til at optimere - også er det jo slet ikke sikkert at der kan optimeres nok til at afhjælpe problemet.

Man kan komme meget langt ved at bruge en cache på webserveren, således at hele siden ikke skal genereres hver gang.

I nogle tilfælde er det databasens konfiguration som skal kigges lidt på.

Så det kan være mange ting som er årsagen til at et site er langsomt.

Hvis du har lyst, har jeg da nogle fornuftige servere stående, hvor vi kan prøve at smide dit website på ganske gratis, så kan du jo vurdere om du får noget ud af det, inden du bruger en masse penge på ny hosting.

/Morten

Svar: Ny server/host med optimal loadingtime..?

Søren.Pedersen — Tue, 22 Oct 2013 10:36:37 GMT

Charlotte Gade:

Hvad er jeres bud på den rette server og host? Hvad skal jeg gøre, for at få optimal både loadingtime OG oppe tid (som jeg ikke pt. oplever jeg får hos Unoeuro) ?

Hurtigste servere finder du hos http://www.webhosting.dk , oppetiden er ligeledes i top så det er bare at gå til den :-)

Ny server/host med optimal loadingtime..?

Charlotte Gade — Tue, 22 Oct 2013 10:22:34 GMT

Hej Amino'er,

Min rejseportal RejseTanker.dk er ved at være et rimelig "tungt" site og med nye tiltag, som snarest bliver "hægtet" på, så forudser jeg store problemer med loadingtime. Min webmaster mener ikke, der er andet at gøre, end at få en anden server...?

Hvad er jeres bud på den rette server og host? Hvad skal jeg gøre, for at få optimal både loadingtime OG oppe tid (som jeg ikke pt. oplever jeg får hos Unoeuro) ?

Herudover foreslår min webmand, at jeg får et anden template, end den jeg benytter nu? Han mener det nuværende er for tungt - ELLER at jeg skærer ned på funktionerne??? Begge dele vil jeg være MEGET ked af, da det hele jo er forholdsvist nyt, og mener ikke det kan være rigtigt at jeg skal starte forfra??

Jeg forestiller mig ydermere, at i stedet for at skære ned på funktionerne, så vil der i fremtiden kommer voldsomt mange flere til????

Som I kan høre, har jeg ikke meget forstand på det tekniske, og håber I kan hjælpe og vejlede mig lidt i, hvad jeg skal gøre ved ovennævnte ting :)

Hilsener fra Charlotte