Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: "låne" billeder

Altomargan.dk - Jan — Tue, 30 Jul 2013 08:49:00 GMT

Jens Andersen:

Man kan ikke kræve at der bliver betalt mere for tyggegummiet end det koster.

Prisen på tyggegummiet fremgår af prisskiltet i forretningen og der kan ikke herske tvivl om at tyggegummiet ikke éé gratis.

I forhold til billeder af produkter, så er sagen en anden. Det er jo ikke billeder der er til salg, men billeder brugt i markedsføring af et produkt.

Den der sælger produktet kan have betalt en høj pris for at få taget billederne af en professionel fotograf. Dermed er det jo ulovligt at anvende dem for andre, da det er ejeren af webshoppen der har købt brugsretten til billedet.

Synes du også det er ok at låne et logo fra en virksomhed, fordi man synes det er pænt og bare lige kan ændre teksten? Nej vel :-)

Vh Jens

Har du ikke læst tråden?

Eller kan du forklare hvad meningen er med indlægget du skriver her?

Svar: "låne" billeder

Jens Andersen — Tue, 30 Jul 2013 08:27:50 GMT

Man kan ikke kræve at der bliver betalt mere for tyggegummiet end det koster.

Prisen på tyggegummiet fremgår af prisskiltet i forretningen og der kan ikke herske tvivl om at tyggegummiet ikke éé gratis.

I forhold til billeder af produkter, så er sagen en anden. Det er jo ikke billeder der er til salg, men billeder brugt i markedsføring af et produkt.

Den der sælger produktet kan have betalt en høj pris for at få taget billederne af en professionel fotograf. Dermed er det jo ulovligt at anvende dem for andre, da det er ejeren af webshoppen der har købt brugsretten til billedet.

Synes du også det er ok at låne et logo fra en virksomhed, fordi man synes det er pænt og bare lige kan ændre teksten? Nej vel :-)

Vh Jens

Svar: "låne" billeder

Jens Andersen — Tue, 30 Jul 2013 08:20:31 GMT

Send en mail til dem med et tilbud om at de kan købe retten til at bruge billederne og send en faktura med :-)

Skriv så at de kan vælge at stoppe med at bruge billederne i stedet for, hvis de ikke vil betale fakturaen. Husk at tage en god pris for brugen, da det jo er dig der har brugt tid og ressourser på at tage billederne. Og læg vægt på at det jo er dig der har ophavsretten på billederne.

Hold det i en god tone og se om ikke de vælger at fjerne billederne.

Vh Jens

Svar: "låne" billeder

Altomargan.dk - Jan — Tue, 30 Jul 2013 08:10:36 GMT

StineR:
Nu hopper jeg lige på min tråd igen...

xxxxxxxxx

http://www.nancysbox.dk/produkter/9-philosophy-blues-original/91-philosophy-blue-original-bluse-velma/

Jeg har lige lagt link ind til min og "låners" side, min er Nancysbox...
Har fået svar fra dem, de beklager meget at billedet ligner mit..!,,

Øøhhh det er mit billede i har på jeres side, ingen tvivl..!,

Hej Stine

Gør dig selv den tjeneste at stoppe med at skrive til dem. Der er mennesker der ikke vil forstå noget og tror de kan stjæle billeder og tekster. Brug teksten på denne tråds side 2 fra Johnny, og få sendt regningen afsted.

Jeg havde ikke nøjes med en faktura på 5.000 jeg ville skrive en på 10.000 ud fra den betragtning at de fortsætter krænkelsen.

Jeg er sikker på der er flere herinde der gerne vil hjælpe med det videre forløb.

Svar: "låne" billeder

StineR — Tue, 30 Jul 2013 07:46:15 GMT

Nu hopper jeg lige på min tråd igen...

xxxxxxxxx

http://www.nancysbox.dk/produkter/9-philosophy-blues-original/91-philosophy-blue-original-bluse-velma/

Jeg har lige lagt link ind til min og "låners" side, min er Nancysbox...
Har fået svar fra dem, de beklager meget at billedet ligner mit..!,,

Øøhhh det er mit billede i har på jeres side, ingen tvivl..!,

Svar: "låne" billeder

Brian Reinhold Jensen — Tue, 30 Jul 2013 06:38:24 GMT

Johnny Andreasen:
Hvis ikke du gider debattere om dette, så fint, så lad være med at skrive

Der tager du fejl Johnny, min opgave er at prøve at holde debatten på sporet - du har hijacket denne tråd, det er ikke god stil.

Denne debat har trådstarter oprettet for at at få råd vedr. krænkelse af hendes rettigheder, i fobindelse med ophavsretten, det spørgsmål bruger du til at kalde rådene for "moralsk forkerte" og "selvtægt" - det er vi nogle der gør dig opmærksom på ikke er tilfældet.

Johnny Andreasen:
men jeg kunne da godt tænke mig at høre hvad du mener personligt om disse trusler/dummebøder, altså din helt personlige mening, ikke noget med lovens mening, men din egen

Hvis du ønsker at debattere det moralske i den danske lovgivning, så vil jeg bede dig oprette en tråd til det og ikke fortsætte her i kategorien for hjælp til e-business.

Johnny Andreasen:
Undskyld hvis du lader dig provokere af mine små spøjse ord sammensætninge

Der skal meget mere til at provokere mig, men et råd til dig i fremtidige debatter er at du skal lade være med "spøjse ordsammensætninger" hvis du ikke mener dem. Eksempelvis bliver du ved med at kalde lovlige fakturaer for "dummebøder" - det afspore debatten.

Debatten om det moralske i den lovgivningen hører ikke til i denne tråd, så jeg vil bede dig oprette en ny eller stoppe debatten og give tråden tilbage til emnet.

De bedste hilsner
/Brian

Svar: "låne" billeder

Johnny Andreasen — Mon, 29 Jul 2013 16:03:23 GMT

Hej Brian....

Undskyld hvis du lader dig provokere af mine små spøjse ord sammensætninger :)

Jeg er skam med på at lovgivningen kan bruges så man kan sende faktura ud, og det er helt fair, synes faktisk (se nedenfor) at Nicolai har gjort det i den perfekte rækkefølge, og ikke ladet sig nedværdige til at bruge trusler, fået dem til at fjerne materialet, og da de ikke ville betale fakturaen, så hev han dem i retten, dette må da være måden på det...

Hvor (og med stor chance for at gentage mig selv), det ligesom falder sammen for mig (og det er af moralsk karakter og derfor en debat) er når folk mener de kan true med RKI, inkasso, dagsbøder og andet for at virke skræmmende på krænkeren. Hvis ikke du gider debattere om dette, så fint, så lad være med at skrive, men jeg kunne da godt tænke mig at høre hvad du mener personligt om disse trusler/dummebøder, altså din helt personlige mening, ikke noget med lovens mening, men din egen?

En debat er jo skabt af følelser eller af ens måde at leve livet på, hvis man blot skrev som dig, så ville man ikke kunne debattere noget som helst, for så blev de lukket med det er ulovligt eller ej, debat ovre :)

Hilsen Johnny

Svar: "låne" billeder

sponsorplay — Mon, 29 Jul 2013 11:20:36 GMT

Johnny Andreasen:

Altomargan.dk - Jan:
Prøv nu at læse hans tekst. Han skriver at såfremt teksten ikke fjernes, så stiger erstatningskravet med dkk 500 pr. dag det fortsat ligger tilgængeligt på nettet og dermed skader.

Lige præcis dette som du skriver, mener jeg nemlig er en trussel, en personlig trussel, han burde helt klart skrive noget i stil med, bliver det ikke fjernet vil han retsforfølge vedkommende, med krav om erstatning for alle dage det er online, så kan krænkeren selv tage stilling til om han vil i retten eller ej, og her i retten kan den krænkede så komme med sit krav, og dommeren kan afgøre sagen og størrelsen af beløbene og om der overhovedet skal erstatning med ind i billedet, det er retssikkerhed i min verden.

Jeg synes (personligt, kun min holdning) at så snart der kommer beløb, især beløb per dag, så minder det mest om alt om rockermetoder og dummebøder som stiger dag for dag, hvis ikke de bliver betalt, det holder ikke, om man så kalder det ophavsret eller andre fine ord. Så må man gå rettens vej i stedet...

Hilsen Johnny

Problemet med webtekster er bl.a. at man mister flere penge for hver dag ens tekst er online hos en konkurrent.

I og for sig kan du selv bestemme dit krav, men det gælder jo om at finde et passende beløb, så krænkeren vælger at betale, i stedet for at blive stævnet. Vi har for nyligt vundet et par sager/indgået forlig og vores fremtidige erstatningskrav vil være på niveau med de erstatninger vi har modtaget, da vi selvsagt også har interesse i at undgå en tidskrævende retssag.

Svar: "låne" billeder

Brian Reinhold Jensen — Mon, 29 Jul 2013 10:51:37 GMT

Johnny Andreasen:
Jo jo men læste man mit første indlæg skrev jeg vist også tydeligt det var af moralsk karakter, har aldrig tvivlet om at rådene var gode og lovlige nok,

Jeg har skam læst dit første indlæg hvor du skriver:

Johnny Andreasen:
Det er noget forbandet svineri at de har gjort dette, JA, men man kan da ikke selv lege dommer og afsige bøde størrelse osv til disse personer, hvis man mener man har fået noget stjålet, så må man vel melde dette til politiet, eller sætte en advokat ind på sagen som så kan forhandle for en...

Johnny Andreasen:
men jeg synes blot at de råd som kommer herinde er lidt moralsk forkerte og grænser til selvtægt...

Min pointe til dig er: Det er ikke relevant hvad du synes, i denne sammenhæng, der er det relevant hvad lovgivning og retspraksis på området siger og viser.
Du mener det er noget "forbandet svineri" og at man skal "melde dette til politiet" - vi gør dig så opmærksom på at det ikke er sådan det fungere, hvilket igen betyder at de råd der bliver givet er helt korrekte.

At du synes det skal være anderledes, rokker ikke ved at dit "angreb" på dem der giver rådene, er helt ved siden af - det er hverken "noget svineri" eller "moralsk anstødeligt", det er faktisk lige efter bogen.

Johnny Andreasen:
for kan forestille mig at disse "krænkelser" som I ynder at kalde det :) nok ikke bliver mindre i fremtiden...

Her gør du det igen, "som I ynder at kalde dem", du indikere at det er forkert og bare noget "man kalder dem", men det er sådan lovgivningen er - hvadenten du kan lide det eller ej.

Når du taler om jura så er det vigtigt at holde "synsninger og følelser" ude af reel lovgivning, det er ikke alle love der opfattes retfærdige af alle, men det ændrer ikke ved at det er dem vi skal følge :-)

De bedste hilsner
/Brian

Svar: "låne" billeder

Altomargan.dk - Jan — Mon, 29 Jul 2013 10:15:18 GMT

Johnny Andreasen:

Altomargan.dk - Jan:
Prøv nu at læse hans tekst. Han skriver at såfremt teksten ikke fjernes, så stiger erstatningskravet med dkk 500 pr. dag det fortsat ligger tilgængeligt på nettet og dermed skader.

Lige præcis dette som du skriver, mener jeg nemlig er en trussel, en personlig trussel, han burde helt klart skrive noget i stil med, bliver det ikke fjernet vil han retsforfølge vedkommende, med krav om erstatning for alle dage det er online, så kan krænkeren selv tage stilling til om han vil i retten eller ej, og her i retten kan den krænkede så komme med sit krav, og dommeren kan afgøre sagen og størrelsen af beløbene og om der overhovedet skal erstatning med ind i billedet, det er retssikkerhed i min verden.

Jeg synes (personligt, kun min holdning) at så snart der kommer beløb, især beløb per dag, så minder det mest om alt om rockermetoder og dummebøder som stiger dag for dag, hvis ikke de bliver betalt, det holder ikke, om man så kalder det ophavsret eller andre fine ord. Så må man gå rettens vej i stedet...

Hilsen Johnny

Krænkeren skal slet ikke have nogle dage til at tænker over nogetsomhelst. Kopierede billeder og tekst skal bare fjernes prombte da det i disse tider skaber DC og kan have uoverskuelige konsekvenser.

Retsikkerhed skal I min verden da ikke gå i retning af om en krænker kan opveje den økonomiske gevinst i at fortsætte indtil et langsommeligt retssystem får behandlet en fortsat lovovertrædelse. Der er indskærpede straffe for gentagelser indenfor stort set alle dele af straffeloven, så hvorfor skal denne del som er en meget håndterlig krænkelse af en intellektuel ret bedømmes blidere?

Hvis du betrager dagbøder som dummebøder, så har du en lang sej kamp foran dig da disse anvendes overalt, og ikke kun i forbindelse med krænkelse af ophavsret. Rentetilskrivning er også en tillægsydelse der er lovreguleret og fremkommer ved samme princip, nemlig at det koster x antal kr. per dag ikke at overholde sin aftale om betaling.

Det virker mere som om du desparat leder efter en plausibel løsning for en situation du eller en ven er havnet i end almindelig debat. En krænkelse af ophavsret der er dokumenteret af den krænkede kan ikke gradbøjes, det er vi enige om. Den fortsatte krænkelse er en skærpet krænkelse efter man er blevet opfordret til at ophøre med krænkelsen, og derfor i min retsbevidsthed så helt legitimt at man øger kravet ved dagbøder indtil krænkelsen ophører.

Svar: "låne" billeder

Johnny Andreasen — Mon, 29 Jul 2013 09:32:14 GMT

Fru Hartmann:

Det er nu en gang de ord der bliver brugt når man krænker andres rettigheder.
Fremgangsmåden er ikke ulovlig.

Gå nu ud og nyd solen og glæd dig over det gode vejr her på din fødselsdag

Hahahahaha, tak for det, men det er desværre ikke min fødselsdag, ændrede årstallet da jeg lavede profilen, men fik åbenbart ikke gemt igen da jeg ændrede datoen :) Det må jeg lige få rettet...

Og nej det er ikke ulovligt, det har jeg heller aldrig påstået, det er mere moralsk jeg snakker om, bare fordi ophavsretten er meget åben for fortolkninger, burde det ikke være en genvej til lyssky trusler og andet, men tror som tidligere sagt også at det med tiden vil blive lavet lidt om, men du har ret, du hører ikke et pip fra mig igen før efter solen er gået ned, vejret er sgu for godt til at sidde ved computeren :)

Hilsen Johnny, tak Hartmann for et lille smil :)

Svar: "låne" billeder

Fru Hartmann — Mon, 29 Jul 2013 09:27:34 GMT

Johnny Andreasen:
.....om man så kalder det ophavsret eller andre fine ord.

Det er nu en gang de ord der bliver brugt når man krænker andres rettigheder.
Fremgangsmåden er ikke ulovlig.

Gå nu ud og nyd solen og glæd dig over det gode vejr her på din fødselsdag

Svar: "låne" billeder

Johnny Andreasen — Mon, 29 Jul 2013 09:21:49 GMT

Altomargan.dk - Jan:
Prøv nu at læse hans tekst. Han skriver at såfremt teksten ikke fjernes, så stiger erstatningskravet med dkk 500 pr. dag det fortsat ligger tilgængeligt på nettet og dermed skader.

Lige præcis dette som du skriver, mener jeg nemlig er en trussel, en personlig trussel, han burde helt klart skrive noget i stil med, bliver det ikke fjernet vil han retsforfølge vedkommende, med krav om erstatning for alle dage det er online, så kan krænkeren selv tage stilling til om han vil i retten eller ej, og her i retten kan den krænkede så komme med sit krav, og dommeren kan afgøre sagen og størrelsen af beløbene og om der overhovedet skal erstatning med ind i billedet, det er retssikkerhed i min verden.

Jeg synes (personligt, kun min holdning) at så snart der kommer beløb, især beløb per dag, så minder det mest om alt om rockermetoder og dummebøder som stiger dag for dag, hvis ikke de bliver betalt, det holder ikke, om man så kalder det ophavsret eller andre fine ord. Så må man gå rettens vej i stedet...

Hilsen Johnny

Svar: "låne" billeder

Johnny Andreasen — Mon, 29 Jul 2013 09:11:38 GMT

Karsten S. Hansen:
Ovenstående holder ikke i retten, da kravet skal dokumenteres, så dens slags trusler kan du se bort fra.

Okay igen tak Karsten, for det er netop sådanne tvetydige ting som dette som får mig til at tænke over sagerne, jeg kan godt se vi er ude i noget frit flyvende begreber, og ting som kan tolkes på flere forskellige måder, så sikkert aldrig noget man kan blive enige om, også igen derfor at jeg mener man burde lade retten afgøre sager som disse, fint nok at kontakte ham som krænker og endda komme med et forslag til en løsning (uden trusler eller andet), men kan dette ikke findes, så bør sagen da gå i retten ligegyldigt om det kommer til at koste mere eller mindre..

Men igen til alle tak for gode svar, en god lille debat om emnet, har som sagt tidligere aldrig betvivlet det lovlige i disse fakturaer, men synes dog det kunne være sjovt at have en debat om disse, og dejligt den foregår stille og roligt :)

Svar: "låne" billeder

Anonymous — Mon, 29 Jul 2013 09:03:56 GMT

Johnny Andreasen:
han truer med at bøden vokser 500 kroner om dagen hvis den ikke bliver betalt

Ovenstående holder ikke i retten, da kravet skal dokumenteres, så dens slags trusler kan du se bort fra.

Men hvis den krænkede kan dokumentere tab og ekstra udgifter, eller krænker har indtæger, som direkte følge at den uretsmæssige brug af materialet, kan vederlaget for udnyttelsen og erstatningskravet stige væsentligt over tid. Så det er ikke helt tom luft.