Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

AP — Tue, 09 Jul 2013 10:54:19 GMT

Mener at værdi er forskel mellem www og uden www!

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Jonas Jørgensen — Tue, 09 Jul 2013 10:51:25 GMT

Ja, der er et enkelt ekstra domain, der linker til non-www - hvad mener du ? ?

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

AP — Tue, 09 Jul 2013 10:43:45 GMT

Prøv at kig forskel her

https://www.majesticseo.com/reports/site-explorer/summary/mobilshop.dk?oq=mobilshop.dk&IndexDataSource=F

https://www.majesticseo.com/reports/site-explorer/summary/www.mobilshop.dk?oq=mobilshop.dk&IndexDataSource=F

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Jonas Jørgensen — Tue, 09 Jul 2013 10:38:06 GMT

AP:
www.blabla.dk har 200 links hvor herimod blabla.dk har ingen ting!" Så ville det være bedre for gå efter www.blabla.dk ?

Det interessante på det område, er at jeg ikke har oplevet noget fordel ved at vælge den mest linkede version i den slags tilfælde og det undre mig en hel del.

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

AP — Tue, 09 Jul 2013 10:35:11 GMT

dk ?

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Jakob Søndergård — Tue, 09 Jul 2013 10:28:03 GMT

Vælg med www fordi:

- Minimal hastigheds-/load-optimering ved mindre risiko for at komme til at sætte cookies som også gælder f.eks. static.ditdomæne.dk.

- Større chance for at et 'mention' af dit domæne konverteres til et link, som f.eks. her på Amino.

Vælg uden www fordi:

- Det er overflødigt at benytte www og de to argumenter ovenfor er i bedste fald pseudo, i værste fald tåbelige.

Konklusion: Vælg det du synes om, men sørg for at vælge.

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Jonas Jørgensen — Tue, 09 Jul 2013 10:16:51 GMT

En lidt anden del af debatten kunne meget være (som Remy er inde på) hvad er så mest hensigtsmæssigt at vælge af version.

Trenden går jo mod mobiloptimerede websites og på mobilen vælger jeg personligt altid uden www.
(det er lettere)

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Remy — Tue, 09 Jul 2013 09:54:12 GMT

Jeg ville også gå efter www med en redirect via .htaccess filen.

Min opfattelse er at de fleste automatisk taster www. ind når de skal ind på en side. Fordi det har man altid gjort.

Men spændende debat.

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Thomas Frost — Tue, 09 Jul 2013 09:47:06 GMT

Jonas Jørgensen:
Men har det praktisk betydning ?

Måske

Jonas Jørgensen:
Har Google indbygget redirect af linkjuice fra versionerne, har det jo ikke praktisk betydning.

Måske

Jonas Jørgensen:
Bliver et sitet straffet mht ranking for at have forskellige versioner indekseret ?

Straffet nej, men hvis der mistes linkjuice ranker det dårligere

Jonas Jørgensen:
Hvad med den milliard af websites, der ikke har valgt version, skal de som udgangspunkt straffes ?

De skal ikke straffes, men ranker måske dårligere end hvis de var ordentligt optimeret

Jonas Jørgensen:
Men er det i 2013 nødvendigt -og hvad med andre søgemaskiner som Demib er inde på, opleves praktisk straf her ?

Så længe svaret til ovenstående er "måske" og "hvis", er det nødvendigt at følge best practice omkring subdomain redirects og valg af version.

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Jonas Jørgensen — Tue, 09 Jul 2013 09:37:16 GMT

Så kom der endelig lidt gang i debatten.

Se der er ingen tvivl om, hvad Google beder os om. I den simple begynder video fra Maile Ohye er det første punkt VÆLG VERSION.

Men har det praktisk betydning ?

Hvis en non-www indekseres frem for en www, vil det typisk være fordi, der peger links på den og hvad så ?
Har Google indbygget redirect af linkjuice fra versionerne, har det jo ikke praktisk betydning.

-eller har det, fordi der går lidt linkværdi tabt, hver gang der redirectes ?

Bliver et sitet straffet mht ranking for at have forskellige versioner indekseret ?

I så fald bør der jo opleves stigning i serp, ved fysisk ændring på et gammelt site med masser af links til begge versioner.

Hvad med den milliard af websites, der ikke har valgt version, skal de som udgangspunkt straffes ?

Jeg skal lige gøre opmærksom på, at min holdning til området naturligvis ligger på den hovedvej der hedder ”naturligvis skal man se at få valgt version, det tager 1 minut”

Men er det i 2013 nødvendigt -og hvad med andre søgemaskiner som Demib er inde på, opleves praktisk straf her ?

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 09 Jul 2013 07:05:59 GMT

1) Der er ingen gode grunde til, at undlade at redirecte ubrugte subdomæner til det rette domæne.

2) Det er en STOR fejl, at lave søgemaskineoptimering, der kun virker i Google.

Så alt i alt er alting ved det gamle: Det er stadig den absolut bedste strategi at DU tager hånd om dit website og leverer en "endimensional" version til søgemaskinerne, der overlader så få fortolkningsmuligheder som muligt. For hver gang søgemaskinerne skal fortolke noget går det galt i X % af tilfældende.

Overlad aldrig din markedsføring tl tilfældigheder og held :-)

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Thomas Frost — Tue, 09 Jul 2013 06:55:48 GMT

Man kan sagtens forestille sig at Google er blevet bedre, men at satse på den er blevet fejlfri er en fejl. Der er ingen grund til ikke at sikre at SAMTLIGE subdomæner der ikke bruges til andet, redirectes til forsiden, så man er sikker på linkjuice overføres korrekt.

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Anonymous — Tue, 09 Jul 2013 05:52:30 GMT

Jeg ser løbende sider hvor undersider er indekseret tilfældigt med og uden www, hvilket i mine øjne må tyde på at det stadig er vigtigt at foretage et valg.

Et eksempel: https://www.google.dk/#output=search&sclient=psy-ab&q=site:hotelgedser.dk

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Jesper — Tue, 09 Jul 2013 02:21:15 GMT

Den meste korrekte måde er at bruge domæne.dk og oprette www.domæne.dk som et permanent redirect til den. Så slipper man for dobbelt content i google, det er min erfaring med det. :)

Svar: Oplæg til diskussion om www / non-www

Lars Skjoldby — Mon, 08 Jul 2013 23:09:30 GMT

Hvis du på Google søger efter søgemaskineoptimering, og laver en linkprofil af dem der ligger på side 1, vil du opleve at nogle af dem har linkprofiler som er præcis det som Google forsøger at dæmme op for med deres Penguin opdateringer.

Så brug ikke søgeresultatet som grundlag for hvad du skal gøre. Brug anbefalingerne og luk af for duplicate content inden du rammes. Husk også at hvis siden kan crawles både med og uden www så sætter du jo crawleren på dobbelt arbejde, der skal bruges dobbelt så meget båndbredde og webserveren belastes ekstra. Det er der ingen grund til.