Hjælp til salg (Ikke internet)

Tekst vs. html mails !

Bigoisa — Wed, 11 Jul 2007 10:38:00 GMT

Det bedste ville være hvis man bare fik lov at vælge HTML eller tekst.

Tekst vs. html mails !

Jesper — Wed, 04 Jul 2007 21:35:00 GMT

Mange tak for jeres svar.

Mikkel: Det lyder jo ikke så avanceret, men nu er jeg jo heller ikke lige den skarpeste indenfor programmering, men vil få en til at se på det.

Patrick S: Jeg ved hvad du mener, og det er også af min overbevisning at de fleste (og mest kendte) webmails understøtter html-visning, og at brugerne der bruger det.

Christian: Mange tak for den flinke forklaring, men som Patrick lige nævner, mangler der måske et eksempel. Dog tror jeg ikke det er helt så simpelt som det lyder, og i tjener jo ingen penge ved at give alle fif væk, så google længe leve ;-)

Tekst vs. html mails !

Patrick S — Wed, 04 Jul 2007 21:12:00 GMT

Mikkel: ja det er bare om at få formuleret det korrekt.. ;-)

Christian: Har læst jeres artikel igennem, og synes den er velformuleret. Der kunne evt. vises et eks. hvor der vises hvordan header bliver sat.

Tekst vs. html mails !

Christian Joergensen — Wed, 04 Jul 2007 21:03:00 GMT

Dato: 04-07-2007 22:26:12
Forfatter: Jesper Skov

Dato: 04-07-2007 21:35:48
Forfatter: Anders Christensen
Hvorfor ikke sende ud i begge dele?
Så er det op til modtagerens klient at vælge hvad der skal vises.

[...]

Det lyder som en god idé, har du mere praktisk erfaring. Hvordan man kan lave så det sendes ud som begge dele?

Vi, hos eBrev, er endda så flinke at vi forklarer kort om hvordan vi faktisk gør. Se her: http://www.ebrev.info/om-ebrev/teknikken-bag-ebrev/ (MIME-afsnittet).

Vh.

Christian

Tekst vs. html mails !

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 04 Jul 2007 21:02:00 GMT

Patrick: Du våser vidst lidt der :) Hotmail og Gmal er mailklienter(sådan lidt firkantet sagt), pop3 derimod er en protokol der beskriver overførsel af data, i det her tilfælde email. Det er forkert at sige at pop3 kan læse mails hvis content type er rigtig, pop3 er som regel ligeglad med dens payload hvis bare headeren er iorden. Desuden er klienten (som er den der reelt skal kunne læse payload) fløjtende ligeglad med om du bruger pop3, imap eller brevduer for den sags skyld.

Men udover det har du nok ret :)

Tekst vs. html mails !

Patrick S — Wed, 04 Jul 2007 20:52:00 GMT

Godaften

Hvis du sætter de rigtige tegnsæt og får sat en content-type, så er det en minimal gruppe som ikke vil kunne læse disse mails.

Jeg kan ikke finde noget procenttal, men det er minimalt da både hotmail, pop3, gmail vil kunne modtage disse mails, en mail som også har stor betydning er jubii mails, der har jeg ikke testet endnu.

Ud fra ovenstående vil jeg holde mig til at udsende flotte og fancy HTML mails

Tekst vs. html mails !

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 04 Jul 2007 20:46:00 GMT

Jesper: Det er sådan set ikke noget at sætte sig ind i...det er default behaviour at der sendes en text besked med ved siden af HTML udgagen. Hvis du kan finde ud af at kode noget der sender html kan du også sende en text udgave med ved siden af :)

Tekst vs. html mails !

Jesper — Wed, 04 Jul 2007 20:26:00 GMT

Dato: 04-07-2007 21:35:48
Forfatter: Anders Christensen
Hvorfor ikke sende ud i begge dele?
Så er det op til modtagerens klient at vælge hvad der skal vises.

Det vil for mig være langt at foretrække fremfor at få html emails som min klient så forsøger at vise i plain text, da det er den måde jeg har valgt at mine mails skal vises på.

Alternativt kan du bruge et automatiseret system, f.eks. ebrev til at udsende dine mails med, så kommer det ud i begge dele.

Det lyder som en god idé, har du mere praktisk erfaring. Hvordan man kan lave så det sendes ud som begge dele?

Tekst vs. html mails !

Jesper — Wed, 04 Jul 2007 20:25:00 GMT

Dato: 04-07-2007 21:33:34
Forfatter: RENEGADE
Hej Jesper

Jeg kender heller ikke procentfordelingen, men jeg synes helt klart også bedst om flotte og indbydende html mails. Hvis det er til brug for dit luxery-life site, så er flotte mails da det eneste rigtige.

Med venlig hilsen
RENEGADE

Ikke nødvendigvis den, men jeg tænker blot mere generelt.

Tekst vs. html mails !

Anders Christensen — Wed, 04 Jul 2007 19:36:00 GMT

Hvorfor ikke sende ud i begge dele?
Så er det op til modtagerens klient at vælge hvad der skal vises.

Det vil for mig være langt at foretrække fremfor at få html emails som min klient så forsøger at vise i plain text, da det er den måde jeg har valgt at mine mails skal vises på.

Alternativt kan du bruge et automatiseret system, f.eks. ebrev til at udsende dine mails med, så kommer det ud i begge dele.

Tekst vs. html mails !

René Sø Nielsen — Wed, 04 Jul 2007 19:34:00 GMT

Hej Jesper

Jeg kender heller ikke procentfordelingen, men jeg synes helt klart også bedst om flotte og indbydende html mails. Hvis det er til brug for dit luxery-life site, så er flotte mails da det eneste rigtige.

Med venlig hilsen
RENEGADE

Tekst vs. html mails !

Jesper — Wed, 04 Jul 2007 19:14:00 GMT

Hej Aminoer,

Ja - jeg ved godt det har været oppe at vende før herinde, men jeg syntes stadig ikke jeg er blevet helt klog på emnet. Det jeg er i tvivl om, er om det er bedst at udsende HTML- eller almindelige tekst-mails.

Selv er jeg vild med flotte og indbydende ting, og er derfor mest hooked på at udsende nyhedsbrev i HTML, men dog er der ikke den store idé i det, hvis kun 15% af mine tilmeldte kan læse de html-mails jeg sender ud. Er der nogle som ved hvordan det ca. ser ud mht. en procentfordeling?

En idé var at lave det valgfrit ved oprettelsen, men det vil måske få nogle til at falde fra. En anden idé var at lave et link i toppen af html-mails, såsom: Kan du ikke læse mailen korrekt, klik her. Men så får nyhedsbrevet jo heller ikke den store værdi.

Ser meget frem til at høre en masse vise ord, som kan hjælpe mig til en løsning, jeg er nemlig meget i tvivl. HTML eller plaint tekst som nyhedsbreve (mails), hvorfor og hvorfor ikke?