Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Duplicate Content problem?

Thomas Frost — Fri, 03 May 2013 10:56:11 GMT

Karsten Sønderup Hansen:

Thomas Frost:

Tak for info, så lærte jeg også lidt i dag.

Dejligt og velbekomme :-)

I øvrigt skal det siges at alt efter CMS og opbygning kan hashtag-løsningen være tidskrævende og besværligt at implementere, og der kan canonicalURL være en billigere acceptabel løsning.

God weekend

Svar: Duplicate Content problem?

Anonymous — Fri, 03 May 2013 10:43:36 GMT

Thomas Frost:

Tak for info, så lærte jeg også lidt i dag.

Svar: Duplicate Content problem?

Thomas Frost — Fri, 03 May 2013 10:32:58 GMT

Karsten Sønderup Hansen:

Canonical-tag er det korrekte middel mod den type duplicate content.

Så ja, problemet er afhjulpet.

Canonical URL er ikke nogen garanti for at der ikke kommer dublicated content. Det er det jeg vil kalde et vejledende "tag", for det er ikke altid Google retter sig efter det.

Det bedste det kan gøres i tilfældet omkring filtrer er at filteret startes med hashtag. Alt efter et hashtag bliver nemlig ikke indekseret og det er dermed en langt mere sikker løsning end canonical URL.

Med hashtag kunne en URL se ud som f.eks. domæne.dk/bluser/#sort-by-color&size=small

Så URL-rewrite med hashtag er næsten altid den bedste løsning i tilfældet med filtrer.

Svar: Duplicate Content problem?

Internexus — Fri, 03 May 2013 10:26:25 GMT

Haha ja, det eneste ord jeg ikke lige har sat mig ind i at stave ordenligt endnu :-)

Svar: Duplicate Content problem?

Anonymous — Fri, 03 May 2013 10:21:22 GMT

Internexus:
Cannical tag

Men et svært ord at stave til.

(jeg har lige rettet min stavefejl)

Svar: Duplicate Content problem?

Internexus — Fri, 03 May 2013 10:15:17 GMT

Nu har jeg ikke prøvet SEOmoz såå meget, men hvis det er som andre programmer, så handler det om at Cannical tag kun er et HINT til google. Det er ikke sikkert Google vælger at bruge det, (af visse andre grunde)..

Noget som du bare skal vælge og overse, men bare sørge for at et cannoical tag er der!

Svar: Duplicate Content problem?

Christian Harboe — Fri, 03 May 2013 10:10:25 GMT

Karsten Sønderup Hansen:

Cononical-tag er det korrekte middel mod den type duplicate content.

Så ja, problemet er afhjulpet.

Tak for det Karsten! - Så er det bare SEOMOZ som jeg ikke skal tro på?:)

Svar: Duplicate Content problem?

Anonymous — Fri, 03 May 2013 09:27:32 GMT

Canonical-tag er det korrekte middel mod den type duplicate content.

Så ja, problemet er afhjulpet.

Duplicate Content problem?

Christian Harboe — Fri, 03 May 2013 08:33:14 GMT

Kære Aminoer

I følge SEOMOZ har vi et stort Duplicate Content problem, genereres der nye URL'er specifik til filtreringen.

Vi er ikke ramt af DC i søgemaskinerne endnu, men frygter snart at vi bliver straffet. Jeg har snakket med vores udviklere og de mener at problemet skulle være afhjulpet.

Det kunne også godt tyde på at det skulle være afhjulpet med et canonical tag, se i kildekoden:

http://screencast.com/t/dBsnAUWsg

http://screencast.com/t/N6EDgXldpL3

Er problemet afhjulpet? - Eller er det bare SEOMOZ der skal tage sig sammen? :) Har ellers gode erfaringer med deres Crawl Error Rapport...

Btw. drejer det sig om dette site: Miniature.dk Ser frem til at høre jeres inputs! :) Mvh Christian