Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Fred — Thu, 21 Oct 2010 20:05:26 GMT

Well, its not only you who has been cheated by Netpointers but they have scammed many big names in the industry. Netpointers had worked with New Zealands largest company "Fonterra" www.fonterra.com and did some dodgy practices until Google caught on and Google's reps instructed Fonterra to end their relationship with Netpointers or else they would get blacklisted. Fonterra did as Google instructed, ending their relation with Netpointers and removing all offending codes and pages that were created by Netpointers as they weren't in accordance with search engine guidelines. On the net, I have also read that they are bankrupted again and leaving the creditors with a debt of 1.5 million USD. http://www.goarticles.com/cgi-bin/showa.cgi?C=2977502

No doubts in my mind that Netpointers is into some money laundering business at the expense of its creditors. A really 100% scam company, that also got rid of the founder of the company as he came to know of money being removed. Why isn't anybody taking legal action against them??

Sv.: Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

FlemmingH — Thu, 30 Oct 2008 01:32:12 GMT

Sorry

Første indlæg på Amino :-) - det var et svar til Mikkel DeMib's imdlæg på side 1.

Sv.: Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

FlemmingH — Thu, 30 Oct 2008 01:30:25 GMT

Der kunne jo være mange andre faktorer til grund for at et websted løftede sig på Google end lige netop det at der var arbejdet intens med én underside.

Medmindre at der foreligger en detaljeret rapport over firmaets placeringer inden søgeoptimeringens opstart vil jeg mene at leverandøren har en svær sag - jeg kunne godt råde forsvareren en smule.

Vh
Flemming Heiberg

OurSite.dk - brugervenligt webdesign.
Vi har siden år 2001 udført webdesign, søgeoptimering. Vi opsætter desuden Google Adwords kampagner.

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

outletguru.com — Thu, 21 Jun 2007 10:27:00 GMT

Hej Allan,

Ja det er pisse ærgeligt. Jeg må sige at vores løsning rent faktisk var ganske god og gav mange gode placeringer. Desværre afregner de forkert og ikke som aftalt.

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Anonymous — Mon, 18 Jun 2007 22:12:00 GMT

Jeg hører også til mængden af utilfredse Netpointers kunder.

Jeg blev også overtalt af en dygtig sælger, til at tegne en aftale i størrelsesorden 25.000 kr.

Jeg har netop læst kontrakten igennem, og groft sagt så bliver jeg INTET konkret lovet i kontrakten, og det er jo i princippet også det jeg har modtaget.

Med min nuværende viden ville jeg aldrig været hoppet på den, men jeg troede rent faktisk, at det var søgemaskineoptimering af mit site der var tale om, og det var jo også det sælgeren påstod.

Det jeg rent faktisk fik, var nogle ret ineffektive informationpages/ doorway pages med redirects, hvilket jeg også konfronterede Netpointers med, der dog fastholdt at de levede op til Googles retningslinier.

Iøvrigt lød aftalen på 10 søgeord, men da de så kom med et oplæg til ordene, havde de tilfældigvis valgt nogle knap så interessante søge sætninger, som naturligvis er væsentlig nemmere at optimere på, end væsentlige enkelte søgeord (jeg ved så godt at de fleste søger på flere ord, men når man betaler nogle tusinde kroner pr. ord, må man jo vælge dem der er flest søgninger på)

Iøvrigt "lyver" deres searchtracker temmelig meget. Trods utallige forsøg, har jeg aldrig kunne finde mine sider på de placeringer som searchtracker påstod. Jeg ved godt at det ikke er realtime, og tjekkede derfor også over længere perioder.

Jeg har desværre nok ikke stof nok til en retssag, men kan blot melde mig ind i klubben af utilfredse Netpointers kunder.

Iøvrigt betalte jeg uden brok, da jeg jo godt vidste, at jeg havde dummet mig ved at underskrive så tynd en kontrakt.

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

outletguru.com — Mon, 18 Jun 2007 13:54:00 GMT

Kontrakten er så kort og simpel at den giver anledning til misforståelser. Jeg lukker selv mange kontraker og aftaler hvert år. Men denne er kikset for mig. Det skyldes jo at man har nogle aftaler mundtligt og så kommer der noget på skrift som ser rigtigt ud. MEN hvis man så vender det hele på hovedet ja så er der pludselig flere vinkler. Jeg kender ikke 100% indholdet af coolshops kontrakt.

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Anonymous — Fri, 15 Jun 2007 14:19:00 GMT

Dato: 15-06-2007 12:10:17 Forfatter: Mikkel deMib

Jeg kender som sagt ikke de detaljerede forhold mellem Netpointers og disse website, men det irreterer mig bare altid med disse sager, at der er så meget rod i simple faktuelle forhold. Og det undrer mig uendeligt meget, at kunderne øjensynligt slet ikke har anet hvad det var de købte. Stiller kunder slet ikke spørgsmål? Og hvis de ikke får svar de kan forstå, skriver de så bare under? Og hvis de skriver under, står der så det i kontrakten som de mener at have aftalt?

Rådgiver virksomheder slet ikke til kundens bedste? De skulle prøve det en dag. Det kan altså godt lade sig gøre at tjene penge på det. Netpointers skal da ihvert fald ikke regne med at de to firmaer anbefaler dem til andre.

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 15 Jun 2007 10:10:00 GMT

Den artikel gør på ingen måde sagen mere gennemskuelig - hverken det der siges fra den ene eller den anden ende ....

Der snakkes om "annoncefusk" - men såvidt jeg kan se er der ikke solgt eller købt nogle annoncer, men derimod nogle websider

Coolshop siger, at disse websider er blevet placeret på Netpointers "webserver" og det påstås at dette skulle udnytte Netpointers "egen høje page-ranking på Google". Netpointers siger, at de kun leverer sider til placering på kundens egen webserver. Dette er et ganske simpelt faktuelt forhold, som der slet ikke burde være tivl om. Hvor ligger siderne? Iøvrigt virker det lidt forvrøvlet at snakke om Netpointers "page-ranking" (jeg går ud fra der menes PageRank), da det ikke vil have nogen betydning med mindre de leverede websider placeres på Netpointers domæne, eller at der linkes aktivt til siderne på kundens domæne, fra Netpointers domæne. Igen er dette faktuelle forhold som er meget let at tjekke, og det undrer mig derfor uendeligt meget at der tilsyneladende er uenighed om dette.

Netpointers påstår at de ikke laver "skyggesider" men udelukkende "informationssider" som placerespå kundens egen webserver. Mid mærke i "informationssider" - som jeg må opfatte som en fordansket omskrivning af "Information Pages". Såfremt disse sider ikke opfylder de simple krav som der er til sådanne sider (se linket) så er det pr. defination ikke informationssider. Hvis der benyttes redirects eller hvis siderne i højere grad er lavet til søgemaskinerne end brugerne, så er det altså ikke informationssider, men det der kaldes "doorway pages" (skyggesider, zebra pages eller hvad man nu ønsker at kalde dem - nye navne er ikke det samme som nye koncepter :))

Jeg kender som sagt ikke de detaljerede forhold mellem Netpointers og disse website, men det irreterer mig bare altid med disse sager, at der er så meget rod i simple faktuelle forhold. Og det undrer mig uendeligt meget, at kunderne øjensynligt slet ikke har anet hvad det var de købte. Stiller kunder slet ikke spørgsmål? Og hvis de ikke får svar de kan forstå, skriver de så bare under? Og hvis de skriver under, står der så det i kontrakten som de mener at have aftalt?

Ja, jeg undres ...

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Niels Henriksen — Fri, 15 Jun 2007 08:10:00 GMT

http://www.computerworld.dk/art/39871?cid=1&a=cid&i=1&pos=3

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Jacob Risgaard — Thu, 14 Jun 2007 17:20:00 GMT

Så ganske sandt Mikkel. Der er desværre nogle enkelte firmaer som spekulere i at lave kontrakter som kan udnyttes til f.eks. overtaksering.

Jeg tror desværre du ikke har fået læst hele tråden, eller måske overset at dette er en kommende retssag. Dermed sagt at vi selvfølgelig som større dansk virksomhed med in-house jurist og vores advokat er klar over at basale ting som kontrakter og en virksomhed står anderledes stillet end private forbrugere. Men tusind tak for din opmærksomhed.

Det stemmer at jeg ikke har vedlagt alle sagens akter i min beskrivelse af forløbet, hvilke jeg desværre hverken tror er muligt eller særlig læsevenligt. Men som svar på eks. punktet om flere søgemaskiner står der følgende i kontrakten under placeringsafgift: "Pr. måned opkræves i alt per top-10 placering på google local sprogversion"

Endnu engang tak for dit bidrag i vores efterlysning på at finde flere virksomheder der er blevet fejlagtig opkrævet af Netpointers. Vi har fået over en håndfuld meldinger inden for 24 timer, så heldigvis er vi ikke enige om dette.

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

outletguru.com — Thu, 14 Jun 2007 17:10:00 GMT

Mikkel har helt ret..... Men der er jo noget der tyder på bondefangeri når vi er flere almindeligt begavede mennesker der er hoppet i fælden. Vi driver alle rimeligt store virksomheder til dagligt...altså ike nybegyndere. Men uanset hvordan den bliver drejet er der noget helt galt og det vil vi advare andre mod. Det er jo ikke almindeligt at drive virksomhed med så mange utilfredese kunder. Vi har talt med flere tidligere medarbejdere som anonymt bekræfter os i det er fuldstændig gennemtænkt det de laver!

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 14 Jun 2007 16:58:00 GMT

Det er åbenlyst at du i hvert fald har forstået kontrakten anderledes end Netpointers. Men det afgørende vigtige er hvad der faktisk står, da du som erhvervsdrivende slet ikke er beskyttet ligeså godt, som private forbrugere. Der er en vid grad af aftalefrihed. men da vi andre her i debatten ike har set hvad der faktisk står i aftalen, er den del naturligvis umulig at forholde sig til.

At man opfatter en aftale som urimelig gør det ikke nødvendigvis til hverken bedrageri eller annoncehaj-virksomhed. Men hvis man f.eks. i forbindelse med salget er blevt stillet nogle helt andre ting i udsigt, end man så faktisk får, så er det selvfølgelig problematisk. Man skal bare huske, at de ting sælgeren siger også skal stå i kontrakten, ellers kan det blive virkelig svært at bevise det der blev aftalt bagefter.

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Jacob Risgaard — Thu, 14 Jun 2007 16:50:00 GMT

Så du skal betale 300 kr. pr. søgeord på alle de søgemaskiner netpointers kan finde?

Er det 300 kr. om måneden eller om årdet?

Ja, de vil bla. ud af den blå luft have kr. 300,- pr. søgeord, pr. søgemaskine, pr. måned. Ligeledes vil de trods aftale om modsatte ikke ændre aftalen til fastpris, med mindre vi betalte ca. kr. 94.000 up front. Altså klokke klar annonce pirateri af værste skuffe.

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Jeppe Schrøder — Thu, 14 Jun 2007 16:40:00 GMT

Dato: 14-06-2007 18:03:49 Forfatter: Jacob Risgaard
Det undre også os hvorfor vi pludselig bliver opkrævet for at ligge på flere andre søgemaskiner, som aldrig har været på tale. Jeg er blevet kontaktet af utrolig mange med lign. oplevelser, så det tyder på at være et firma som spekulere i dette.

Har du en oplevelse med Netopinters kontakt mig venligst på 96 35 20 24 eller mail jacob@coolshop.dk

Så du skal betale 300 kr. pr. søgeord på alle de søgemaskiner netpointers kan finde?

Er det 300 kr. om måneden eller om årdet?

Kampen mod Netpointers - HJÆLP OS!

Jacob Risgaard — Thu, 14 Jun 2007 16:04:00 GMT

Det undre også os hvorfor vi pludselig bliver opkrævet for at ligge på flere andre søgemaskiner, som aldrig har været på tale. Jeg er blevet kontaktet af utrolig mange med lign. oplevelser, så det tyder på at være et firma som spekulere i dette.

Har du en oplevelse med Netopinters kontakt mig venligst på 96 35 20 24 eller mail jacob@coolshop.dk