Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Lucas - PerfGrid — Mon, 25 Feb 2013 10:03:05 GMT

Hr. Buch:

Jeg skrev en kort mail til en af de udbyer der er nævnt i denne tråd, og fik svar både via mail men også en opringning meget kort efter i går aftes.

Super god sparring, hvor jeg fik at vide, at netop til min ide ville det klart være bedst med egne server, da intet webhotel vil stå til ansvar over for den datamængde, for eks. 500 pr. måned, for slet ikke at tale om mængden af backup, denne type site kræver.

Nu er jeg ikke indvolveret i trådstarteres projekt, har mit helt eget, men derfor er problemstillingen nogenlunde ens, tunge sties med stor trafik hvor gør man af dem?

Hvis det skal være dedikeret servere - så kan jeg klart anbefale Leaseweb / Evoswitch :)

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Hr. Buch — Mon, 25 Feb 2013 10:01:21 GMT

Jeg skrev en kort mail til en af de udbyer der er nævnt i denne tråd, og fik svar både via mail men også en opringning meget kort efter i går aftes.

Super god sparring, hvor jeg fik at vide, at netop til min ide ville det klart være bedst med egne server, da intet webhotel vil stå til ansvar over for den datamængde, for eks. 500 pr. måned, for slet ikke at tale om mængden af backup, denne type site kræver.

Nu er jeg ikke indvolveret i trådstarteres projekt, har mit helt eget, men derfor er problemstillingen nogenlunde ens, tunge sties med stor trafik hvor gør man af dem?

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Søren.Pedersen — Mon, 25 Feb 2013 09:04:25 GMT

Martin Wolsing:
men at jeg helst vil undgå at rode med hele serverdelen.

ang den test der

under 10 sekunder er pivhurtigt

10-12 er acceptabelt

over 12 er uacceptabelt

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Søren.Pedersen — Mon, 25 Feb 2013 08:55:33 GMT

Martin Wolsing:
Nu er det heller ikke så meget ydelsen, der er årsag til at jeg vil skifte, men at jeg helst vil undgå at rode med hele serverdelen.

Du kan jo eventuelt teste din mysql backend hvad den kan klare. Der er nogle standardtests som man kan køre som giver en indikation om hvad din CPU kan klare/levere. Wordpress er ret krakilsk med at din backend kan levere varen og specielt mysql er key til et hurtigt website. For Wordpress betyder diskio ikke så meget da du primært har select statements. Prøv at kør denneher i din PHPmyadmin og se hvad tid det tager

SELECT BENCHMARK(1000000000, EXTRACT(YEAR FROM NOW()));

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Lucas - PerfGrid — Mon, 25 Feb 2013 08:55:02 GMT

Martin Wolsing:

@Lucas - Hosting4Real

Tak for forslagene.

De fleste ting er jeg opmærksom på, så de er truffet ud fra nogle beviste valg.

Det med keep-alive er fx. ikke så enkelt. Kepp-alive øger RAM-forbruget og reducerer CPU. Da RAM er begrænsende i mit setup, har jeg bevist valgt ikke at slå keep-alive til.

Jeg har brugt meget tid på optimering af siden, men mener at yderligere optimering vil gå ud over brugervenligheden på en side, hvor indholdet skifter relativt hurtigt.

Nu er det heller ikke så meget ydelsen, der er årsag til at jeg vil skifte, men at jeg helst vil undgå at rode med hele serverdelen.

Helt iorden, syntes ihvertfald bare du skulle vide de ting jeg lige fandt ved at kigge 5 minutter :) - Håber du finder en host der passer perfekt til dig ihvertfald!

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Martin — Mon, 25 Feb 2013 08:51:26 GMT

@Lucas - Hosting4Real

Tak for forslagene.

De fleste ting er jeg opmærksom på, så de er truffet ud fra nogle beviste valg.

Det med keep-alive er fx. ikke så enkelt. Kepp-alive øger RAM-forbruget og reducerer CPU. Da RAM er begrænsende i mit setup, har jeg bevist valgt ikke at slå keep-alive til.

Jeg har brugt meget tid på optimering af siden, men mener at yderligere optimering vil gå ud over brugervenligheden på en side, hvor indholdet skifter relativt hurtigt.

Nu er det heller ikke så meget ydelsen, der er årsag til at jeg vil skifte, men at jeg helst vil undgå at rode med hele serverdelen.

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Lucas - PerfGrid — Mon, 25 Feb 2013 08:12:02 GMT

Martin Wolsing:

Brian Reinhold Jensen:
Du får sandsynligvis ikke svar på det spørgsmål her i tråden, eller i andre tråde på offentlige forums. Hosting af lidt mere krævende sites, er ikke hyldevarer der kan håndteres via et webinterface. Efter min mening kræver det en personlig/direkte kontakt for at få nærmere afstemt, hvad der forventes og hvad der skal til.

Præcis. Det er også derfor jeg håbede på at folk, der havde en side med nogenlunde samme statistik, ville melde sig på banen med deres erfaringer.

Anyways,

et lille spørgsmål, du siger du har en god mængde pageviews, og hits - på en VPS - med 1GB ram.

Hvis du har 1.1 millioner sidevisninger om måneden - det er 35.7k om dagen, eller ca 25 sidevisninger i minuttet, hvilket er en god slat.

Jeg tjekkede din sider ud, for at finde ting der måske kunne gøre du brugte mindre ressourcer:

Du sender cache-control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0 og Pragma: no-cache - Dette gør at browsers (og proxies) ikke har muligheden for at cache din side i x antal minutter, timer whatever - ved at sætte cache-control til f.eks, 1-4 timer, gør at hvis folk besøger din side inden for dette tidsrum, så kan de have en cached version af din side, hvilket spare din server for noget processing.
Sæt Expires headers frem i tiden, istedet for 19 November 1981
Du bruger Connection: Close - Ved at bruge keep-alive, holder du en connection til en computer åben - hvilket gør hvis de laver flere requests, så kan de bruge samme connection, til at downloade filer - dette minimere tiden mellem hver request, men det spare også at du skal åbne nye connections hele tiden, og hvis man har mange requests, så kan den tid det tager, være en god slat.
Minify og combine css/javacript/html - grunden til at gøre dette er du kommer til at sende mindre requests og mindre trafik - hvilket vil resultere i at din server bruger mindre tid på at 'sende' siden til brugeren, og har mere tid til andre.
Overvej højere cache-control på billeder, css, og javascript - Nuværende er det 7 dage, og billeder især, kan sagtens sættes frem til 1 år - da et billed højest sandsynligt ikke ændre sig
Udover det - evt tag et kig på WP Super Cache, eller W3 Total Cache - begge 2 virker utrolig godt, og kan virkelig sætte load ned, da du ikke behøves at lave alt processing hele tiden, og du højest sandsynligt kan cache en hel del af dine resultater fra database etc

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Martin — Mon, 25 Feb 2013 07:36:57 GMT

Brian Reinhold Jensen:
Du får sandsynligvis ikke svar på det spørgsmål her i tråden, eller i andre tråde på offentlige forums. Hosting af lidt mere krævende sites, er ikke hyldevarer der kan håndteres via et webinterface. Efter min mening kræver det en personlig/direkte kontakt for at få nærmere afstemt, hvad der forventes og hvad der skal til.

Præcis. Det er også derfor jeg håbede på at folk, der havde en side med nogenlunde samme statistik, ville melde sig på banen med deres erfaringer.

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Henrik Nielsen — Sun, 24 Feb 2013 22:34:54 GMT

Brian Reinhold Jensen:
Derfor er mit råd, stadig, at tage kontakt til de udbydere du/man finder interesante, og så evt. få nogle referencer eller teknisk dokumentation for performance m.m..

Tak for et sagligt svar! Denne "min far er større end din far" tråd har ikke gavn for trådstarter

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Brian Reinhold Jensen — Sun, 24 Feb 2013 21:34:33 GMT

Hr. Buch:
Har lige læst hele tråden og er ikke blevet et gram kloger på hvad for en udbyder der kan trække en meget krævende site

Hej Buch,

Du får sandsynligvis ikke svar på det spørgsmål her i tråden, eller i andre tråde på offentlige forums. Hosting af lidt mere krævende sites, er ikke hyldevarer der kan håndteres via et webinterface. Efter min mening kræver det en personlig/direkte kontakt for at få nærmere afstemt, hvad der forventes og hvad der skal til.

Derfor er mit råd, stadig, at tage kontakt til de udbydere du/man finder interesante, og så evt. få nogle referencer eller teknisk dokumentation for performance m.m..

De bedste hilsner
/Brian

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Hr. Buch — Sun, 24 Feb 2013 18:18:10 GMT

Har lige læst hele tråden og er ikke blevet et gram kloger på hvad for en udbyder der kan trække en meget krævende site

Svar: Søges: Webhotel med god performance

itdealer — Sun, 24 Feb 2013 17:15:09 GMT

vil anbefale cloud fra meebox

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Martin — Sun, 24 Feb 2013 17:13:24 GMT

Vil i ikke være rare at respektere de henstillinger der er kommet om at holde emnet?

Jeg, og andre der måtte være i samme situation, kan ikke bruge denne debat til noget som helst, så før den venligst et andet sted. Mere end halvdelen af indlæggene i denne tråd er komplet irrelevante for min ønske om lidt hjælp. De gode indlæg druknet ganske enkelt i mængden, og jeg frygter at det skræmmer de folk væk, der rent faktisk har noget relevant at byde ind med. Og det skræmmer også mig væk, når jeg næste gang har noget jeg ønsker hjælp til, eller måske kan hjælpe andre med.

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Søren.Pedersen — Sun, 24 Feb 2013 17:03:46 GMT

itdealer:
one.com som er dansk der har over en million kunder

dandomain siger på deres sider at de har 400.000 domæner, medmindre de sælger 3 gange ikke .dk end .dk er det jo nok en lidt letfældig omgang med sandheden :-)

Svar: Søges: Webhotel med god performance

Søren.Pedersen — Sun, 24 Feb 2013 17:01:58 GMT

itdealer:
hvor webhosting.dk er en meget lille udbyder.

Nu måler man vel ikke størrelse i omsætning men vel i antallet af kunder, de fleste udbydere har flere selskaber, i landet og udenfor landet så at bruge omsætningen som indikator er nok ikke helt korrekt. Kan jeg ikke lige finde det tal du benævner da omsætningen ikke er oplyst siden 2010. Snakker vi profit er det tydeligt at f.eks Dandomain nok er dem der gør det bedst, men igen, man kan ikke vide om der er andre selskaber hvor profitten flyttes til, one.com kan man ikke rigtigt checke da de er flyttet til Dubai sandsynligvis for at undgå at betale dansk skat.

Lad os tage dine tal, du siger one.com har 1 mill websites, tvivler jeg godt nok på, one.com hoster ca 175.000 DK domæner dd. at de skulle have 825.000 udenfor Danmark er nok tvivlsomt, dandomain 105.000 .dk, suftown ca. 60000 .dk, webhosting ca 22000 .dk så måske du skulle checke dine tal lidt efter.