Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Jonas Jørgensen — Thu, 24 Jan 2013 17:14:33 GMT

thybo1:

Jonas, Nu bliver google jo klogere og klogere som årene går, og idag skal alt du laver i forhold til seo virke naturligt. Dette ink follow / nofollow lonks. Og det mest naturlige er at du har et blend af dem begge.

Det virker kunstigt at du kun har do follow links på en side, og google kan nemt straffe dig for det.

Mvh

Du har lidt misforstået - vi skriver om noindex og follow ikke rel="nofollow på links.

Derudover anbefales det at køre med 100% do-follow internt, hvilket jeg har været ved at nærlæse de sidste par dage og jf. den oprindelige pagerank algo, giver det mening - ligesom det giver mening aldrig at have et site med en underside, der ikke er linket sammen med resten af sitet.

For at undgå alt det denne tråd handler om, har jeg selv lagt min privatlivs politik / Cookie politik op som et billede.
Bestemt ikke ideelt, men bedre end DC eller noindex.

- At skrive sin egen er jo det bedste.

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Karsten Nygaard — Thu, 24 Jan 2013 16:49:07 GMT

Her handler det vist om at bruge Copyscape og en stærk advokat. Man kan jo ikke undlade at bruge gode tekster fordi man er bange for de bliver stjålet.

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Gita Street — Thu, 24 Jan 2013 15:07:18 GMT

Karsten Nygaard:
Nu er det jo ikke "lov" at cookie og handelsvilkår skal skrives på nøjagtig samme måde - det er muligt at omforumulere så indholdet ser unikt ud.

I øvrigt har jeg også læst at links fra en noindex-side ikke sender PageRank videre. Det kan ses i et svar fra Grosen Friis til mig her:
http://www.onlinepartners.dk/blog/seo-test-5-meta-robots-nofollow-soegeord-url

At skrive en unik tekst giver bare bedst mening, hvis det kan lade sig gøre.

Der er dog også det "lille" "men" i at skrive en supergod tekst, som konkurrenter finder "genanvendelig". Det er er der jo så, at der altid er nogen der synes det er okay at stjæle andres tekster. Det er desværre et fænomen jeg ser konstant.

Det kan så blive et problem for skribentens site, hvis tyven har et stærkere site.

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

thybo1 — Thu, 24 Jan 2013 13:50:57 GMT

Jonas, Nu bliver google jo klogere og klogere som årene går, og idag skal alt du laver i forhold til seo virke naturligt. Dette ink follow / nofollow lonks. Og det mest naturlige er at du har et blend af dem begge.

Det virker kunstigt at du kun har do follow links på en side, og google kan nemt straffe dig for det.

Mvh

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Jonas Jørgensen — Thu, 24 Jan 2013 13:44:13 GMT

Korrekt

Sættes no foran follow, vil Google ikke følge links på siden = ikke så godt for pagerank.

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Karsten Nygaard — Thu, 24 Jan 2013 13:34:46 GMT

Nu er det jo ikke "lov" at cookie og handelsvilkår skal skrives på nøjagtig samme måde - det er muligt at omforumulere så indholdet ser unikt ud. Men hvis man ikke gider den øvelse kan du så noindexe siden. Nu har du næppe den store interesse i at få den side til at ranke på noget som helst så den hurtige løsning er da noindex. (Selvom om mit perfektionist gen hellere ville have en omskrivning.)

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Gita Street — Thu, 24 Jan 2013 13:30:58 GMT

Jonas Jørgensen:
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW">

Nu skriver både Jonas og Thomas noindex, follow. Det kunne vi ikke være mere enige i.

I kodeeksemplet er der dog fejl, og nummer 2 "NO" skal fjernes, så den ser sådan her ud:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, FOLLOW">

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Thomas Rosenstand — Thu, 24 Jan 2013 13:23:39 GMT

Jean Jensen:

Mit spørgsmål gik nærmest på, om Google "godt ved" at indholdet på en

cookie-vilkår-side, stort set er ens på utallige hjemmesider.

handelsbetingelses-side, stort set er ens på utallige hjemmesider

- og derfor undlader at "straffe"?

Nej det gør de egentlig ikke. Og summen af URLs på dit site, der er mere eller mindre DC eller blot redundant indhold er ganske afgørend efor den samlede kvalitative vurdering, Google anlægger på dit site. Undgå redundant indhold og duplicate content, når og hvor det er muligt.

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Jean Jensen — Thu, 24 Jan 2013 07:17:01 GMT

Jonas Jørgensen:
Godt spørgsmål.

Se, DC i sig selv udløser jo ikke en overall domain straf. Det kan udløse, at den enkelte side ikke vises i indekset.

Har du meget DC, kan det komme på tale, at hele sitet får en over næsen.

Hvis du vil være helt sikker på, at der ikke er noget som helst at komme efter, kan du noindexe siden i <HEAD> - så er Google fløjtende ligeglad med hvad der er på siden.

Jeg er helt med på, hvordan jeg kan holde Google væk fra pågældende side(r)!

Mit spørgsmål gik nærmest på, om Google "godt ved" at indholdet på en

cookie-vilkår-side, stort set er ens på utallige hjemmesider.
handelsbetingelses-side, stort set er ens på utallige hjemmesider

- og derfor undlader at "straffe"?

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Thomas Rosenstand — Thu, 24 Jan 2013 02:10:24 GMT

Jonas har beskrevet den eneste rigtige løsning - noindex/follow på den slags sider.

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Chrj — Wed, 23 Jan 2013 20:28:00 GMT

Interessant spørgsmål følger lige med :D

-Christian

Svar: Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Jonas Jørgensen — Wed, 23 Jan 2013 16:02:45 GMT

Godt spørgsmål.

Se, DC i sig selv udløser jo ikke en overall domain straf. Det kan udløse, at den enkelte side ikke vises i indekset.

Har du meget DC, kan det komme på tale, at hele sitet får en over næsen.

Hvis du vil være helt sikker på, at der ikke er noget som helst at komme efter, kan du noindexe siden i <HEAD> - så er Google fløjtende ligeglad med hvad der er på siden.

Noindex, follow medfører at siden ikke ligges i indexet, men at alle links på siden følges.

Sådan ser tagget ud:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW">

Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Jean Jensen — Wed, 23 Jan 2013 15:35:33 GMT

Hej Aminoer.

Med hensyn til duplicate content, så er der jo en rimelig risiko for, at Google slår hårdt ned på kopisterne, men hvordan forholder Google sig, når en side som indeholder cookie- og handelsvilkår går igen på flere hundrede (måske lige frem tusinde) andre hjemmesider?

Indholdet er jo mere eller mindre fastlagt på forhånd...

Det mit spørgsmål i bund og grund går på er, om Google "ser gennem fingre" (DC) med, at indholdet på hjemmesiders "vilkår" / "betingelser" i mange tilfælde er meget lig hinanden - i visse tilfælde sikkert også 100 % enslydende.