Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

William — Thu, 17 Jan 2013 13:30:10 GMT

Der er nu gået en uge uden nye indlæg, så jeg vil lige afslutte tråden med en kommentar til Kaspers bemærkning om Race conditions (i det flg. RC), dels for at forhindre misforståelser, dels til oplysning for andre. Jeg er klar over, at Amino ikke er for teknik-nørder, så jeg har forsøgt at generalisere beskrivelsen.

Problemet med RC opstår, når flere tråde forespørger på samme lageradresse - f. eks. en variabel - og mindst én af trådene opdaterer denne variabel. Da trådene kan afvikles i vilkårlig rækkefølge, bliver resultatet derefter.

Selvom jeg ikke har programmeret WBlog til at anvende flere tråde pånær v. e-mail notification ifm. nye kommentarer til de forskellige indlæg, kan både browser og Net framework være implementeret, så visse dele af applikationen afvikles i forskellige tråde (og faktisk også bliver det). Dette giver f. eks. et standard-problem ved udlogning i Firefox, men det er der programmeret en løsning på.

RC er således ikke begrænset til javascript. Men jeg vil gerne pointere, at WBlog netop ikke benytter javascripts med undtagelse af de to klatter kode til Google Adsense som ikke giver problemer med RC. Det er korrekt, at den genererede html-kode indeholder javascripts, men det er noget, ASP.Net indsætter og således uden for min rækkevidde.

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

William — Thu, 10 Jan 2013 22:07:15 GMT

Hej Carsten.

Man kan også gøre det, at man laver en første-version og viser det til Verden og beder dem komme med input til en version 2. Det er meget nemmere for folk at forholde sig til noget konkret.

Det er vel faktisk det, jeg har gjort. Amino er jo for "alle" i den betydning, at det ikke kun er programmører.

Desværre er der en tendens til - ikke for at såre nogen - at svarene i debatterne ikke altid matcher spørgsmålet.

Det er vel strengt taget kun B. Hvarregaard, der konkret har nævnt, hvilken feature han savner i denne tråd.

På en måde ønsker jeg dog heller ikke at styre debatten, da alle indlæg potentielt kan indeholde guldkorn, som ellers ikke kom for dagens lys.

Men på denne side har jeg listet de vigtigste features, så måske skulle jeg alligevel bede om, svarerne forholder sig til denne liste (og så udseendet/indholdet på siderne, som jo netop er lavet med WBlog).

Man behøver f. eks. ikke kommentere den lidt kradse orange header, som jeg selv ser som en foreløbig ting, til jeg finder en bedre, og som ikke er med i den version, man download'er.

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

Carsten Jacobsen — Thu, 10 Jan 2013 16:31:56 GMT

Det system jeg er ved at lægge sidste hånd på nu, startede faktisk som et projekt bare til mig selv. Så viste jeg det til fruen (som arbejder i en branche som kunne være kunder) og hun blev held vild med det. Så jeg besluttede mig for at udvikle en salgsbar version.

I hele processen har jeg snakket med virksomheder i mit netværk, og fået input. Det har været en vigtig del af udviklingen, og har givet mig en del god feedback. Det er ikke sikkert at dem der har set det, og givet input, ender med at blive kunder. Men muligheden eksisterer da.

Så jeg kan sagtens følge tankegangen om, at er projekt udspringer af at man løser sit eget problem, og at et udvikler sig til et produkt.

Mvh Carsten

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

William — Thu, 10 Jan 2013 11:29:00 GMT

Til Carsten.

Du har helt ret, jeg ville aldrig lave noget til en kunde uden at have alt nedskrevet, før jeg gik i gang og være i løbende dialog med kunden.

Men det er en anden situation. Som Kasper skriver, kan man også bruge sig selv som "kunde" og så stille resultatet til rådighed for andre. Det er det, jeg har gjort her. Jeg har nok brugt 2 A4-blokke på at nedskrive ideer, tegne osv. Og jeg har ikke skudt nogen genveje - snarere en masse omveje, da der er gået lidt hobby i den.

Mht. DC, som har været nævnt flere gange: Jeg tror måske, at det spreder mere frygt end nødvendigt. Som jeg læser det, vil søgemaskiner i tilfælde af flere sider med samme indhold - om det nu er flere fysiske sider eller en og samme side, der kan tilgås på flere måder - vælge én af disse ud som den "rigtige".

Hvis samme side således kan tilgås med "side.aspx" og "side.aspx?et-eller-andet=noget", vil kun den ene af disse blive vist på f. eks. Google. Men jeg har ikke læst, at man ellers bliver "straffet".

Så: der skal nok blive indsat et "canonical" link i næste version, men det er vist ikke noget, der lige vælter læsset.

Til Lucas: callback er rigtigt nok - det mest brugte er dog postback, som sender hele siden.

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

Lucas - PerfGrid — Thu, 10 Jan 2013 07:39:03 GMT

Kasper Grubbe:

Hvorfor er hele sidens indhold placeret i et form-element? Det virker lidt mærkeligt.

Det er den måde .net er bygget på :) Fordi så kan du lave et såkaldt 'callback' eller sådan noget :), den er skam også her på amino :)

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

Carsten Jacobsen — Thu, 10 Jan 2013 07:10:22 GMT

Kasper Grubbe:
Man behøver ikke store markedsanalyser, kunde-interviews, fokusgrupper eller brugertests for at søsætte sit eget projekt.

Tja, det kommer vel an på ens ambitionsniveau. Jeg kunne aldrig drømme om at udvikle et projekt uden løbende at tale med potentielle kunder om det.

Jeg arbejder på et projekt, hvor jeg har programmeret mange tusinde linjer kode, og har løbende været i dialog med primært amerikanske virksomheder, for at sikre at jeg rammer plet når jeg går online.

Det er min opskrift på succes, og den virker for mig. Noget andet virker sikkert fint for andre.

Mvh Carsten

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

Kasper Grubbe — Thu, 10 Jan 2013 00:10:41 GMT

Carsten Jacobsen:

Umiddelbart virker det som om, at du har udviklet et produkt, uden at checke, om det er det kunderne vil have. Har du været i dialog med potentielle brugere i udviklingsprocessen?

Der er vel intet som helst galt i at bygge en platform til sig selv, i det miljø man kan lide og lære noget af den proces. Du nævner selv at han kunne videreudvikle Wordpress, men det er næppe særlig spændende for en .NET enthusiast.

Meget populært software er sprunget ud af én person der skulle bygge noget til sig selv eller løse et problem som personen havde. Amerikanerne kalder det også "To scratch your own itch". Dette er sket i PHP, Ruby on Rails, Django og ikke mindst Varnish.

37Signals som du sikkert er bekendt med, skriver også i bogen Getting Real, om hvordan man bør bygge software til sig selv. Du kan læse afsnittet her: http://gettingreal.37signals.com/ch02_Whats_Your_Problem.php

Man behøver ikke store markedsanalyser, kunde-interviews, fokusgrupper eller brugertests for at søsætte sit eget projekt.

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

William — Wed, 09 Jan 2013 20:54:13 GMT

Hej Carsten.

Nej, ikke i direkte dialog med nogen - så blev jeg nok aldrig færdig.

Men jeg har besøgt en uendelighed af forummer (fora for de pertentlige) og set, at folk efterlyser lignende produkter og har masser af problemer med de større etablerede blog engines. At der findes så store communities omkring BlogEngine.net og WP er jo ikke kun fordi folk klapper i deres små hænder og siger tak, men netop fordi der er mange problemer, når man vil tilpasse dem.

Jeg har også fundet tilsvarende produkter (med samme ide, men ikke indhold og programmeret mostly i C#).

Så udgangspunktet var at lave det, jeg selv eftersøgte og stille det til rådighed for andre.

Jeg er sikker på, at folk efterhånden vil finde det. Det siger sig selv, at folk, der allerede har en blog, ikke er i målgruppen ihvertfald med eksisterende blogs.

Så: det er måske nok mest for folk, der som jeg er 'kontrol freak'. Jeg vil helst have styr på det hele. Der kan da mangle ting, men det skal der nok blive rådet bod på :O)

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

Carsten Jacobsen — Wed, 09 Jan 2013 07:56:41 GMT

William:
WBlog er et alternativ og i første omgang tiltænkt programmører, der ønsker en platorm med de basale funktioner og selv vil programmere. Samtidigt er den programmeret i VB, hvilket er svært at finde ellers.

Umiddelbart virker det som om, at du har udviklet et produkt, uden at checke, om det er det kunderne vil have. Har du været i dialog med potentielle brugere i udviklingsprocessen?

Man kan iøvrigt nemt videreudvikle på WordPress. Jeg har selv tilføjet en lille funktion, som jeg manglede. Det er jo fordelen ved Open Source, det er åbent og man kan selv udvikle videre, eller bare tage det som det er.

Mvh Carsten

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

William — Wed, 09 Jan 2013 06:59:02 GMT

Til Carsten Jacobsen og B. Hvarregaard.

Hvis man har det fint med at installere en af de større blog engines, skal man naturligvis gøre det.

WBlog er et alternativ og i første omgang tiltænkt programmører, der ønsker en platorm med de basale funktioner og selv vil programmere. Samtidigt er den programmeret i VB, hvilket er svært at finde ellers.

Mht. flere brugere/forfattere: Ja, man vælger forfatter fra en liste med alle brugere, når man publiserer en artikel. Der er vejledning i dette på siderne.

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

William — Tue, 08 Jan 2013 16:43:14 GMT

Hej Kasper.

Tak for det uddybende og grundige svar.

Der er da ihvertfald noget at kigge på.

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

B. Hvarregaard — Tue, 08 Jan 2013 08:07:19 GMT

Det der fx. gør Wordpress godt er at der er et kæmpe community til det. Det er nemt at installere et theme, det er nemt at installere plugins og det er super nemt at opgradere. Alle sammen meget væsentlige dele af en Blog Platform. Samtidig med at der er themes og plugins som løser mange problemer.

Man skal selv kunne definere sit eget layout, dvs. skrive sit eget theme eller i det mindste ændre alt markup som man ønsker det.

Man skal selv kunne skrive kode, fx. til at lave plugins med. BlogEngine.net har løst det nogenlunde. Men problemet er kompilering. PHP har den fordel at det er fortolket i stedet for kompileret. Som jeg ser det er den bedste måde at løse dette på med Razor enginen - understøtter du Razor? Plugins? Themes?

Jeg har svært ved at overskue hvordan man laver en blogoversigt (forside) hvor man ser overskriften og fx. 5 liner tekst / uddrag og så klikker på et link for at "læse mere". Det er et must, specielt for at holde overblik og man har mange indlæg. (og her vil du nok få dit DC problem).

Er det muligt at oprette flere brugere, forfattere?

Alt dette skal man kunne gøre uden at skulle rette i filer, det skal abstraheres til en fornuftig GUI.

Min generelle fornemmelse er at du har skrevet en blog platform med fokus på teknologi, i stedet for at lave en blog platform der er fokuseret på at løse et behov for nogle brugere. Hvorfor har du skrevet en (endnu en) blog platform? Hvad adskiller din fra de eksisterende? HVorfor skulle jeg ikke bruge Wordpress, BlogEngine.NEt, DasBlog osv.?

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

Kasper Grubbe — Tue, 08 Jan 2013 07:46:10 GMT

Alt indhold på din side er i et <FORM></FORM>-element:

Og som du kan se på billedet, så er elementet inline stylet, ved style="text-align:center;". Det er fint nok, men du bør smide alt CSS ind i en stylesheet fil og benytte classes/id'er til at ramme individuelle elementer. Det gør dit CMS lettere at style for en designer, og gør det mere dynamisk. Nu ved jeg selvfølgelig ikke om det er en del af temaet, eller om det er en del af dit CMS.

Javascript bør indsættes i bunden af din side, det er for at loade alt HTML inden Javascript begynder at køre. Endvidere bør du ikke gøre sådan her:

Da du risikerer race-conditions, Javascript kan begynde at køre før alle elementer er loaded ind i browserens hukommelse. Du bør derfor vente på browserens 'ready'-event, som er et signal browseren giver når alt content er loadet.

Med jQuery gøres det således:

$(document).ready(function()
{
// Your code here
});

Det betyder basalt set at Javascripten først kører når alt HTML er loadet ind i browseren. Du kan læse mere her: http://docs.jquery.com/How_jQuery_Works

Angående duplicate content, så er du vist sårbar overfor noget blackhat SEO. Jeg tror Google ser:

http://wblogengine.net/Posts/Installation-and-setup.aspx

http://wblogengine.net/Posts/Installation-and-setup.aspx?page=2

Som to individuelle sider. Dette betyder at folk der gerne vil skade din pagerank kan linke ind på sider der ikke eksisterer og så bliver du straffet med DC. Jeg er ikke vildt inde i det, men du kan undgå meget bøvl med at indsætte tags som disse:

Jeg er klar over det ikke er helt hvad du spørger om, men det er alle disse ting jeg går igennem inden jeg vurderer et CMS.

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

William — Tue, 08 Jan 2013 05:26:56 GMT

Hej Kasper,

Que? Eller på dansk: what?

Men kære menneske dog: Der er jo netop ikke nogen dc at skulle løse!?

Svar: Hvad forventer du af en blog engine?

Kasper Grubbe — Tue, 08 Jan 2013 03:40:07 GMT

Hvorfor er hele sidens indhold placeret i et form-element? Det virker lidt mærkeligt.

Og i dine features nævner du at du løser samtlige SEO-mæssige udfordringer, men jeg kan ikke se hvordan du har taget hånd om duplicate content fx. med en canonical URL. Jeg ved ikke nok om SEO til at kigge nærmere på det, men ved dog at det er smart at angive en canonical url for hver unik ressource.

Din brug af inline javascript og CSS er heller ikke pæn, eller optimal.

Jeg tror det smarte ved Wordpress er at det er PHP+MySQL, fordi alle billige hosts kan nemt administrere dette, så din målgruppe kan have en blog kørende hos alle hosts. Jeg tror du får sværere ved at deploye en ASP.NET applikation.