Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Undermapper, bedre seo?

Christian — Fri, 14 Dec 2012 21:57:48 GMT

Jeg takker for jeres svar, virker ikke som om det er noget jeg skal bruge tid på, ser om det SEO jeg har lavet ikke er nok i første omgang, ellers må jeg få lavet nogen videoer. :)

Svar: Undermapper, bedre seo?

Philip Løvland — Fri, 14 Dec 2012 06:13:51 GMT

Men don't overdo it, mener at huske at Google på et tidspunkt gik ind og vægtede negativt hvis der i deres øjne var tale om manipulering med det, f eks
Www.billige-fodbolde.dk/billige-fodbolde/billige-fodbolde.HTML

Hvor det tydeligt er en struktur det tænker mere på søgemaskinen end på en opbygning der giver mening rent logisk

Svar: Undermapper, bedre seo?

Emil Blücher — Fri, 14 Dec 2012 04:15:03 GMT

Christian:

Okay, lad os sige man har en side der hedder svend.html

Vil der være nogen forskel på om det er:

/svend/svend.html

eller bare i "roden"

svend.html

Generelt er det bedste at ligge centrale undersider så tæt på roden så muligt. Så ja, der er en forskel. Dermed ikke sagt, at du skal ligge 90% undersiderne på et større website i roden, bare for at komme så tæt på roden så muligt. I så fald kan det være bedre, at dele de enkelt undersider op i forskellige undermapper efter emne.

Om du ligger en enkelt underside i /svend.html eller /svend/svendt.html, spiller dog en relativ lille rolle i det samlede game. Antager vi at en given underside har nøjagtig de samme interne links, vil placeringen direkte i roden dog være bedre end end placering i en undermappe. Husk dog på at Googles algoritmer består af flere hundrede parmetre, hvorfor at du skal passe meget på med kun at holde fokus på nogle få parmetre. Med andre ord kan du sagtens kompensere for dine undersiders placering væk fra roden, ved at være en anelse mere skarp på nogle af de mange andre parmetre, som Google ligger vægt på.

Er du i en meget konkurrencepræget niche, kan du dog blive nød til at optimere på alt hvad det er muligt at optimere på. I så fald tæller selv de mindste detaljer, hvorfor at man naturligvis prøver at få alle de små detaljer med. Nogle af de mere fanatiske WordPress brugere benytter derfor også en .html endelse i deres linkstuktur, da det opfattes som værende tættere på roden, end en "pænere" linkstuktur. Hedder din uderside derfor minside.dk/niels vil den blive opfattet som liggende i undermappen /niels, i modsætning til hvis undersiden ligger på minside.dk/niels.html, som opfattes som værende i roden.

- Emil

Svar: Undermapper, bedre seo?

Thomas Rosenstand — Fri, 14 Dec 2012 02:24:22 GMT

Ja - der er adressen til forskel.

Kan du afsløre, hvad du mener med forskel?

Undermapper, bedre seo?

Christian — Thu, 13 Dec 2012 20:22:00 GMT

Okay, lad os sige man har en side der hedder svend.html

Vil der være nogen forskel på om det er:

/svend/svend.html

eller bare i "roden"

svend.html