Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: er der forskel på disse URLs seomæssigt?

Jesper F — Tue, 11 Dec 2012 10:08:35 GMT

Ok, tak for svarene.

Svar: er der forskel på disse URLs seomæssigt?

Lars Bachmann — Fri, 07 Dec 2012 10:11:10 GMT

SEO-mæssigt er der ingen forskel.

Svar: er der forskel på disse URLs seomæssigt?

Niels Henriksen — Fri, 07 Dec 2012 10:07:21 GMT

Jesper:
Hvad mener du med 404-løsningen? Fange URL og bruger et redirect?

Du sørger for at 404 rammer en asp side hvor du kan tjekke hvad der står i URL. Hvis url er ok og du kan lave en side ud fra det så kører du bare videre som intet er hændt - dvs returnerer en 200 OK. Hvis du skal 301'e siden så returnerer du en 301 Redirect og til slut hvis du ikke aner hvad du skal gøre med siden så er det en 404 du sender retur.

Jesper:
Giver det ikke nogle søgemaskineproblemer at man bruger fejlsiden på den måde?

Nej.... ikke nogen jeg har oplevet..

Jesper:
Jeg gør det dog allerede for deciderede forkeret URLer, men mente måske ikke det burde gøres systematisk?

Browseren (søgemaskinen) ved først hvad status på siden er når du sender den retur.

Svar: er der forskel på disse URLs seomæssigt?

Jesper F — Fri, 07 Dec 2012 09:54:19 GMT

Hvad mener du med 404-løsningen? Fange URL og bruger et redirect?

Giver det ikke nogle søgemaskineproblemer at man bruger fejlsiden på den måde?

Jeg gør det dog allerede for deciderede forkeret URLer, men mente måske ikke det burde gøres systematisk?

Svar: er der forskel på disse URLs seomæssigt?

Niels Henriksen — Fri, 07 Dec 2012 09:52:41 GMT

Den første KAN tolkes som en mappe. Den anden vil helt sikkert ikke blive tolket som en mappe. SEO mæssigt er der en meget lille forskel men ikke noget der vil sende dig 14 pladser ned.

Benytter du allerede .asp så behold den. Derudover så kan du sagtens spare ISAPI rewrite væk og benytte dig af en 404 løsning som vil være billigere.

Svar: er der forskel på disse URLs seomæssigt?

Patrick Olsen — Fri, 07 Dec 2012 09:37:16 GMT

Den første er mindste forvirrende for dine besøgende = bedre i SEO.

Hvis du dog benytter dig af nr. 2 nu, vil jeg ikke anbefale dig at skrifte væk.

er der forskel på disse URLs seomæssigt?

Jesper F — Fri, 07 Dec 2012 09:30:06 GMT

Jeg skal måske til at implementere ISAPI rewrite mit windows webhotel. Der er nogle licens og installationsomkostninger, som jeg lige overvejer

Så selv om det vedligeholdelsesmæssigt måske er nemmest med ISAPI rewrite. Men omvendt har jeg et CMS der automatisk genererer asp-filer med SEO-venlige URLer. Mener I at der er SEOmæssig forskel på disse (rewrite vs filnavn):

www.minside.dk/bamser-og-toejdyr/ vs www.minside.dk/bamser-og-toejdyr.asp

www.minside.dk/stor-bamse-med-plys/ vs www.minside.dk/stor-bamse-med-plys.asp