Hjælp til salg (Ikke internet)

The invisible net - søgemaskiner

Wesecureit-Tekniker — Sun, 27 May 2007 10:10:00 GMT

Dato: 27-05-2007 11:13:01 Forfatter: Effektiv Markedsføring
Hej Rene

Jeg tror på, at man kan komme meget længere med White-hat søgemaskineoptimering end Black-hat og at det også er billigere for mine kunder i det lange løb. Da jeg af samme grund aldrig har oplevet, at mine eller mine kunders websites er blevet blacklistet og heller ikke forventer at det vil ske fremover

Hej Christian

Jeg har lige skimmet en løsning du har fremstillet igennem, den ligger efter min mening i gråzonen, og kan ryge ligesom andre sites når og hvis IP rangen kommer forbi, hvis den performer godt i visse grupper af søgeord – du kan ringe til mig på tirsdag så tager vi den der. ( læsere lad være at spørge efter domæne navn – det får i ikke )

Optimeringsformer.

Det ene optimeringsform afholder ikke fra den anden, når der er tale om det sikre på eget websted såkaldt Whitehat – skal man være yderst påpasselig med hvad man foretager sig i denne sammenhæng og holde sig til de retningslinier der er og ikke smide alverden spændende ting ind her.

Når der anvendes den lidt mere provokerende form Blackhat anvendes den ALDRIG på kunde domæner ( de firmaer der udfører dette gør det aldrig - "ingen nævnt ingen glemt" ) og der er ingen fingeraftryk til webstedet fra kundens almindelige websted – det betyder i praksis, at der er tale om et domæne med en vis levetid afhængigt af flere faktorer og dermed en vis mængde trafik i denne periode. Husk selv om det f.eks. ryger ud et sted leverer sitet stadig besøgende fra andre søgetjenester samt ”indirekte søgninger”

Så når alt kommer til alt er det dybest set en afvejning af, hvad det er man ønsker og det er klart, at en organisk optimering kombineret med trafik kampagne og suppleret med adwords kampagner kan være en god løsning for mange – disse løsninger kan jo købes hos forskellige firmaer på markedet. Men det er vigtigt at vide hvad det er man som kunde ønsker, og kender risikomomenterne ved de forskellige systemer.

Med venlig hilsen

Wesecureit

René

The invisible net - søgemaskiner

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 27 May 2007 09:37:00 GMT

Det er der intet nyt i. Som jeg har sagt mange gange laver alle søgemaskiner hånd-job ind imellem. Google gør det bare meget mindre end f.eks. Yahoo. Og påstanden om at Google på den ene side er helt ligeglade med deres organiske resultater, samtidig med at det påstås at de er gået over til at klare hele kvalitetssikringen i hånden er altså helt hen i vejret. Det er der absolut intet der tyder på - hverken i denne tråd eller i nogen som helst anden data.

Jeg mener at have glimrende belæg for at påstå at søgemaskinerne generelt bliver mere og mere automatiserede - og mindre manuelt håndteret. Dem der mener noget andet må jo så selvom det :)

The invisible net - søgemaskiner

Mekanikeren — Sun, 27 May 2007 09:28:00 GMT

Hej Mikkel

Jeg vil ikke blande mig i jeres meget interessante debat, men jeg kan ikke lade være med at referere et meget pudsigt indlæg i en debat på en anden diskussionsforum.

I en diskussion om demontering af verdens meste berømte Google Bomb - den med President Bush, som hittede ved søgning på "Miserable failure", bliver du citeret for at være af den mening at der var tale om et hand-job i modsætning til Googles forklaring om at der var tale om en algortime opdatering.

Hi Seth

Quite a few people who would be considered authorities on Google did believe that this was a handjob - DaveN and Mikkel DeMib to name two.

Best rgds
Richard (RedCardinal)

Læs tråden her:

http://sethf.com/infothought/blog/archives/001183.html

The invisible net - søgemaskiner

Christian iMARKETING — Sun, 27 May 2007 09:13:00 GMT

Hej Rene

Jeg tror på, at man kan komme meget længere med White-hat søgemaskineoptimering end Black-hat og at det også er billigere for mine kunder i det lange løb. Da jeg af samme grund aldrig har oplevet, at mine eller mine kunders websites er blevet blacklistet og heller ikke forventer at det vil ske fremover, så er det ikke relevant for mig at gennemgå logfilerne. Det eneste jeg har skrevet er, at på dette punkt så tror jeg på dig.
Venlig hilsen, Christian

The invisible net - søgemaskiner

Wesecureit-Tekniker — Sat, 26 May 2007 21:18:00 GMT

He He

Det var da en spændende debat, den kommer vidt omkring, men jeg fik jo også først min pilotuddannelse i 1980 og har kun fløjet og opereret siden i civile fly – og ikke fulgt så meget med i de Russiske (Sovjetunionen ) kredse siden hen og derfor ikke researchet så meget på området, men snakken gik da på emnet dengang.

Såvidt jeg husker var der også Alexander Zuyev som senere hentede en 29MIG til Tyrkiet. ( har ikke fulgt op på sagen Jesper )

Bakspejle er gode – ja det kan de være når man flyver over lydens hastighed – så kan man se om der er nogen der vil overhale

De Russiske modeller bærer præg af meget manuelt arbejde for piloten.

Det er rigtigt, at en MiG 29 fiser hurtigt op fra 1000 fod til 40.000 fod – når man skubber skafterne frem ( Gashåndtaget ) – nok den hurtigste på markedet, men under kamp er det manøvre evnen der er væsentlig samt pilotens formåen.

( Jeg tror vi skal åbne en anden tråd, hvis det er det emne vi skal snakke om ).

Russerne havde jo også kuglerammen som alternativ til en regnemaskine – det var den der blev brugt i de forskellige forretninger, når der blev regnet en samlet pris ud.

Wesecureit

René

The invisible net - søgemaskiner

Jesper Jørgensen — Sat, 26 May 2007 20:12:00 GMT

Mig 29 regnet som et af verdens bedste kampfly - indtil der var en afhopper der landede flyet i Japan og den vestlige verden fik kendskab til teknologien på dette vidunder, en stor motor kombineret med majetærsker teknologi og udstyret med bakspejl. ( selv gammel pilot )

Igen er den gal med researchen...

Der er himmelvid forskel på Mig29 og det Mig 25 (femogtyve) der landede i Japan i 1976 (altså 31 år siden). Tror ikke man skal forvente sig for store tekniske vidundere af vestlige fly fra samme periode. Derudover skal man ikke le ad simple løsninger som fx. et bakspejl. Mens amerikanerne spildte år og millioner af dollars med at opfinde en kuglepen der kunne skrive i rummet havde russerne klaret sig i lang tid med gode gammeldags blyanter.

The invisible net - søgemaskiner

Wesecureit-Tekniker — Sat, 26 May 2007 17:14:00 GMT

Dato: 26-05-2007 16:59:38 Forfatter: Effektiv Markedsføring
Hvis du ser et mønster lige inden sitet ryger i dumpen, så vil jeg sige, at jeg tror på dig.

Hej Christian

Du skal være meget velkommen på mit kontor, hvis du ringer til mig på tirsdag kan vi aftale et tidspunkt du kommer ind til en tår kaffe og hvor jeg viser dig opbygningen og gennemgår analyserne sammen med dig.

Med venlig hilsen

Wesecureit

René

The invisible net - søgemaskiner

Wesecureit-Tekniker — Sat, 26 May 2007 16:04:00 GMT

Hej Christian

Jeg ved ikke hvad jeg skal sige til denne annonce om det er en hoax eller hvad, det har jeg jo gjort opmærksom på, men sjov er den.

Den er blot taget med fordi, der går historier i mange miljøer og er en del af det folk taler om i mange kredse.

Jeg forholder mig overhovedet ikke til den, men forholder mig til mine logfilsanalyser, som danner baggrund for mine mistanker til manuel kontrol.

Software og automatik er ikke sådan lige noget der fungerer med det samme.

Automatiseret software arbejder ud fra, at identificere mønstre og metoder og, hvis disse sættes til at screene alt for kraftigt, risikerer de at rydde en masse sites med som ikke burde ryge, derfor er det svært at udvikle sådanne typer software, der kører helt hen til stregen – bevares der er da automatik på nogle felter, men jeg kunne nævne en masse områder, der ville være svære at kontrollere automatisk.

Software der skal ændres over tid! kræver test, test og test, hvis man på store platforme ændrer softwareopbygning kan der ske underlige ting og dette skal testes af og af igen og igen for at det virker – det er svært og kan give mange problemer.

Prøv bare at se software udviklet af Microsoft som jo burde kunne programmere ( der er kørt test og test inden release ) – se f.eks. den nye Vista – der kan selv en simpel printerdriver give problemer på den enkelte maskine, forestil dig nu lignende processer sættes i gang på hele nettet samtidig, det kan ikke lade sig gøre uden mange test og løbende evaluering og med risiko for at fjerne nogle sites som ikke burde have været fjernet.

Andre eksempler acenture, mener jeg det var, der skulle fremstile software til kommunernes lønsystem, hvordan gik det lige her.

Så det er nok en kombinations af flere parametre der skal ses efter og ikke tro verden er enten sort eller hvid og tro på alt hvad man hører, men være naturlig kritisk uanset om det er den ene eller anden der fremsætter nogle påstande.

1.Maj.

I gamle dage på den røde plads 1.maj rullede den ene store raket efter den anden forbi folket på pladsen og lederne på balkonen, som skulle vise imperiets muskler – eftertiden har vist at mange af disse sager var tomme tønder.

Mig 29 regnet som et af verdens bedste kampfly - indtil der var en afhopper der landede flyet i Japan og den vestlige verden fik kendskab til teknologien på dette vidunder, en stor motor kombineret med majetærsker teknologi og udstyret med bakspejl. ( selv gammel pilot )

Med venlig hilsen

Wesecure

René

The invisible net - søgemaskiner

Christian iMARKETING — Sat, 26 May 2007 15:00:00 GMT

Så det er DEN annonce, det hele drejer sig om

Selvfølgelig bruger Google mennesker til at evaluere, at det, som søgemaskinen kommer op med også er det bedste som vi mennesker synes svarer bedst til vores søgninger.

Jeg kan slet ikke forestille mig hvordan man skulle kunne udvikle på parametrene, hvis Google IKKE tester sine resultater op imod menesker.

Maskinen og mennesket skal da bindes sammen, da maskinen leverer resultater til.... mennesker.

Og hertil skal der naturligvis bruges mange mennesker for at levere valide testresultater som er statistisk sikre.

Men at påstå, at Google sætter folk til at ekskludere sites på det plan, du fortæller, det er for langt ude.

Hvis du ser et mønster lige inden sitet ryger i dumpen, så vil jeg sige, at jeg tror på dig.

Jeg tror på, at når SØGEMASKINEN finder mistænkelige sites, som så bliver disse sites analyseret yderligere af specialiserede computere. Disse computere ligger givet på andre IP adresser.

Hvis der så kan være tvivl om nogle få af disse, så tror jeg, at der kan være håndarbejde involveret til sidst i processen.

Men det gælder kun de sites, der er tvivl om.

The invisible net - søgemaskiner

Wesecureit-Tekniker — Sat, 26 May 2007 13:13:00 GMT

For ikke at få skudt noget i foden

Annoncen er fremsendt af en kollega i Holland som har fundet den på en jobbørs i efteråret 2006.

Jeg kan ikke garantere for validiteten af denne.

Med venlig hilsen

Wesecureit

René

The invisible net - søgemaskiner

Wesecureit-Tekniker — Sat, 26 May 2007 12:52:00 GMT

Denne annonce er fra efteråret 2006.

QUALITY RATER - (SPANISH, DUTCH, ITALIAN, FRENCH) This is a temporary role offered through Kelly Services. Google Inc. is recruiting part-time, temporary, home-based workers to help with work on a search quality evaluation on a project basis. You would work at your own pace, and the time and length of any particular work session would be up to you. Candidates will evaluate search results and rate their relevance. Thus, all candidates must be web-savvy and analytical, have excellent web research skills and a broad range of interests. Specific areas of expertise are highly desirable. We are looking for smart people who read voraciously and have a wide variety of interests. Raters should have all the following qualifications: Native-level fluency in Dutch, Italian, Spanish, or French In-depth, up-to-date familiarity with the web culture of at least one predominantly Dutch, Italian, Spanish, or French-speaking country. Excellent web research skills and analytical abilities. A high-speed internet connection. Legal eligibility to work in the Netherlands, Italy, Spain or France. Moderate ability to read and write in English. Perfect English is not necessary; however, you must be able to read and write English well enough to use software with an English interface, understand fairly complicated instructions written in English, and make yourself understood in informal written communication. The job involves frequent written communication with fellow Quality Raters. For immediate consideration, please send an ENGLISH text (ASCII) or HTML version of your resume to monsterjobs@google.com Important: The subject field of your email must include Quality Rater - TEMPORARY.

The invisible net - søgemaskiner

Wesecureit-Tekniker — Sat, 26 May 2007 11:38:00 GMT

Hej Mikkel

Når det nu er sagt, kunne meget information deles, jeg er ikke den type der holder kortene ind til kroppen, og generelt gælder det til alle kollegaer i branchen, også dig, hvis du stod og skulle bruge f.eks. en rewrite engine etc. ville du få den, hvis den lå i skuffen, det har andre firmaer fået. Og jeg har ligeledes ringet eller mailet med kollegaer om diverse spørgsmål, i mange situationer – det syntes jeg er den rigtige måde at gøre tingene på.

Jeg er heller ikke særlig sart men, jeg syntes vi skal stække våbnene og tage en saglig snak evt. på PM – det andet fører ikke til noget konstruktivt.

Med venlig hilsen

Wesecureit

René

The invisible net - søgemaskiner

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 26 May 2007 11:30:00 GMT

Gør hvad du synes du har behov for. Det er din helt egen afgørelse. Det rør ikke mig.

Men sålænge du nægter at forholde dig til den kritik der rejses af det du påstår i dine indlæg her, kommer du ikke langt i en debat.

Jeg har en glimrende og tæt dialog med mange af mine konkurrenter og kollegaer i branchen, men jeg vælger mine tætte venner med omhu blandt dem som jeg har erfaring for jeg kan stole på, og som lægger valide og velbegrundede ideer på bordet. Det er folk som Greg Boser, Marshal Simmons, Rand Fishkin, David Naylor, Danny Sullivan, Shari Thurow, Mike Grehan, Bill Hunt osv. Et lille tip til dig ville være, at det ikke er en smutvej ind i disse indercirkler, eller i det hele taget at opnå respekt fra kollegaerne, at fare frem med langt ude og over-paranoide teorier. Tværtmiod, det placerer blot en i en ikke så attraktiv kategori af "trolls" :)

The invisible net - søgemaskiner

Wesecureit-Tekniker — Sat, 26 May 2007 11:16:00 GMT

Hej Mikkel

Jeg syntes igen du kommer i teten – du har jo ligesom alle andre fået vippet en fandens mængde sites ud fra Google ( Banned ) det sidste halve års tid, det undlader jeg at kommenterer på, men det er da korrekt ikke ???? – du anvender da Ip cloaking ligesom os og dine sites ryger da også af i ny og næ ( det kan vi da se ) – af en eller anden grund – jeg mener ikke vi som professionelle firmaer skal hjælpe søgemaskinerne med at bekæmpe hinanden – men du har måske som kollega i branchen en anden opfattelse af dette? – ”det kunne blive rigtigt sjovt ikke” Vi har aldrig angivet kollegaer mv. til søgetjenesterne – uagtet vi kender de forskellige metoder der anvendes mv.

Med venlig hilsen

Wesecureit

René

The invisible net - søgemaskiner

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 26 May 2007 11:03:00 GMT

Det ville jo gøre det meget lettere hvis du gad at forholde dig til den kritik der rejses af dine undersøgelser, og ikke mindst de forudsætninger du har lagt ind for dem. Men problemet er jo nok, at der ingen valide argumenter er for dette, og derfor vælger du så i stedet med kommentarer som "ingen person er et orakel uanset hvor meget man har studeret". Det ændrer bare ikke ved at grundlaget for dine vildfarne teorier ikke er i orden. Hvis der var hold i dem kunne du også argumentere imod min kritik. Men det er naturligvis lettere bare at se bort fra det med dumsmarte kommentarer. men det gør så også at det du kommer med er ret ubrugeligt.

Iøvrigt har jeg meget svært ved at se hvad du vil med disse højest besynderlige teorier (bl.a. at Google ikke intereserer sig for de organiske resultater, MEN at de åbenbart skulle været gåelt helt over til håndarbejde ...) udover forkvaklet forsøg på, at rette op på det meget blakkede ry jeres virksomhed har fået her på Amino. Den slags kaldes "Trolling" - formålet er ikke at debatere, men at påvirke et forum til egen vinding (eller blot almindelig terror).

Sorry, dude, den slags virker bare ikke hos mig. Jeg har set for meget og været med i for mange debatter i for mange år til at falde for den slags platheder.