Hjælp til salg (Ikke internet)

google

david k — Tue, 24 Jul 2007 19:24:00 GMT

Hej DeMib!

Du har 100% ret i dine indvendinger. Undskyld.

mvh

dadk

google

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 09 Jul 2007 06:18:00 GMT

> Udgiften for at ligge #1 fortæller Google dig inddirekte

Det har du misforstået. Google laver et overslag baseret på historik, men de har ingen mulighed for at vide hvor mange der søger i næste måned, hvor mange annoncører der vil være (flere eller færre) og hvilken pris disse annoncører er villige til at betale. Det er udelukkende et estimat. Og min erfaring fra de mange kampagner vi har kørt er, at dette estimat meget ofte er meget langt fra den pris og volumen vi ender med.

>Jeg kan garantere at jeg selv ligger #1 100% tiden. Det handler om pris.

Det er absolut ikke kun pris der afgører placeringen. Den samlede Quality Score (herunder bl.a. CTR) spiller meget kraftigt ind. Og nej, du kan ikke på nogen måde sikre at ligge øverst hele tiden, og du kan i øvrigt heller ikke tjekke det. Google rapporterer alene gennemsnittet - ikke den enkelte visning, og selv kan du kun tracke kliks - ikke visninger. Hvis man er helt ligeglad med hvor højt man skal byde, kan man øge chancerne for at ligge i toppen, men man kan aldrig være 100% sikker

google

david k — Sun, 08 Jul 2007 22:20:00 GMT

...
"Som Thomas korrekt påpeger så afregnes Google AdWords ikke på månedsbasis, men pr. klik. Der er derfor ingen - ikke engang Google selv, der kan fortælle dig hvad udgiften for at ligge nummer 1 på et givent ord bliver. Og du kan, uanset hvad du er villig til at betale, iøvrigt slet ikke garanteres at ligge nummer 1. Det er simpelt hen ikke den måde Google AdWords fungerer på. Det bliver man nødt til at forstå og acceptere."

Nu har jeg sat mig totalt ind i det over nogle måneder. Det er 2 gange "ufuldstændige svar" der leveres her. Udgiften for at ligge #1 fortæller Google dig inddirekte. Du kan godt garantere en evt kunde at vedkommende kan komme til at ligge #1. Jeg kan garantere at jeg selv ligger #1 100% tiden. Det handler om pris. Googles værktøjer informerer dig om hvilket prisleje du skal gå over.

For evt interreserede ligger det noget ude med det whitepaper jeg lovede. Har alt for meget at lave. Men generelt :

* prøv at finde kundernes terminologi...Folk har ikke produktgrupper i hovedet, men brugsbegreber.

- ikke "glødelampe 40 watt", men "halvsvag pære"

* prøv med de tidspunkter hvor målgruppen er hjemme, ELLER - hvis din målgruppe f.eks er det kreative segment, når de er på arbejde. Altså, reducer udgiftern ift målgruppen.

* brug aldrig sloganagtige google-annoncer. Ikke "spotpriser" - "spar 40%" osv. Kombiner dine annoncer med lødig information. Lær af googles værktøjer til at blive læogere på hvilke annoncetekster der virker.

* kør så minimale og målrettede annoncer som muligt. Fortæl om dit produkt, snarere end produktet i konkurrencesammenhæng.

google

Christian iMARKETING — Mon, 07 May 2007 11:57:00 GMT

Hej Konrad

Tak for dit svar.

Grunden til, at jeg ikke har skrevet nogle aktuelle tal er, at jeg er kontraktligt bundet af Google til ikke at diskutere det offentligt.

Men jeg kan da godt lige sende dig en PM

Mvh, Christian

google

david k — Mon, 07 May 2007 11:48:00 GMT

Hej Christian,

>'' ikke desto mindre er det lykkedes dem at placere Jan #1 konstant, sålænge kampagnen kørte. Det er >bla derfor jeg mener at bureauet har gjort et fortræffeligt stykke arbejde.''

>Du skriver i datid.
>Dette kan jeg kun tolke som om, at det har været for dyrt.

Korrekt. Dette er skismaet. Mit skisma er så, at jeg enten skal overbevise om, at det har været pengene værd, levere opgaven videre eller selv gøre det.

>En rigtig opsat AdWords annonce kører ALTID - 365 dage om året.

>Og den tjener penge.

Well. Det var noget af et statement

>>''.... men udelukkende hvordan udgiftslejet ser ud, for dem der beskæftiger sig med og har erfaring >>kampagner i Danmark - med sølle 2 mio potentielle forbrugere (husstande) - på søgeord der hverken >>hører til de dyreste ejheller de billigste.''

>Der er en masse faktorer, der afgør prisen man betaler pr. klik.

>Bl.a., men ikke begrænset til: Hvor godt teksten er skrevet, hvad de andre betaler, hvad man er villig til >at betale, hvilken kvalitet din landing page har, hvor mange der hurtigt klikker tilbage til Google igen >efter at have været på din side. osv.

Yes. Alt dette er jeg/vi med på. Det er jo den viden, som bureauet tager sig betalt for at kombinere, så løsningen bliver skræddersyet til den enkelte kundes behov. En viden som det naturligvis er dybt urimeligt at forvente at jeg - eller en anden - bare kan reverseengineere sig frem til i løbet af 2-3 dage, og så lige pludselig spare udgiften til bureauet.

Jeg holder på at man bruger et bureau, eller slet og ret ansætter én, som kan fokusere på dette som hovedområde. Jeg programmerer, og det er mit område, og det er jo intet problem at sætte AdWords op osv - problemet er blot, at jeg ikke tror jeg indenfor tålbar tid kan gøre det særlig godt, eller matche et bureaus erfaringer - ikke uden at disse erfaringer bliver mere end dyrekøbte.

Så for at sætte det på spidsen : Det var en intern diskussion hvor min forhåbning var, at i avatarer kunne give Jan nogle input til en fornuftig beslutning. Vi ved skam godt at Pay Per Click er klikbaseret - men derfor kan man vel godt spørge om et månedsbudget?

Q: "Hvor meget koster flyers, sådan cirka - hvor meget plejer i at give"?

A: "Du skal vide at flyers bliver lavet i forskellige former for materiale, at der er forskel på om du køber 10, 1.000 eller 10.000 stk - og også forskel på om du vil have dem i farver. Og så kan du jo selv lave dine egne flyers (indsæt 7 links) og jeg kender i øvrigt én, der laver dem gratis - du skal bare betale fragten."

A: "Øh, ja - tak for svaret. Men hvor meget koster flyers, sådan cirka - hvad plejer i at give"?

>>''Det er jo fint nok sådan at sidde hver især og udkonkurrere sig selv og hinanden - det er google >>skkert glad for - og jeg kunne da bruge mange millioner på at teste alverdens hjemmebryggede >>AdWord-teorier af, udover dem jeg blot ville spilde på at køre kampagerne forkert indtil jeg så lyset.''

>Ser du, der ramte du lige hovedet på sømmet

Ja. Jeg havde håbet lidt på nogle grundlæggende facts, rettesnore og guidelines, som også IT-novicen kunne bruge som en del af sit beslutningsgrundlag. Ikke sniksnak om strategi og om man betaler på månedsbasis eller per click, eller om det giver m

google

david k — Mon, 07 May 2007 11:10:00 GMT

Dato: 07-05-2007 12:08:46 Forfatter: www.beringshandel.dk
Her må jeg godt nok give mikkel ret, da jeg læste dit indlæg opgav jeg at opfatte din menig om debatten, men det er ikke kritik, vi har jo alle sammen vores måde at formulere os på, og jeg skal ikke gøre mig bedre end dig.

Det må jeg så tage på min kappe. Det gik måske lidt hurtigt :-( Det mest forvrøvlede må dog vist være at kalde et andet indlæg for forvrøvlet, helt uden citat eller kilde-henvisning. Jeg havde selvfølgelig også mistanke til, at deMib Svendsen henviste til mit indlæg, men jeg kunne jo ikke vide det med sikkerhed, og da slet gøre skaden god igen, når jeg nu ikke ved hvori det forvrøvlede består...Og da den slags statements tilmed ikke er specielt usædvanlige fra hr Svendsens tastatur, så følte jeg mig altså ikke specielt stødt eller provokeret (faktisk er det jo himmelråbende irrelevant)

Well, well. Man kan naturligvis ikke vide hvad man selv har sagt, før den anden har svaret, men der er jo også noget der hedder vilje og abstraktion. *Vil* læseren bare ikke forstå, så *kan* læseren meget ofte heller ikke forstå - uanset hvor meget man reducerer "vrøvlet" - Jeg har ikke tid til at tage mig af ikke-konstruktive "svar"/oneliners.

Nok om det, en ting fik jeg fat i (tror jeg) , at i har et bureau til at lave jeres adwordskampagne, er det forstået ret?

Ja - det har Jan haft. Det kørte upåklageligt - 100% ros til dem - ville såmænd gerne nævne dem ved navn - men prisen var/blev for høj.

De gør det ikke gratis, så nu skal du både betale google samt en omgang pengehajere,

Præcis. Jeg har forsøgt at forklare min gode ven Jan, at det altså koster penge, og at bureauerne nok -vanen tro, som i alle andre brancher - tager den pris, de sådan cirka er værd. Der er jo også forskel på ferrari og skoda.

har du selv adgang til din kampagne? for så kunne du jo selv lave en kampagne ved siden af med din egen tekst, samt ord og se om det kan betale sig at have et bureau på

bare en ide.

Det var faktisk også min oprindelige umiddelbare ide - dvs teste op imod en fungerende kampagne. Men det kræver jo et dobbeltbudget, og når udgangspunktet er prisen, så blev ideen hurtigt skudt ned :-)

Tak for svarene! Særligt til Finewood/Thomas R/Beringshandel. Tror jeg lukker diskussionen af her, for mit vedkommende, og koncentrerer mig om det praktiske. Til dem der rent faktisk evnede at tyde mit forrige svar vil jeg sige, at jeg virkelig har besluttet forfølge ideen om at lave en slags dagbog/no-nonsense whitepaper over erfaringerne med AdWords, rettet imod iværksættere der ikke ved noget om IT, og heller ikke har råd til at lade sig dreje rundt ved næsen af friskfyrsagtige "vi er verdens bedste"-statements.

Der er brug for ærlig og redelig førstehåndsinformation - en gør-det-selv manual for iværksætteren der ikke har brug for at blive hvirvlet ind i diskussionen som den altid ender op med - også på udenlandske fora : SEM''ere på den ene side der promoverer sig selv, "eksperter" på den anden side der gør nar af SEM''erne - og brugerne i midten der ikke fatter et klap, maksimalt bliver forvirrede på et højere niveau.

Jeg ved godt det virker "forvrøvlet" - men jeg tror altså godt det kan lade sig gøre at levere rettesno

google

Christian iMARKETING — Mon, 07 May 2007 10:52:00 GMT

Hej Konrad

Du skriver:

" ikke desto mindre er det lykkedes dem at placere Jan #1 konstant, sålænge kampagnen kørte. Det er bla derfor jeg mener at bureauet har gjort et fortræffeligt stykke arbejde."

Du skriver i datid.
Dette kan jeg kun tolke som om, at det har været for dyrt.

En rigtig opsat AdWords annonce kører ALTID - 365 dage om året.

Og den tjener penge.

".... men udelukkende hvordan udgiftslejet ser ud, for dem der beskæftiger sig med og har erfaring med kampagner i Danmark - med sølle 2 mio potentielle forbrugere (husstande) - på søgeord der hverken hører til de dyreste ejheller de billigste."

Der er en masse faktorer, der afgør prisen man betaler pr. klik.

Bl.a., men ikke begrænset til: Hvor godt teksten er skrevet, hvad de andre betaler, hvad man er villig til at betale, hvilken kvalitet din landing page har, hvor mange der hurtigt klikker tilbage til Google igen efter at have været på din side. osv.

Derfor er det ret svært at udtale sig specifikt, da jeg ikke kender data.

"Det er jo fint nok sådan at sidde hver især og udkonkurrere sig selv og hinanden - det er google sikkert glad for - og jeg kunne da bruge mange millioner på at teste alverdens hjemmebryggede AdWord-teorier af, udover dem jeg blot ville spilde på at køre kampagerne forkert indtil jeg så lyset."

Ser du, der ramte du lige hovedet på sømmet

Venlig hilsen, Christian

google

jj-woodhouse — Mon, 07 May 2007 10:49:00 GMT

hej igen

jeg takker for de inlæg i er kommet med og jeg er da blevet en del klogere

google

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 07 May 2007 10:09:00 GMT

Her må jeg godt nok give mikkel ret, da jeg læste dit indlæg opgav jeg at opfatte din menig om debatten, men det er ikke kritik, vi har jo alle sammen vores måde at formulere os på, og jeg skal ikke gøre mig bedre end dig.

Nok om det, en ting fik jeg fat i (tror jeg) , at i har et bureau til at lave jeres adwordskampagne, er det forstået ret?

De gør det ikke gratis, så nu skal du både betale google samt en omgang pengehajere, har du selv adgang til din kampagne? for så kunne du jo selv lave en kampagne ved siden af med din egen tekst, samt ord og se om det kan betale sig at have et bureau på

bare en ide.

google

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 07 May 2007 09:46:00 GMT

Jeg synes du vrøvler. jeg kan simpelt hen ikke tyde hvad du mener - du snakker i øst og vest helt uden sammenhæng. Held og lykke :)

google

david k — Mon, 07 May 2007 09:39:00 GMT

Dato: 07-05-2007 10:41:34 Forfatter: Mikkel deMib > hvilket prisleje vi taler om. Er 50.000 per måned for at ligge #1 på ordet ''xylofon'' i DK-området - gennem et bureau - rimeligt, f.eks? Er 10.000 for at ligge i top 3 på ''ram'' rimeligt?

Som Thomas korrekt påpeger så afregnes Google AdWords ikke på månedsbasis, men pr. klik. Der er derfor ingen - ikke engang Google selv, der kan fortælle dig hvad udgiften for at ligge nummer 1 på et givent ord bliver. Og du kan, uanset hvad du er villig til at betale, iøvrigt slet ikke garanteres at ligge nummer 1. Det er simpelt hen ikke den måde Google AdWords fungerer på. Det bliver man nødt til at forstå og acceptere.

??? Vi er skam godt klare over at der beregnes per click. Det er lissom'' ret basalt. Udgifterne er løbende justeret så de passede til en månedsramme. Ord som "jul" og "påske" er temmelig sæsonprægede - de ord Jan har haft kørende virker til at have (læs: har konstaterbart) en temmelig stabil hitrate (eller hvad man siger) og derfor er det lykkedes bureauet at forudberegne. Jeg ved godt der ikke findes positionsgaranti - ikke desto mindre er det lykkedes dem at placere Jan #1 konstant, sålænge kampagnen kørte. Det er bla derfor jeg mener at bureauet har gjort et fortræffeligt stykke arbejde.

Jeg bliver så spurgt, om det ikke er muligt at sætte op selv - for at reducere omkostningerne...Jovist er det stensikkert det - det kræver bare at man sætter sig ind i det, og bruger de samme timer som bureauet - og hvad er så vundet? [Tilmed under forudsætning af, at man overhovedet har tiden og viljen til det!]Man kan ikke være verdensmester i alt - derfor opfordrede jeg Jan til at søge råd her.

Spørgsmålet handler ikke om hvad hvad AdWord er, hvordan det virker, om man betaler per click eller ej - eller om der er forskel på forskellige produkter - men udelukkende hvordan udgiftslejet ser ud, for dem der beskæftiger sig med og har erfaring med kampagner i Danmark - med sølle 2 mio potentielle forbrugere (husstande) - på søgeord der hverken hører til de dyreste ejheller de billigste.

Nu forandrer virkeligheden sig jo konstant, men en slags checkliste kunne være rar at have. Det er jo rigtige penge det handler om - måske endda betragtelige beløb. Det er jo fint nok sådan at sidde hver især og udkonkurrere sig selv og hinanden - det er google sikkert glad for - og jeg kunne da bruge mange millioner på at teste alverdens hjemmebryggede AdWord-teorier af, udover dem jeg blot ville spilde på at køre kampagerne forkert indtil jeg så lyset.

Man burde udarbejde en Amino-tjekliste, med fokus på AdWord-kampagner. Hvad *handler* det egentlig om - hvad er faldgruberne - den basale opsætning - hvad er det forventelige udgiftsniveau [ikke noget med ører, men ala - hvis et bureau tilbyder dig at ligge #1 i tre måneder for kr 395,00, så er der noget galt - hvis du pludselig skal af med kr 155.000, for en fjortendages cykelringeklokke-kampagne, så er der også et eller andet galt, osv] Det er jo simpelthen blot en rettesnor, Jan efterlyser. Ikke et juridisk bindende kampagne-budget.

Det er ikke så meget for min eller den oprindelige spørgers skyld, jeg tror det kunne være en god ide med en Amino AdWord-FAQ - men også fordi jeg er voldsomt træt af at blive spugt til råds - fra folk der INTET ved om Google...F.eks "Konrad, vi har fået at vide vi skal købe det her google - hvor meget koster det?", i den dur - og jeg så intet har at henvise til. Jeg ved nemlig heller intet om Google, og har ingen lyst whatsoever til at sætte mig ind i dette også, på mere end et overfladisk brugerniveau. Dine artikler kan en virksomhedsejer/iværksætter som end ikke kan skrive en email selv ikke rigtig bruge - de er for "tekniske" - der er brug fo

google

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 07 May 2007 08:45:00 GMT

Hej

Der er kommet mange fine svar

Men til jer som stadig overvejer at tilmelde jer adwords, kan jeg kun sige at jeg selv har forsøgt mange mulighedder, men adwords samt kelkoo er dem der har fået besøgstalet til at stige, samtidig har adwords så mange mulighedder for at hjælpe dig med din kampagne, enten bestemmer du selv klikprisen (delvist....populærre søgeord kræver nogle gange en høj klikpris), eller du kan lade google komme med et foreslag.

Vi har alle et budget i vores firmaer, og der er også en post hos de fleste der hedder annoncereing, læg et fast beløb som grundlag på jeres kampagne, og lad så adwords styre det.

en anden lille ting ved adwords, det er at lad os sige at du skriver 10 søgeord op, så har de en service hvor de finder ord som andre har brugt da de ledte efter dine søgeord, og dem kan man bare klikke ja til at indsætte i ens kampagne, det koster ikke ekstra, husk der bliver først trukket fra din konto når der bliver klikket på dit link, jeg har nogen gange bare for at se fået en rapport, så står der måske 30 klik men over 1000 visninger, og de visninger er gratis, men virkelige vigtige, for ens firmanavn kommer automatisk ind på søgerens hukommelse, og måske efter en lille periode står de og søger efter noget andet og hvis så ens navn kommer frem så vil de straks genkende det.

hav en god dag

google

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 07 May 2007 08:42:00 GMT

> hvilket prisleje vi taler om. Er 50.000 per måned for at ligge #1 på ordet "xylofon" i DK-området - gennem et bureau - rimeligt, f.eks? Er 10.000 for at ligge i top 3 på "ram" rimeligt?

Som Thomas korrekt påpeger så afregnes Google AdWords ikke på månedsbasis, men pr. klik. Der er derfor ingen - ikke engang Google selv, der kan fortælle dig hvad udgiften for at ligge nummer 1 på et givent ord bliver. Og du kan, uanset hvad du er villig til at betale, iøvrigt slet ikke garanteres at ligge nummer 1. Det er simpelt hen ikke den måde Google AdWords fungerer på. Det bliver man nødt til at forstå og acceptere.

> Det er meget vanskeligt at gennemskue, hvor meget der går til kampagnen, og hvor meget der går til bureauet

Så er det efter min mening en rigtig skidt aftale der er indgået med det burau! Man bør, som annoncør, ALTID kunne se hvor meget man betaler til medierne og hvor meget der går til burauet for håndtering, optimering, administration, rapportering osv.

Ugennemsigtige modeller har det med at koste dyrt for dem der ingen gennemsigtighed har!

google

david k — Mon, 07 May 2007 08:32:00 GMT

Dato: 07-05-2007 09:26:09 Forfatter: Effektiv Markedsføring
Hej Mikkel.

Det var altså ikke dig, jeg mente, det var jj-woodhouse.

Jeg er da godt klar over, at du tester.

Grunden til, at jeg gav dette råd er, at Jan åbentbart endnu ikke har en hjemmeside.

Derfor maner jeg til forsigtighed.

Jeg synes ikke, at det er fair, at Jan som nystartet, uden anden rådgivning omkring konvertering, skal starte med at brænde alle sine markedsføringskroner af på pos. 1, hvorefter Jan risikerer at miste alt for mange på hjemmesiden.

Ja, Jan har spurgt til pos. 1 - men hvis jeg kan hjælpe Jan med et godt råd på vejen, så synes jeg, at det er på sin plads.

Jeg ønsker at hjælpe Jan med udgangspunkt i, hvor han er i sin udvikling og ikke der hvor jeg er.

Venlig hilsen, Christian

Hej Christian,

Det er fint med de gode råd, og de er taget til efterretning- de er bare hørt før, i forskellige afskygninger, og de virker ikke særlig velfunderede. Jeg må her retfærdigvis nævne, at jeg kender Jan, fordi jeg laver nogle ting for ham i ny og næ - og jeg ved at han har hjemmesider og har kørt AdWord-programmer. Det er til fulde konstateret, at det at ligge #1 på de områder han nævner giver bedre konvertering end at ligge #3,#6 eller #10. Fuldkommen ubestrideligt.

Det som er den reelle bevæggrund for spørgsmålet, for at skære det totalt ud i pap, er såmænd totalprisen - dvs AdWord-udgifterne samt udgifterne til bureauet. Det er meget vanskeligt at gennemskue, hvor meget der går til kampagnen, og hvor meget der går til bureauet. Bureauet har gjort et formidabelt stykke arbejde - efter min mening - men Jan synes 25-30.000 om måneden virker lidt pebret (også selvom pengene jo tjenes hjem).

På min opfordring signer Jan sig så op her, for at få et bud på hvad man sådan rimeligvis kan forvente af udgifter. Ved godt det er er temmelig umuligt at svare på, konkret, for det afhænger jo helt og aldeles konkurrencen, produkttypen mv [glemte en smiley, Thomas R!! :-)] - men det må da være muligt at komme med nogle estimater på hvad man kan forvente i udgifter - hvilket prisleje vi taler om. Er 50.000 per måned for at ligge #1 på ordet "xylofon" i DK-området - gennem et bureau - rimeligt, f.eks? Er 10.000 for at ligge i top 3 på "ram" rimeligt? "Bordplader" og "trægulve" er jo ikke højtprofilerede søgeord, og på samme måde som hvis folk spørger "hvor meget koster en computer" må det da være muligt at give et overfladisk estimat.

Nuvel. Han skal nok finde ud af det, den gode Jan, med gode venners hjælp! :-)

Noget du mangler, i din analyse ift at ligge "nedenunder toppen for at spare på klik" er, at Google jo de sidste 3-4 år totalt har forandret internet-forbrugernes vaner. I dag forventer forbrugeren, det er mit indtryk, at seriøse firmaer reklamerer på google - og det forudsættes, at desto mere seriøs et firma er, desto mere gør det ud af at ligge i toppen, og være profilieret på google (og andre virtuelle reklamehotspots). I dag er det jo reelt sådan, bla takket være googles ranking-system, at folk *ved*, at et sponseret link i toppen på et givent søgeord med overvejende sandsynlighed repræsenterer et produkt, som matcher det du har søgt på, nærmest 100%. Ikke som i gamle dage, hvor både sponserede og "organiske" links jo kunne rumme en hel masse andet, end lige det du søgte på. Links der ligger i toppen kan opfattes som et de facto kvalitetsstempel, fordi de signalerer seriøsitet og handlekraft som smitter positivt af på den potentielle kundes umiddelbare indtryk af virksomhedens øvrige produkter. Hvis de - altså virksomhed x - kan ligge i top i google og profilere sig sådan, ift deres ko

google

BBT — Mon, 07 May 2007 08:05:00 GMT

Hej Jan og i andre.

Jeg vil gerne komme med et svar til dig Jan omkring det er en god ide at bruge dine penge på adwords med disse ord: trægulv trægulve bordplader gulvafslibning.

Jan du ved jo godt at jeg var den første med salg af trægulve via nettet ( Finewood.dk) så jeg kan ud fra min erfaring kun være behjælpelig med trægulv trægulve gulv osv.

For 3-4år siden var der ikke andre på adwords med gulve, det var jo klart at derved var prisen en anden. Men efter der kom flere og flere steg prisen og Finewood.dk ville bare ligge nr. 1 .

Men nu er situation en helt anden efter der en kommet flere med gulve på nettet så er det min erfaring at kunden/bruger af disse sponsor-links starter fra toppen og spørger alle om tilbud/priser og derved ender salget hos den som er billigst og det er også fint men for det meste bliver det kun pris og ikke kvalitet. Som du ved bliver det gulve med 2mm slidlag og korte længder dårlig overflade-behandling osv. Dette er ikke hvad Finewood.dk ønsker at sælge da vi ønsker at fremstå som en seriøs forretning der tilbyde kvalitets gulve.

Vi har ikke kørt med adwords de sidste 10md og dette har ikke nogle betydning på vores omsætning, men her spiller flere faktoren ind. Hvis du ønsker at bruge en del penge og opnå en vis opsætning så kan du godt køre fuld gas på ad words, men jeg tro ikke du vil tjene penge.

Til DeMib. Så er jeg (som altid) ret sikker på hvad du siger omkring at ligge i toppen er vigtig, men ingen regler uden udtagelser... Og det efter min erfaring trægulve som er udtagelsen.

Jan jeg håber du kan bruge dette svar