Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 06 Sep 2012 10:54:59 GMT

Michael Bay Sørensen:

KTJ-Media.dk:
Det er fordi du skriver "site: elcompagniet.dk" og ikke "site:elcompagniet.dk" som man skal gøre det... forskellen er et mellemrum efter :

Jeg sku vidst ha været blevet i sengen i dag, hehe :) Det har jeg faktisk været udsat før også. Der fandt jeg dog selv ud af at det var mellemrummet. Godt der er andre der kan se noget ;)

:) ja... du kan altid se det ved at der også kommer andres hjemmesider frem hvis det er skrevet forkert :) det er jo kun dit site du vil vide noget om, og derfor kun dit site der skal vises :)

Michael Bay Sørensen:
Takker endnu engang. Det er rart at der er så mange behjælpelige brugere på Amino.dk

Det var da så lidt, og skulle det være en anden gang ;)

MVH Kim

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Michael Bay Sørensen — Thu, 06 Sep 2012 10:52:07 GMT

KTJ-Media.dk:
Det er fordi du skriver "site: elcompagniet.dk" og ikke "site:elcompagniet.dk" som man skal gøre det... forskellen er et mellemrum efter :

Jeg sku vidst ha været blevet i sengen i dag, hehe :) Det har jeg faktisk været udsat før også. Der fandt jeg dog selv ud af at det var mellemrummet. Godt der er andre der kan se noget ;)

Takker endnu engang. Det er rart at der er så mange behjælpelige brugere på Amino.dk

Peace!

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 06 Sep 2012 10:30:31 GMT

Michael Bay Sørensen:
Hvordan kan du se det? Når jeg kører en "site: elcompagniet.dk" finder jeg kun forsiden, med og uden www.

Det er fordi du skriver "site: elcompagniet.dk" og ikke "site:elcompagniet.dk" som man skal gøre det... forskellen er et mellemrum efter :

Michael Bay Sørensen:
Jeg har fjernet alt i robots.txt - og har kun gjort brug af no index tagget.

Cool ;)

MVH Kim

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Michael Bay Sørensen — Thu, 06 Sep 2012 10:19:19 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:

Hvilke positioner har du opnået? Er du sikker på de er værd at samle på? Med mindre det er et meget kompetativt område og du i forvejen har arbejdet målrettet og længe på det (det tvivler jeg på du har når du bruger frames) så vil jeg faktisk tro at du får mere ud af at starte forfra, alderen på dit domæne skal nok hjælpe men mere end det tror jeg ikke du får noget ud af.

Bare mine fem cent :-)

Har ikke rigtig opnået nogen position. Men jeg vil da gerne være sikker på at jeg ikke kommer længere ned, selvom jeg ikke er så højt oppe. Som Kim også siger, vil det jo være dumt at miste alt den link power. Hvis der vel og mærket er noget ;)

Det er som sagt ikke mig der har lavet den gamle hjemmeside. Kunne ALDRIG finde på at lave noget som helst i frames. Jeg skal lave en ny, og der skal jeg tænke SEO ind i billedet.

Det skal dog også lige siges at alt den tekst der står på elcompagniet.dk - ikke kommer på den nye side. Der er sket meget siden sidste opdatering :)

Mvh

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Michael Bay Sørensen — Thu, 06 Sep 2012 10:15:30 GMT

KTJ-Media.dk:
forstod ige din måde at quote på :)

Ja jeg kan egentlig godt se bagefter at jeg har gjort det omvendt. Håber du forstod hvad jeg mente :)

KTJ-Media.dk:

Men ud over det kan jeg se at elcompagniet.dk har 34 sider indekseret hvoraf 10 er dobbelt indhold og derfor bliver frasorteret.

Hvordan kan du se det? Når jeg kører en "site: elcompagniet.dk" finder jeg kun forsiden, med og uden www.

Jeg har fjernet alt i robots.txt - og har kun gjort brug af no index tagget.

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Mikkel Mikjær Christensen — Thu, 06 Sep 2012 09:38:02 GMT

Hvilke positioner har du opnået? Er du sikker på de er værd at samle på? Med mindre det er et meget kompetativt område og du i forvejen har arbejdet målrettet og længe på det (det tvivler jeg på du har når du bruger frames) så vil jeg faktisk tro at du får mere ud af at starte forfra, alderen på dit domæne skal nok hjælpe men mere end det tror jeg ikke du får noget ud af.

Bare mine fem cent :-)

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 06 Sep 2012 09:30:06 GMT

Michael Bay Sørensen:
Okay. Jaså. Der er lidt delte meninger omkring dette emne, men jeg vil da gøre som mesteren befaler :)

Hvad er der delte meninger om? - EDIT: forstod ige din måde at quote på :) men nej der er ikke delte meninger om hvorvidt man både skal sætte disallow og noindex robots metatagget på. Det er teknik og hvordan Google agerer i forhold til den ene og den anden, det kommer an på.

igen, hvis du sætter noindex robots metatagget på dine sider, vil Google ikke indeksere de sider, så langt så godt. Men sætter du samtidig en disallow på, vil Google ikke crawle din side (skanne din sides indhold og følge links på siden der har disallow på). Og når Google jo ikke må crawle en side, kan de jo heller ikke se koden som er på siden og dermed heller ikke se noindex robots metatagget.

Michael Bay Sørensen:

KTJ-Media.dk:
Du skal derfor udelukkende bruge nofollow robots metatagget

Ja, den har jeg forstået :-) Men gælder det også, nu hvor siden kun har indekseret en side? -

site: elcompagniet.dk <---- er siden der skal optimeres

Ved ikke helt hvad du spørger ind til her? svare du på det jeg skriver om at man udelukkende skal bruge noindex robots metatagget?
EDIT: også her forstod jeg din quote :)

Ja uanset hvor mange sider du end måtte have haft på den gamle, er den bedste metode til at sikre at eventuel linkpower ryger til hjemmesiden, frem for at lande på en 404 side som reelt set bare er et sort hul. Derfor skal man altid 301 redirecte ALT andet som ikke findes på hjemmesiden, til mest relevante side eller forsiden. Det sikre både gammel og ny linkpower. fx hvis en bruger der gerne vil linke skriver lidt forkert u webadressen, så er det bedre at få den linkjuice frem for at smide den ned i et sort 404 hul...

Der er dog situationer hvor dette ikke er hensigtsmedsigt, men det er en helt anden snak.

Men ud over det kan jeg se at elcompagniet.dk har 34 sider indekseret hvoraf 10 er dobbelt indhold og derfor bliver frasorteret.

MVH Kim

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Michael Bay Sørensen — Thu, 06 Sep 2012 09:09:35 GMT

Okay. Jaså. Der er lidt delte meninger omkring dette emne, men jeg vil da gøre som mesteren befaler :) Har jeg set jeres side, og det ser jo ud til at I har styr på det hos KTJ. Så det ville jeg da lige få rettet med det samme. Tak for rådet!

KTJ-Media.dk:
Du skal derfor udelukkende bruge nofollow robots metatagget

Ja, den har jeg forstået :-) Men gælder det også, nu hvor siden kun har indekseret en side? -

site: elcompagniet.dk <---- er siden der skal optimeres

KTJ-Media.dk:
Det vil sige hvis du før havde en webadresse der ser ud som domæne.dk/kontakt.php og den nye side hedder domæne.dk/kontakt.html, skal du 301 redirecte fra kontakt.php til kontakt.html. Du finder de fleste sider som Google har indekseret ved at lave en site søgning (site:domæne.dk)

Jeg siger altså mange tak for de råd der er er kommet. Er så glad for at der er så mange venlige mennesker der gider og tage sig tid, og så er det vel og mærket deres dyrebare tid. Endnu engang, tak!

Mvh. Michael

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Michael Bay Sørensen — Thu, 06 Sep 2012 09:03:11 GMT

Det gør jeg nok ikke helt, da det jo er php filer i wordpress. Eller det ville faktisk sige. Jeg har indstillet permalinks således at det er domæne.dk/sample-page/ og ikke /sample-page.php - men det er ikke mit største problem. Det kan jeg nemt klare. Det var nu mere hvis jeg sku gøre det på IP adresse, også hen til domænet. Det ville jeg synes der var åndsvagt, og nytteløst.

Det er kun forsiden fra hjemmesiden der er indekseret. Der er faktisk to sider, men den ene er med www og den anden uden. Så der har jeg også et duplicate problem.

site: elcompagniet.dk <--- her kan i se siden der skal optimeres på.

Martin Hjort:

Okay, så kommer der formentlig ikke nogle nye URL'er hvis du husker at bruge den samme indstilling i permanente links :)

Hvis det kun er forsiden der er indekseret, så virker det som spild af tid at arbejde med 301, men så skal du også være sikker på at det kun er forsiden. Og der kunne man fristes til at spørge: Er det KUN forsiden som de 9 backlinks linker til? Hvis der linkes til undersider, så virker det underligt hvis ikke de sider ikke også er indekseret, med mindre siden er helt ny nærmest og links kommer fra sider Google ikke crawler særlig tit.

Kan ikke forestille mig at linkværdien forsvinder, som du siger når det er samme domæne. Men igen, værd opmærksom på evt nye links :)

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Wed, 05 Sep 2012 22:47:30 GMT

Michael Bay Sørensen:
2) NO FOLLOW i Header, og Disallow i robot

Nej denne løsning er IKKE god, du kan ikke gøre både og, altså både have disallow og nofollow i header. grunden er simpel. Disallow beskytter mod crawling, hvilket betyder at bruger du disallow, vil Google jo ikke kunne se nofollow.

Du skal derfor udelukkende bruge nofollow robots metatagget

Michael Bay Sørensen:

Skal jeg 301 redirecte fra det nuværende hotel, til det nye hotel? ... i så fald, hvordan?

Kan ikke rigtig se hvorfor jeg skulle gøre det, da jeg jo kun har en IP fra den nye host. Altså, ikke en der rigtig skal indekseres i Google? Det kan være det er mig der er galt på den.

Du skal som andre også skriver 301 redirecte de gamle sider til deres nye placering på den nye hjemmeside, dette gør du på det nye webhotel.

Det vil sige hvis du før havde en webadresse der ser ud som domæne.dk/kontakt.php og den nye side hedder domæne.dk/kontakt.html, skal du 301 redirecte fra kontakt.php til kontakt.html. Du finder de fleste sider som Google har indekseret ved at lave en site søgning (site:domæne.dk)

ALTERNATIVT:

installer "404 redirected" og opsæt det korrekt så det fanger det meste, så vil den typisk lave en auto 301 redirect til mest relevante side. sæt fx nedenstående markering til mellem 10-20 i stedet for 90 som den er som standard. test det og gå lavere hvis ikke den redirecter til korrekt side.

Du kan yderligere også opsætte dine egne manuelle redirects i det plugin, hvilket er noget bedre frem for at benytte dig af htaccess til formålet hvis der er mange der skal 301 redirectes, det belaster generelt serveren mindre, jo mindre man skriver i sin htaccess fil.

MVH Kim

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

MartinHjort — Tue, 04 Sep 2012 06:16:10 GMT

Okay, så kommer der formentlig ikke nogle nye URL'er hvis du husker at bruge den samme indstilling i permanente links :)

Hvis det kun er forsiden der er indekseret, så virker det som spild af tid at arbejde med 301, men så skal du også være sikker på at det kun er forsiden. Og der kunne man fristes til at spørge: Er det KUN forsiden som de 9 backlinks linker til? Hvis der linkes til undersider, så virker det underligt hvis ikke de sider ikke også er indekseret, med mindre siden er helt ny nærmest og links kommer fra sider Google ikke crawler særlig tit.

Kan ikke forestille mig at linkværdien forsvinder, som du siger når det er samme domæne. Men igen, værd opmærksom på evt nye links :)

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Michael Bay Sørensen — Tue, 04 Sep 2012 05:43:22 GMT

Okay. Jeg havde jo også bare tænkt mig at sætte en Wordpress op på det nye hotel (som er på en IP adresse) også når jeg er klar, redelegere domænet hos dk-hostmaster.

Martin Hjort:
Nej du skal ikke gøre der fra nyt domæne til ip eller omvendt :) du skal bruge det hvis du ændrer link struktur :)

Jeg kan tilmed se når jeg laver en "site: domæne.dk" at det kun er forsiden der er indekseret. Så derfor vil jeg da også mene det ikke er nødvendig?

Lige et sidste spørgsmål. Hvordan og hvorledes med de her backlinks. Siden har 9 styks, den værdi forsvinder vel heller ikke. Nu hvor det er det samme domæne?

Mvh. Michael Bay Sørensen

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

MartinHjort — Tue, 04 Sep 2012 05:32:53 GMT

Nej du skal ikke gøre der fra nyt domæne til ip eller omvendt :) du skal bruge det hvis du ændrer link struktur :)

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Michael Bay Sørensen — Tue, 04 Sep 2012 03:59:53 GMT

Nu tror jeg faktisk jeg fik skrevet det andet indlæg, rimelig hurtig :) Sorry!

Mente selvfølgelig, om det ikke skulle være fra domæne -> IP i den 301 redirect.

Svar: Ny side, nyt webhotel - men samme domæne

Michael Bay Sørensen — Tue, 04 Sep 2012 03:56:36 GMT

Men der er vi altså enige om at jeg skal gøre det fra IP til Domæne? Kan fint finde ud af og lave en 301 i htaccess, kan bare ikke forstå at det skulle være nødvendigt. Nu hvor det er det samme domæne. Det bliver nok heller ikke det helt samme indhold, men jeg vil prøve og bevare link strukturen. Hvis det kan lade sig gøre.

Martin Hjort:

Du skal kun bruge bruge 301 redirects hvis du skifter domæne. Jeg ville nok bruge .htaccess på den nye server mens du arbejder med den, så du er sikker på at Google ikke indeksere den (ikke at jeg kan se hvordan de skulle finde på det, hvis ikke du linker til den nogen stedet, men bare for en sikkerheds skyld) og så undlade NoFollos og Disallow, så du ikke kan komme til at glemme dem :)

Ellers ser det fornuftigt ud den plan du har lagt :)

EDIT: Som Mads Madsen skriver, så er du naturligvis nødt til at bruge 301 redirects hvis du laver nye URL til det samme indhold. Det gik lidt for stærkt.