Hjælp til salg (Ikke internet)

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Oxkjær — Mon, 04 Jun 2007 06:14:00 GMT

Dato: 03-06-2007 22:18:47 Forfatter: Lone S. Hansen
Jeg var lige ved at få kaffen galt i halsen, da jeg skimmede ned over din artikel. 23% bruger 800x600 - hvor har du det tal fra? Det kan da i hvert fald ikke være i Danmark.

Jeg håber da ikke du brændte halsen på kaffen?

Som du kan se, så er min artikel skrevet i oktober 2005, og de tal jeg nævner stammer fra den globale statistik fra TheCounter baseret på tal fra september 2005 (http://www.thecounter.com/stats/2005/September/res.php).

Om disse tal stemmer overens med danske tal skal jeg ikke kunne forsvare, men som med alt muligt andet, så afhænger det jo også af målgruppen.

Der er stor forskel på, om dit site primært henvender sig til den ældre generation, som nok typisk kører i en lav opløsning eller om det er spillefolkene som nok brugere en langt større opløsninig.

Jeg kan da bl.a. fortælle, at brugerne af et site til ældresagen, har i 2007 haft 11% unikke der bruger 800*600 imens et andet af mine sites ligger på under 1%.

Mht. 640*480, så er det jo et valg jeg har truffet set i forhold til min målgruppe, at du så træffer et valg for din målgruppe der måske hedder 1024*768, det må jo ligesom være op til dig.

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Martin — Sun, 03 Jun 2007 21:43:00 GMT

Vores statestik fra maj måned.

1024x768 = 45,22%

1280x1024 = 19,43%

1280x800 = 14,39%

1440x900 = 4,67%

1152x864 = 2,95%

1680x1050 = 2,87%

800x600 = 2,74%

1400x1050 = 2,08%

1600x1200 = 1,21%

1280x768 = 1,08%

osv. med en masse underlige opløsninger med under 1%

640x480 = 0,02 %

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Lone S. Hansen — Sun, 03 Jun 2007 20:19:00 GMT

Dato: 02-05-2007 11:34:54
Forfatter: Oxkjær
Husk nu på, at der er stor forskel på skærmopløsninger og browserstørrelser.
Jeg syntes stadigvæk, at der er for meget når 2-3% af brugerne får en horisontal scrollbar, men igen, det er blot min mening

Jeg var lige ved at få kaffen galt i halsen, da jeg skimmede ned over
din artikel. 23% bruger 800x600 - hvor har du det tal fra? Det kan da i
hvert fald ikke være i Danmark.

Jeg har lige tjekket et dansk site, der i perioden har haft over
200.000 absolutte unike besøgende iflg. Google Analycics - 3% sidder på
800x600. Der er ret langt op til 23.

Men nu har du så lige skrevet, at du alligevel synes at 3% er for
stor en procentsats til at give dem en horisontal scrollbar, men i din
egen artikel gider du ikke designe efter den ifølge dig selv én
procent, der sidder på 640x480. Hvor går grænsen så? :-)
(på fornævnte site har Google i øvrigt ikke registreret en eneste
bruger med den skærmopløsning).

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Claus E. Lindhardtsen — Wed, 02 May 2007 09:47:00 GMT

Dato: 02-05-2007 11:34:54
Forfatter: Michael Oxkjær
Husk nu på, at der er stor forskel på skærmopløsninger og browserstørrelser.
Jeg syntes stadigvæk, at der er for meget når 2-3% af brugerne får en horisontal scrollbar, men igen, det er blot min mening

Jo, det er ganske rigtigt. Men, der skal jo som online-edbhardware-butik jo være en god grund til at "overtale" de besøgende til at købe en større og bedre skærm..

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Oxkjær — Wed, 02 May 2007 09:35:00 GMT

Dato: 02-05-2007 11:19:28 Forfatter: Claus E. Lindhardtsen
Her er et uddrag af besøgsstatistikken siden 1. Jan.2007. Og her er 1024x768 den overvejende mest brugte opløsning.

Husk nu på, at der er stor forskel på skærmopløsninger og browserstørrelser.
Jeg syntes stadigvæk, at der er for meget når 2-3% af brugerne får en horisontal scrollbar, men igen, det er blot min mening

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Claus E. Lindhardtsen — Wed, 02 May 2007 09:19:00 GMT

Dato: 02-05-2007 08:32:11
Forfatter: Michael Oxkjær

Jeg kan godt se hvad du mener, og det er et bevidst valg, taget på baggrund af lang og grundig overvejelse.

Valget er taget ved blandt andet at studere statistik for hvilke opløsninger sidens besøgende rent faktisk benytter sig af. Og her var det under 5% der benyttede sig af 800x600.

Her er et uddrag af besøgsstatistikken siden 1. Jan.2007. Og her er 1024x768 den overvejende mest brugte opløsning.

Opløsning      Procent
1024x768       40,55%
1280x1024      29,58%
1280x800       8,12%
1152x864       4,03%
1440x900       3,44%
1600x1200      3,01%
 800x600       2,64%
1680x1050      2,42%
1280x960       2,02%
1400x1050      1,37%

Håber at i andre kan bruge tallene til noget. Det er baseret på en onlineshop der handler EDB. Så måske er brugerne overvejende godt stillet med skærme og lign. end ved andre websites. Men det kan måske give en idé om hvordan det ser ud derude set fra et dansk site med 99% danske besøgende.

Men det skal siges at jeg som udgangspunkt altid gør en indsats for at alle kan tilgå de websites jeg laver. Både fra Firefox, MSIE5-6-7 osv..
Samtidig så undgår jeg flash og lign. for at sikre at blinde eller halvblinde også har mulighed for at få siden læst op.
(Generalt er jeg stor modstander af flash og lign.)

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Tyllesen — Wed, 02 May 2007 08:58:00 GMT

Hej,

Jeg tror det er meget vigtigt at kigge på sidens målgruppe. Er alle i din målgruppe opdateret med det nyeste udstyr. Som udgangspunkt gælder det om ikke at udelykke nogen. Rigtigt mange vil forlade siden igen hvis de er nødt til at scrolle begge veje.

Det er rigtigt at de fleste mennesker sidder med en skærmopløsning på 1024*768 eller derover. Men der er stadig rigtig mange der sidder med en gammel gammel skærm hvor opløsningen er 800*600 feks i Ulande, i div kontrolrum osv.

Vi er jo heller ikke holdt op med at optimere vores webløsninger til Internet Explorer 6. Blot fordi der er kommet en version 7. Det ville ihvertfald udelukke rigtigt manger "kunder" fra at se siden rigtigt.

Men gennerelt sorterer man "kunder" fra i det øjeblik at du stiller specielle krav til deres udstyr. Så jeg ville selv vælge at lave siden i en max -totalbredde på 780px. Så er den fuldt tilgængelig ved en opløsning på 800*600 og ser godt ud i 1024*768.

/Charly

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Tranberg — Wed, 02 May 2007 08:50:00 GMT

Dato: 02-05-2007 08:32:11
Forfatter: Michael Oxkjær

Pä den danske SEO trafik jeg kan lave mälninger pä, (ca. 10.000 dagligt) er 3,42% med 800*600 oplösning. Pä den tyske er den pä lidt
over 4%.
Sä jo man skal huske dem, men det er nok mest at folk ikke maksimere deres browsere.

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Oxkjær — Wed, 02 May 2007 06:32:00 GMT

Dato: 02-05-2007 01:16:37 Forfatter: Claus E. Lindhardtsen
Som standard med fast sidebredde på ca. 900px, eller med fuld vinduesbredde – ca. 50px i hver side.

Det kan jeg såmænd godt se fornuften i, hvad så med dem der kører i 800*600 eller blot ikke har deres browser maksimeret, de får en horisontal scrollbar som er megatræls, og så ryger tilgængeligheden efter min mening.
Når du nu alligevel har lavet mulighed for skift af størrelse, hvorfor så ikke lave din mindste størrelse så den kan være på en 800 skærm?

Iøvrigt, så mener jeg ikke tilgængeligheden bliver mindre af at skulle scrolle vertikalt.

Jeg vil ikke starte en religionskrig ala WIN vs. Linux eller IE vs FF, men blot argumenterer for mine egne holdninger til skærmopløsninger

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Claus E. Lindhardtsen — Tue, 01 May 2007 23:17:00 GMT

Når jeg designer sider, så er jeg begyndt at give de besøgende mulighed for selv at vælge hvordan de vil se siden.

Som standard med fast sidebredde på ca. 900px, eller med fuld vinduesbredde – ca. 50px i hver side.

Jeg designer efterhånden primært til 1024x768 og op. Samtidig gør jeg så vidt det er muligt brug af relative størrelser, selv om det til tider skæmmer siden, da jeg i et vist omfang prioritere tilgængelighed højere end design.

På www.add-data.dk kan man se et eksempel på ovenstående.

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Nicolai Lønne — Tue, 01 May 2007 20:46:00 GMT

Som Michael er inde på, så er det ret vigtigt at bemærke, at selv om vi er nogle som sidder med store skærme og flere af dem koblet til samme computer, så er det ikke lig med at vi vil se det hele meget bredere...
Personligt vil jeg gerne at der kan presses tre vinduer ind i mit arbejdsområde så for mit vedkommende helst ikke mere end 800 eller max 1200 px...

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Lars N — Tue, 01 May 2007 19:40:00 GMT

Det kommer sandelig an på hvad siden skal indeholde.
De blogs og andre designs jeg har arbejdet med plejer som udgangspunkt at være omkring 780pixel i bredten :)

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Oxkjær — Tue, 01 May 2007 19:31:00 GMT

Jeg kender det fra mig selv, mine skærme bliver større og større, men det betyder så bare, at jeg har flere forskellige vinduer åbne og kører yderst sjældent mine browsere i fuld skærm - bliver nærmest lidt småfornærmet når det er nødvendigt

Derudover, så kan jeg bedre lide opløsningen på 800 pixels i bredden da linierne så er i en behagelig "læselængde".

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Brian Fraende - InMoto Reklame — Tue, 01 May 2007 19:19:00 GMT

Hej.

Altså det med om alle kan se din hjemmeside bedst muligt, kan jo klares på forskellige måder :).
Enten kan du sætte breden på siden i % istedet for pixels.. Dette er dog ved at gå lidt af mode indenfor de fleste former for hjemmesider..

Men ellers vil jeg råde dig til at designe siden så den kan ses på en 1024*768, med godt 50pixels margin til hver side.. det virker meget godt hos de fleste ! :)

Smalt hjemmesidedesign til bredformatkærme?

Hans E Mann — Tue, 01 May 2007 18:08:00 GMT

Tak for et godt svar :-)