Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Windows server vs Linux server

Nikolas Ottas — Sat, 26 May 2012 16:50:39 GMT

Windows koster penge, men derimod lidt nemmer når du skal fejlfinde + finde rundt i de forskellige indstillinger. Specielt hvis du ikke er en Linux haj + de fleste mennesker har prøvet Windows og kører med Windows.

Linux er gratis og som regel lidt mere driftsikkert (mindre system fejl ovs).

Vi hos Dansave Backup startede med at installere Windows servere, da vi ikke kendte nogle Linux eksperter. Vi fik så ansæt en Linux ekspert efter 1 år, så vi nu kører med både windows og Linux.

Det kommer også an på, hvad du skal bruge det til. For os er det bedst at kombinere båbe Windows og Linux servere.

Svar: Windows server vs Linux server

René Gundersen — Sat, 26 May 2012 13:36:34 GMT

SkandiSoftware:
kan du komme med nogen eksempler på hvad windows tilbyder i forhold til linux?

Det ville jeg gerne, men min kompetence er udvikling og ikke drift, så min indsigt i de 2 platformes features er begrænset til hvad jeg selv har haft brug for. Men der findes masser af artikler og resourcer på nettet som sammenligner Windows og Linux, og fortæller hvilke styrker de hver især har. Men for at se fordelene med Windows, så er det nødvendigt ikke bare at kigge udelukkende på hvad f.eks. Windows Server 2008 R2 giver dig af muligheder og features kontra Ubuntu eller en anden distribution. Man er nødt til at se på de ting som ligger rundt om platformen også, hvilken mulighed for support er der, hvilke programmer kan jeg køre på den, og hvilke muligheder giver platformen mig.

Først og fremmest så er det klart at hvis du skal bruge Microsofts produkter som SQL Server, SharePoint, Exchange, Active Directory eller andet, så skal det køres på en Windows platform. Man kan nok ikke kalde det en "fordel" i ordets egentlige betydning, men hvis man kigger på hvilke grunde der kan være til at vælge den ene platform frem for den anden, så kan det ihvertfald være én grund.

Mht. support, så tilbyder Microsoft forskellige niveauer af dem. Hvis du har kritiske systemer, så kan du købe dig til en rigtig god support, hvor du får adgang til Microsofts teknikere (Ikke bare en supporter, men teknikere som virkelig har styr på tingene). Det kan du også købe dig til i Linux verdenen, det ved jeg godt. Jeg kender dog ikke til hvor god den er. Den er sikkert også rigtig god siden at der er virksomheder som lever af det, men husk på at Microsoft har kontrol og indsigt i <em>hele</em> deres platform, fra koden som kører helt nede på hardwareniveau, til produkterne som kører på platformen. Jeg mener derfor at de har bedre forudsætninger for at kunne hjælpe dig med de udfordringer som man står med.

Nogle vil argumentere med at Linux jo har åben kildekode, og at alle derfor kan kigge i den for at finde frem til deres problem. Det er rigtigt nok, og det har sikkert også virket for mange, og nogle har måske også rettet i kernen og kompileret deres egen og hvad ved jeg. Og det er også fint nok hvis man har kompetencerne og <em>tiden</em> til det. Men for mange virksomheder er det billigere bare at betale et supportabonnement til Microsoft og så kan de få den kvalificerede hjælp som de har brug for hvis de får brug for den.

Fordi Microsoft har kontrol over hele deres platform, så sørger de også for at de forskellige produkter som de laver, fungerer godt sammen og kan integreres, både med hinanden og med andre produkter og arbejdsprocesser.

Det har bestemt også en værdi for en virksomhed at vide at der følger support, ikke bare med platformen, men med hele stakken af Microsoft produkter som de bruger. Så hvis de har en Windows server med AD og Exchange, og der er et eller andet som ikke virker, så er der ikke nogen tvivl om hvem de skal ringe til. Det er Microsoft. Og hvis problemet hen ad vejen viser sig at være et andet end man først regnede med (Det var ikke Exchange som der var et problem med, men Windows), så følger de stadig problemet til dørs.

Det sidste punkt jeg nævnte i min indledning, var hvilke muligheder platformen giver. Med Windows og AD er der mulighed for nem integration mellem forskellige produkter og en virksomheds centrale brugerstyring. Og hvis en virksomhed har lyst til at lave et program eller en web applikation til deres egne behov, så kan den nemt integreres med deres allerede eksisterende brugerstyring.

Nu er min tid vist ved at slippe op, men til sidst vil jeg selvfølgelig også nævne .NET som jeg jo selv udvikler i. Microsoft tilbyder en platform hvor operativsystemet (Windows Server), web serveren (IIS) og dine egne programmer eller web applikationer, Microsofts egne produkter (Office, SharePoint, Exchange, AD, SQL Server, etc), alt spiller sammen og der er support på det hele. Læg dertil også nogle formidable udviklingsværktøjer som gør det let og hurtigt at udvikle til alle disse forskellige produkter. Så har du absolut noget som giver mening og værdi for virksomheder.

Nu bliver jeg sikkert stemplet som Microsoft medarbejder eller sælger, hehe, men det er ikke tilfældet. Jeg kan sagtens også se at Linux har fordele, både med sit økosystem og med den åbne kildekode.

Så som det er sagt før: Der er ikke noget endegyldigt svar på hvilken platform der er "bedst". Vælg platform efter hvad du skal bruge den til, hvilke programmer eller produkter som du skal bruge, og hvilke kompetencer dine medarbejdere har.

Svar: Windows server vs Linux server

Sat, 26 May 2012 12:12:47 GMT

René Gundersen:
Min pointe er bare at det er vigtigt at have et nuanceret billede. Linux har sine fordele og Windows har sine. Og Windows har absolut sin plads i server segmentet.

Helt enig. men kan du komme med nogen eksempler på hvad windows tilbyder i forhold til linux?

ikke for at modargumentere. jeg er oprigtigt interesseret i at høre det :)

Iøvrigt så kender jeg til et selskab som har fået udviklet deres ERP system hos SAP i asp.net (windows server). og det kørte absolut ikke som om de havde brugt xx millioner på det. det var langsomt og der var ofte nedbrud. det er selvfølgelig udviklernes skyld, men det har alligevel farvet mit billede af windows servere.

Svar: Windows server vs Linux server

Martin Arendtsen — Sat, 26 May 2012 12:10:36 GMT

Ej at for glemme ERP systemerne.... og de er MEGET kritiske i enterprise størrelse virksomheder.

Som René er inde på.
Bege dele har deres berettigelse.

Personligt holder jeg mig til FreeBSD fordi det er det jeg har oplevet mest stabilt det til brug jeg bruger.
Men det er ikke nødvendigvis det rigtige valg til andre personer.

Som tidligere nævnt.
Det afhænger MEGET af hvad der skal laves.

Snakker vi en webshop eller lignende. Jo der ville jeg nok tage en linux/unix.
Men det er primært for holde licensomkostningerne nede.
En ting som Oracles database kører fx også på unix. Men de er i hvert fald ikke gratis. ;-)

Svar: Windows server vs Linux server

René Gundersen — Sat, 26 May 2012 10:56:51 GMT

GrN.dk - Logistik og regneark:
Det er sjældent jeg hører om store virksomheder, der kører med Windows servere på produktionskritiske systemer.

Det er sikkert rigtigt hvad du siger, at du sjældent oplever det. Men jeg tror ikke at den fornemmelse kan trækkes ned over hele markedet. Der bliver trods alt solgt rigtig, rigtig mange Windows servere hvert eneste år, mange flere end der bliver solgt servere med Linux eller Unix. (http://blogs.computerworld.com/16263/windows_widens_lead_over_linux_in_the_server_market)

Men tallene jeg linkede til er selvfølgelig markedsandel målt på antal servere som er blevet solgt, og jeg ved godt at der bliver installeret mange Linux og Unix servere som ikke er med i den statistik. Det er heller ikke nogen hemmelighed at Linux har den største markedsandel på web server markedet. Men alle de Windows servere som bliver solgt bliver jo brugt til et eller andet, og det er nok ikke bare for at bruge dem som fællesdrev. I mange tilfælde er det sikkert til Active Directory og Exchange servere, til hosting af SharePoint eller hosting af Microsoft SQL Server. Og for mange virksomheder vil jeg absolut vove at påstå at det er kritiske systemer.

Min pointe er bare at det er vigtigt at have et nuanceret billede. Linux har sine fordele og Windows har sine. Og Windows har absolut sin plads i server segmentet.

Svar: Windows server vs Linux server

Sat, 26 May 2012 00:48:09 GMT

som andre nævner er det umuligt at svare på.

personligt kan jeg ikke se en fordel i at vælge windows.

- det koster penge

- det er dyrt at finde programmører

- det bruger flere ressourcer

- flere store sider bruger linux, der må være en grund.

en rigtig opsat windows server kan være lige så sikker og stabil som en rigtig opsat linux server. og efter at have kørt med linux i flere år nu, foretrækker jeg at administrer en linux baseret server.

Svar: Windows server vs Linux server

GrN.dk - Linux Servere - Mobile Apps Flutter — Fri, 25 May 2012 23:44:16 GMT

Som skrevet før, så er Linux gratis og i de fleste tilfælde open source. Det betyder også at det er meget fordelagtigt at opgraderinger til nye versioner også er gratis. På den måde, kan du altid have en opdateret server kørende. Det er også en leg at opgradere software i Linux, hvis du selv vil administrere den.

sudo aptitude dist-upgrade... så kan I sikkert gætte hvilken distro jeg bruger ;-)

Når der nu bliver spurgt efter fordele og ulemper, så kan jeg nævne, at det er en stor fordel at køre konsol (uden grafisk brugerflade), hvis du ønsker en stabil server. Grafiske brugerflader er ofte mere fejlbehæftede end de gode gamle konsoller.

En anden meget lækker detalje ved Linux er, at der er ufattelige mængder nørder, som gennemkigger den åbne kildekode. Det resulterer i fejlrettelser og lapninger af sikkerhedshuller.

Der er sikkert nogen, der synes at Windows og Linux er lige sikre, og så er der dem der ikke gør. Det er sjældent jeg hører om store virksomheder, der kører med Windows servere på produktionskritiske systemer. I de tilfælde hedder det Unix, Linux eller Iseries AS/400 (http://en.wikipedia.org/wiki/Iseries).

Derudover er jeg enig med betragtningerne om performance og ressourceforbrug.

VH. GrN.dk

Svar: Windows server vs Linux server

René Gundersen — Thu, 24 May 2012 11:12:20 GMT

Jeg er helt enig med Niels og Martin. Der er ikke et endegyldigt svar på det, selvom der er mange fanatikere som lovpriser Linux eller Windows. Det kommer an på hvad du skal bruge serveren til og hvilke folk du kan få fat i til at administrere dem. Og så er der selvfølgelig også licensomkostningen til Windows Server.

Så det er ikke et let spørgsmål at svare på. Vær pragmatisk og vælg den platform som bedst understøtter det som du skal bruge en server til.

Svar: Windows server vs Linux server

Martin Jørgensen — Tue, 22 May 2012 08:26:59 GMT

En anden ting er også prisen.

Linux er gratis

Windows koster efter behov.

Svar: Windows server vs Linux server

Tom Frank Christensen — Tue, 22 May 2012 07:08:59 GMT

Er enig med Niels i det her tilfælde - til dels

Efter min egen mening, og erfaring - kræver en Windows server meget mere ressourcer end en linux server for at håndtere f.eks. 50.000 kontinuerlige hits.

En anden fordel ved Linux er at det er lidt billigere at hoste en linux server ved en webhost, samtidig er det oftest nemmere at finde PHP programmører til linux, mens kan være ret dyrt at finde en .NET programmør med erfaring.

Igen bare gisninger, og der vil sikkert være undtagelser der bekræfter dette.

Et eksempel er en jeg kender, der har små 30.000 unikke om måneden - han har en windows box til at køre med 2 CPU og 6Gb ram, serveren kan sommetider have ret svært ved at følge med.

Jeg har en side der er 100k unikke om måneden på, med flere database kald end den ovenfor - og den kører på 1 CPU dualcore og 1Gb ram. Serveren rammer aldrig load over 1.2-1.5 og som hovedregl er load på 0.01 (Stiger til 1.2 i total peak perioder)

Svar: Windows server vs Linux server

Christoffer — Tue, 22 May 2012 06:23:54 GMT

Der er flere for og imod...

Windows er kompatibelt med meget mere software da mange softwarefirmaer kun udvikler til windows. Windows er også mere brugervenligt for den "normale serveradministrator" end Linux.

Linux er derimod klippesolidt og et meget "lettere" system på den måde at du (for det meste, kommer an på ens valg) kun har en terminal. En basal Debian Squeeze kan bruge ned til 75mb ram hvor Windows tit bruger over 800mb+ (kommer an på version). Derudover giver Linux dig mulighed for at kompilere din egen kerne så du kan optimere systemet præcist til det du vil bruge din server til, fx. webhosting. Jeg har selv optimeret mine servere til "grøn energi" som sparer mig for 15-20 watt pr. server. Det lyder ikke af meget men ude på DIX koster strømmen en formue.

Kunne skrive meget mere om begge dele men Linux til enhver tid være at foretrække for mit vedkommende... Og så er det jo gratis!

Svar: Windows server vs Linux server

Martin Arendtsen — Mon, 21 May 2012 19:54:22 GMT

Dit spørgsmål svare til at gå ned i en TV butik og spørge hvilket tv er bedst?
Eller spørger en bager: "Hvilket brød smager bedst?"
I alle tilfælde får du et svar der ikke er objektiv på nogle måder.

Det kan koges ned til hvad skal det lave? Hvad skal det koste?
Og det mest vigtige... Hvad skal det lave?

Så snart de ting kommer på bordet er det nemmere at give en vurdering. :-)

Svar: Windows server vs Linux server

Jan Pedersen — Mon, 21 May 2012 19:47:42 GMT

Linux er 10 gange bedre end Windows Server - af kun en årsag! Linux er meget meget meget mere stabil, og går aldrig ned.

Svar: Windows server vs Linux server

Niels Henriksen — Mon, 21 May 2012 18:40:13 GMT

Sune Kovshøj:
Er der nogen windows / linux experter herinde, der kan fortælle hvad fordelene og ulemperne er ved de 2 systemer. Og hvad det ene kan tilbyde i forhold til det andet ?

Kort fortalt så kan de det samme og er lige gode.

Nogle mener at den ene er bedre end den anden og der er tit høje bølger over hvad de forskellige mener. Men valget af serveren kommer meget an på hvad man vil køre på den. Vælger man php scripts så er Linux et godt valg og vælger man .NET eller anden Microsoft teknologi så er Windows valget.

Du vil opleve nogle der hårdnakket påstår at den ene er mere sikker end den anden - men det er noget vås uden lige.

Hvis du har en god Linux mand så kan han gøre en Linux meget sikker mens han laver en Windows pivåben og omvendt hvis det var en Windows mand.

Jeg har arbejdet med begge platforme i en årrække så det er derfor jeg udtaler mig som jeg gør - jeg har både Windows og Linux kørende uden problemer - havde endda glemt hvordan jeg kom ind i serverrummet - så godt kører de.. :D

Windows server vs Linux server

Sune Kovshøj — Mon, 21 May 2012 18:33:15 GMT

Hej Aminoer !

Er der nogen windows / linux experter herinde, der kan fortælle hvad fordelene og ulemperne er ved de 2 systemer. Og hvad det ene kan tilbyde i forhold til det andet ?

Håber i er friske på denne lille udfordring :)