Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Værdien af linksamarbejder?

René — Fri, 10 Feb 2012 10:36:11 GMT

Jeg har også læst E-Pusher et par gange og var faktisk bekendt med at trekant-linkbuilde. Havde bare glemt alt om dette.

Men til dagligt sørger jeg for at få links fra vores samarbejdspartnere når vi opretter nye aftaler med sports- og foreningslivet rundt om i landet omkring levering af sportspræmier. Men de links giver åbentbart ikke meget credit. Vi ligger ret godt på Google på en lang række søgeord, men placeringen må åbentbart skyldes andet SEO arbejde.

Jeg får normalt også gode link fra pressen i forbindelse med pressemeddelelser. Der linker pressen ofte til vores sider www.jef.dk men omvendt så linker jeg jo også ofte direkte til nyheden på deres side.

Opgaven med linkbuilding (ekstern/intern) kan være noget langhåret? Eller??

Kom på banen med jeres gode forslag.

René

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Thomas Frost — Fri, 10 Feb 2012 10:32:52 GMT

Casper Nybroe:

Jeg er også interesseret i at høre nogle fifs.

Jeg skal tydeligvis selv lige opdatere min viden. :)

Det bedste du kan gøre til at starte med er en gennemgå alle indlæggende her i SEO-kategorien, det er en guldgrube af lækker SEO-viden.

De mere manipulative metoder deles mest i lukkede netværk eller på blackhat-fora.

Derudover er der en masse blogs hvor der også jævnligt er nogle rigtigt lækre indlæg, f.eks. har Henrik Bondtofte netop skrevet lidt om hvorfor man skal linke ud fra sit indhold: Derfor bør du linke ud!

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Casper Nybroe — Fri, 10 Feb 2012 10:26:15 GMT

Jeg er også interesseret i at høre nogle fifs.

Jeg skal tydeligvis selv lige opdatere min viden. :)

Svar: Lad os linke til hinanden? Ønske om linksamarbejde - jef.dk

Thomas Frost — Fri, 10 Feb 2012 10:26:02 GMT

Casper Nybroe:
Jeg har slet ikke tænkt mig at manipulere noget.

Nej men det havde trådstarter og min pointe er at ønsker man at manipulere med Google´s rankings som han netop lægger op til, skal man ikke "bare" linke i trekanter, hvis man arbejder langsigtet kræver det en langt mere nuanceret tilgang til tingene.

Svar: Værdien af linksamarbejder?

René — Fri, 10 Feb 2012 10:22:46 GMT

Kan du ikke give et par gode fifs?:-)

Svar: Lad os linke til hinanden? Ønske om linksamarbejde - jef.dk

Casper Nybroe — Fri, 10 Feb 2012 10:18:27 GMT

Thomas Frost:

Problemet er at du hører noget som du videregiver uden at se på nuancer. I et enkelttilfælde sker der ikke noget ved at linke i en trekant som du foreslår, men du giver et generelt råd, uden at nuancere det, f.eks. i forhold til hvilken skala trådstarter ønsker at bruge det i. Derved kan dit råd potentielt blive direkte skadeligt.

Nu ved jeg ikke hvornår du sidst har læst e-pusher, men måned for måned bliver Google bedre til at spotte bl.a. linknetværk og andre måder at manipulere rankings på, så hvis du vil manipulere skal du gøre det langt mere nuanceret end du lægger op til.

Jeg har slet ikke tænkt mig at manipulere noget. Jeg gav blot den viden. jeg havde. Det har vist sig ikke at være 100% korrekt. Dog heller ikke 100% forkert.

Heldigvis er dette et debatforum og vi nåede frem til et bedre svar.

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Thomas Frost — Fri, 10 Feb 2012 09:58:00 GMT

Casper Nybroe:

Mikkel deMib Svendsen:
Nej, det hjælper ikke noget. Google kan sagtens gennemskue den slags link-samarbejder. Og hvis man så oveniøket er så dumme at annoncere det offentligt - som her, ja så bliver det jo ekstra let.

Så er google blevet klogere sinde jeg læste E-pusher. :) Jeg har snakket med flere seo eksperter igennem de sidste par år og de nævner, at det over-all giver bedre effekt at linke i en trekant end blot at bytte links.

Helt enig i at det vil være dumt at oprette en tråd og diskutere hvordan man laver denne trekant og derefter udføre det. :) Dog tror jeg ikke, at der er nogen herinde, der har tænkt sig at gøre det.

Problemet er at du hører noget som du videregiver uden at se på nuancer. I et enkelttilfælde sker der ikke noget ved at linke i en trekant som du foreslår, men du giver et generelt råd, uden at nuancere det, f.eks. i forhold til hvilken skala trådstarter ønsker at bruge det i. Derved kan dit råd potentielt blive direkte skadeligt.

Nu ved jeg ikke hvornår du sidst har læst e-pusher, men måned for måned bliver Google bedre til at spotte bl.a. linknetværk og andre måder at manipulere rankings på, så hvis du vil manipulere skal du gøre det langt mere nuanceret end du lægger op til.

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 10 Feb 2012 09:51:44 GMT

Du skal ikke stole på alt hvad du læser :)

Google kan sagtens gennemskue de fleste organiserede linksamarbejder - uanset om det er to-kanter, tre-kanter eller otte-kanter.

Hvis du vil opbygge links på andre end naturlige måder (hvilket iøvrigt i stigende grad er mere og mere effektivt), så findes der langt bedre metoder.

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Casper Nybroe — Fri, 10 Feb 2012 09:47:21 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
Nej, det hjælper ikke noget. Google kan sagtens gennemskue den slags link-samarbejder. Og hvis man så oveniøket er så dumme at annoncere det offentligt - som her, ja så bliver det jo ekstra let.

Så er google blevet klogere sinde jeg læste E-pusher. :) Jeg har snakket med flere seo eksperter igennem de sidste par år og de nævner, at det over-all giver bedre effekt at linke i en trekant end blot at bytte links.

Helt enig i at det vil være dumt at oprette en tråd og diskutere hvordan man laver denne trekant og derefter udføre det. :) Dog tror jeg ikke, at der er nogen herinde, der har tænkt sig at gøre det.

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Thomas Frost — Fri, 10 Feb 2012 09:37:30 GMT

Casper Nybroe:

Hej René

Det er altid dejligt med lidt linkbuilding, men at A linker til B og B linker til A, er ikke en effektiv SEO metode. Google opfanger dette og rykker dig ikke længere op på listen af det.

Man skal hellere linke i en trekant. Altså A til B, B til C og C til A. :)

Med venlig hilsen
Casper

Det er slet ikke så firkantet som du opstiller det der. To sider der linker til hinanden kan godt give værdi, hvis det sker på en umiddelbar naturlig måde. Et eksempel kunne være jeg laver en blogpost der handler om Google+ og linker til Henrik Bontofte (som har skrevet et glimrende indlæg om dette), 2 måneder efter skriver han en blogpost om WordPress SEO og linker til et sted på WebCoders.dk.

At linke i en masse trekanter er i øvrigt ikke "bare" løsningen. Det ser overhovedet ikke naturligt ud hvis et site lige pludselig får en masse links fra sider et link væk fra ens eget.

Hvis man skal begynde at manipulere og bruge metoder der er imod Googles retningslinjer skal man tænke sig lidt mere om end bare at lave et mønster og så følge det. Jeg vil fraråde ovenstående metode hvis man arbejder langsigtet.

Svar: Værdien af linksamarbejder?

René — Fri, 10 Feb 2012 09:36:01 GMT

Jeg tilslutter mig det 100%

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 10 Feb 2012 09:33:58 GMT

Casper Nybroe:
Man skal hellere linke i en trekant. Altså A til B, B til C og C til A. :)

Nej, det hjælper ikke noget. Google kan sagtens gennemskue den slags link-samarbejder. Og hvis man så oveniøket er så dumme at annoncere det offentligt - som her, ja så bliver det jo ekstra let.

brug kræfterne på andre metoder på linkbuilding end at lave organiserede linknetværk - den slags overlever som regel kun meget kort tid.

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Tjenester.dk — Fri, 10 Feb 2012 09:33:06 GMT

Casper:
Hvis det skal gøres effektivt. Tror jeg, at man bliver nød til at samle en stor pulje og få opbygget et netværk blandt dem.

Hvis nogen har sites med en god linkvardi vil jeg da gerne vare med i et par linkbytte
med et par af mine sites

Svar: Værdien af linksamarbejder?

Casper Harlev — Fri, 10 Feb 2012 09:29:46 GMT

Hvis det skal gøres effektivt. Tror jeg, at man bliver nød til at samle en stor pulje og få opbygget et netværk blandt dem.

Casper

Svar: Værdien af linksamarbejder?

René — Fri, 10 Feb 2012 09:27:04 GMT

Ja det selvfølgelig korrekt. Var jeg da egentlig godt klar over.

Hvordan får vi det sat i værk?:-)