Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Gita Street — Fri, 03 Feb 2012 20:23:35 GMT

Jonas Jørgensen:
Jeg har mange gange oplevet at et hop fra 2 til 1 ikke giver målbare resultater på bundlinjen,,,ganske enkelt fordi de besøgende ofte ser på mere end 1 site - dog afhænger det i den slags tilfælde meget af typen af produkt/service ydelse samt målgruppen og landingpage.

Jeg kan ikke være ret meget mere enig. Det har meget at sige hvilken søgning det drejer sig om.

Indenfor SEO-faget alene har jeg læst at de korte trofæ-søgeord er dem folk besøger på først, mens det typisk er ved long-tail søgninger folk har tendens til at være "seriøse".

Indenfor de merkantile fag har det længe været vidst at der findes forskellige slags køb og købsprocesser. Og det giver sig selvfølgelig også udslag i måden vi bruger Google på, udover at mange af os også "lærer" at bruge Google. Hvis jeg hurtigt skal finde en buket blomster eller andet til en person jeg ikke kan forholde mig til, så tror jeg 1. plads er stedet, medmindre der er en mere fængende 2. eller 3. plads. Er det derimod en investering - og endda en forretningskritisk investering, vil søgeren ikke nøjes med at kigge på 1. pladsen. De vil selvfølgelig som minimum "scanne" mulighederne.

Det kan så i teorien kan være bedre at være på side 1 nederst på "køb hjemmeside" fremfor nr 1. på "hjemmeside". Placeringen kan i øvrigt være fuldstændigt uden virkning, hvis hjemmesiden er uden virkning. Min hjemmeside er et godt eksempel på det. Forsiden er blot luftige spekulationer indenfor nogle få hjemmeside-teknologier. Der er intet, der sælger, men jeg får henvendelser fra Amino, da jeg har vist at jeg interesserer mig for emnet og reelt også kan løse problemer der ligger lidt over gennemsnittet.

Det er sikkert rigtigt at statistisk er en 11. plads bedre end en 10. plads mht besøgende, men jeg foretrækker alligevel bare at fokusere på at komme opad. Jeg kender heller ikke de statistikker der siger 20% til det ene og det andet. Det er, så vidt jeg ved, kun et gennemsnit. Så det er vel bare om at få det bedste ud af det man har.

Jonas siger det, for personligt ville jeg ikke fokusere for meget på et trofæ-ord, men at udvide min allerede gode position i Google til at fokusere på at fange de allermest relevante besøgende med lidt "long-tail" søgeord.

Det med at have mange placeringer på side 1 på et søgeord har jeg også læst at Google vil forsøge at få ned i praksis - og indenfor de seneste par dage har jeg selv oplevet at nogen, der krampagtigt har forsøgt at holde 1, 2. 3 plads nu kun har 1. plads med mig i halen.

Google bliver bedre og bedre. Da jeg startede med SEO for et halvt års tid siden var Kongehuset på side 1 på søgeordet "hjemmeside". Indenfor den sidste tid er de der ikke længere. Det er min jo så til gengæld. Som jeg har hørt fra Rosenstand: SPAM = Sites Placed Above Mine.

Jimi følger med i det sidste nye og der er en del mere end jeg kan magte, men ja, han har været der den periode hvor der vist ikke skete så meget i Google-ræset og klaret sig superflot i det. Indenfor det sidste er der sket enormt meget og det tager han med sig og bruger. Jeg forsøger mest at blive opdateret indenfor webdesign og skabe noget dér.

Som lokal håndværker som trådopretter er, synes jeg at det ville være bedre at samle en liste over hvad kunderne plejer at spørge til og give svar på det - og forsøge at komme på side 1 på de sætninger. Udover at forsøge at komme på side 1 på det folk søger efter når de lige præcist søger efter den service. Folk bliver bedre og bedre til at søge på Google. Det kan også betyde at den trofæ-plads får mindre og mindre betydning.

Nu hvor der er så flot en placering i Google synes jeg også det er tiden at fokusere langt mere på "konverteringsoptimering" som går ud på at give folk det de søger og give dem chancen for at handle derefter. Dvs de skal have at vide at
- her er jeg det rigtige sted.
- her er knappen jeg skal trykke på for at komme et skridt videre til det jeg vil.

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Remy — Fri, 03 Feb 2012 03:40:55 GMT

Jeg tror du kan finde den statistik på nettet. Jeg hørte en gang noget om det er 50% der klikker på nr. 1. Men hvis du har en bedre tekst end nummer 1 så tror jeg ikke den holder længere.

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Jimi Hove — Thu, 02 Feb 2012 22:41:19 GMT

Et sidste Ps:

Hvis du bruger G Star Rating til Wordpress, kan du manuelt fjerne de dårlige stjerner ( virkelig plat ) . Og du kan også hardcode i pluginnet, og lave tricks... og så siger jeg ikke mere.

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Jimi Hove — Thu, 02 Feb 2012 22:33:31 GMT

... For dem der ikke gider læse hele artiklen, eller forstår det nørdsprog den er skrevet i, kan jeg sige at det for det første svinger fra branche til branche, så man kan ikke lave en endegyldig analyse og sige at " sådan er ctr for alle brancher, og alle søgninger "

Og så har Google Places, Videoer og andre tjenester fået så meget plads i nogle søgninger, at de tager klik fra de almindelige søgeresultater.

Så igen, følg med i seo , og dets udvikling, som Gita gør. Og få lavet nogle videoer, få dig nogle stjerner som trækker opmærksomheden væk fra nr 1-2 og 3, opret dig i Google Places , breadcrumbs, nogle spændende titletags, descriptions osv.

Så ender du sikkert med en højere CTR end de forskellige analyser siger.

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Jimi Hove — Thu, 02 Feb 2012 22:24:13 GMT

Antallet af folk der klikker på de øverste resultater i Google`s søgeresultater . CTR ( Click Through Rate) i Serps (search engine result pages ), ( seo-nørd sprog) har forandret sig en del de seneste par år, og specielt sidste år.

Flere og flere mennesker tjekker resultater længere nede på side 1, og på side 2.

Men ellers så bare lyt til Gita :)

Og den dag du frygter at ligge nr 1, så lider du af højdeskræk og må tale med en psykolog om kognitiv terapi. Det kan helbredes rimelig nemt :)

Her er en analyse fra 2011 som viser de forandringer der er sket med CTR i Serps

CTR forandrer sig

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Gita Street — Thu, 02 Feb 2012 22:19:19 GMT

Martin :
Det nu heller ikke fordi jeg vil anbefale det. Kan man anmelde sider der fusker med det?

Jeg vil sige at jeg vil gøre det, men jeg vil holde lidt øje med det - og så vidt jeg har læst kan man blokere IP-adresser via den app, og der er vel også et par positive man kender, som med glæde vil stemme postivt på en. Det kan man jo håbe. Hvis det er helt håbløst kan den hurtigt fjernes igen

Ja, der gik et link rundt på Google+ om hvordan man kunne anmelde det.

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Jonas Jørgensen — Thu, 02 Feb 2012 21:51:27 GMT

Mikael christiansen:
nummer 1 tager både 1 , 2 og 3 pladsen ,

Google har fornylig implementeret ændinger, der sigter mod at fjerne dobbelt listimgs, så det bliver svært at opnå 1 +2 +3 pladsen.

Derudover er spørgsmålet også altid, om det kan betale sig at gå efter no. 1 på det keyword, eller om du vil tjene mere ved at bruge din energi på at stige på andre keywords.

Ekstremt mange begår den fejl, at kæmpe for en nr.1 placering på et eller to keywords...og glemmer alle de andre.

Ved at sprede fokus, bliver du mindre sårbar - det kan være en meget stor fordel.

Jeg har mange gange oplevet at et hop fra 2 til 1 ikke giver målbare resultater på bundlinjen,,,ganske enkelt fordi de besøgende ofte ser på mere end 1 site - dog afhænger det i den slags tilfælde meget af typen af produkt/service ydelse samt målgruppen og landingpage.

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Mikael christiansen — Thu, 02 Feb 2012 21:25:54 GMT

Jan christiansen:

Hej Aminoer.

Jeg ved ikke om det er blevet debateret hvilken placering der er bedst.

Jeg ligger i øjeblikket nr 2 på google, med et vigtigt søgeord, men skal jeg stræbe efter nr 1 ?

Ved nogen om der klikkes lige så ofte på nr 2, som nr 1 ?

vh Jan

det er altid bedre at forbedre sin side så den ligger nummer 1 og desuden større chance du også med nummer 1 tager både 1 , 2 og 3 pladsen , da du laver din side bedre end de andre man skal altid stræbe efter det bedste for man skal sige til sig selv man er bedste

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Martin — Thu, 02 Feb 2012 20:19:54 GMT

Det nu heller ikke fordi jeg vil anbefale det. Kan man anmelde sider der fusker med det? Under alle omstændigheder ville jeg ihvertfald afholde mig fra at åbne for andre, for hvor mange kunder vender tilbage til siden efter udført arbejde og giver topkarakter - tvivler på det er voldsomt mange, medmindre man direkte opfordrer til det. Hvor der stadigvæk skal min. 8 tilfredse kunder til for hver jaloux konkurrent..

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Gita Street — Thu, 02 Feb 2012 20:06:40 GMT

Martin :
I forhold til som Håndværker at benytte stjerner = DONT do it! Ihvertfald ikke hvis andre konkurrenter kan trykke, det bliver udnyttet. Evt. gør som de øverste, hvor det er en intetsigende "fake" anmeldelse.

Det sker netop også for nogen af de førende indenfor SEO, men det kan blokeres og slettes. Den med at udelukke offentligheden fra at deltage er derimod åbenlyst snyd, som jeg ikke vil anbefale.

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Martin — Thu, 02 Feb 2012 20:00:32 GMT

Helt generelt fordeler klik sig sådan her:

1. +35%

2. 13%

3. 9%

4. 7,5% osv.

Det er bedre at ligge nr. 1 på side 2, end at ligge nr. 10 på side 1, men ellers er det faldende i henhold til placeringerne.

I forhold til som Håndværker at benytte stjerner = DONT do it! Ihvertfald ikke hvis andre konkurrenter kan trykke, det bliver udnyttet. Evt. gør som de øverste, hvor det er en intetsigende "fake" anmeldelse.

Svar: Placering ved organiske søgninger.

Gita Street — Thu, 02 Feb 2012 19:38:54 GMT

Jeg håber der er nogen, der kan komme med et generelt svar.

Du kan dog påvirke dine chancer for at få clicks ved at tweake i TITLE tag (men ikke bryde med hvad der er de vigtige søgeord her) og ændre i Meta Description tag.

Derudover at forsøge at få nogle Rich Snippets ind i dine søgeresultater. Du kan eksempelvis få stjerner i søgeresultaterne og Google Breadcrumbs, hvis Google ellers vil lade dig.

Du kan se et eksempel på stjerner ved at Google madfeber.dk. Lige pt kan du også Google efter "kold kartoffelsalat" - og så er madfeber.dk ikke øverst - men dog den eneste med stjerner endnu. Det samme var også tilfældet med "Pizza Gorgonzola", men der er stjernerne desværre forsvundet igen.

Du skal dog være opmærksom på at du har to valgmuligheder mht stjerner:

1. at lade folk stemme (og det døjer en del SEO-folk med at dem under forsøger at stemme ned, så det ikke ser godt ud)

2. Snyde dig til masser af gode stjerne-stemmer og udelukke offentlig adgang til at stemme. Det synes jeg personligt er dumt, og det ville jeg ikke vælge, for det kan anmeldes til Google med lethed.

Nu jeg kan se du bruger WordPress så kunne følgende plugin eksempelvis være relevant:
http://wordpress.org/extend/plugins/gd-star-rating/

Placering ved organiske søgninger.

Jan christiansen — Thu, 02 Feb 2012 19:13:25 GMT

Hej Aminoer.

Jeg ved ikke om det er blevet debateret hvilken placering der er bedst.

Jeg ligger i øjeblikket nr 2 på google, med et vigtigt søgeord, men skal jeg stræbe efter nr 1 ?

Ved nogen om der klikkes lige så ofte på nr 2, som nr 1 ?

vh Jan