Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Morten Sletgård — Mon, 13 Feb 2012 17:24:35 GMT

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Og det tager jo ikke længere tid, snarere tværtimod at lave det i Illustrator.

Vil bare lige nævne, at det ikke nødvendigvis behøver, at være Illustrator. Der er også andre programmer der arbejder med vector-filer.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Tommy Nitz — Sun, 12 Feb 2012 15:44:21 GMT

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Det forstår jeg også udemærket. Men alle har forhåbentlig den drøm at ens firma skal vokse sig stort og ved derfor ofte ikke hvad man kan risikere at bruge sit logo til udi fremtiden. Jeg er et glimrende eksempel, da mange af mine kunder nok aldrig havde i tankerne, at de på et tidspunkt ville få behov for et banner. Og er vel heller ikke den første tanke man har ved opstart af ens drømmefirma...

Og det tager jo ikke længere tid, snarere tværtimod at lave det i Illustrator.

Så min pointe er, at man da ligeså godt kan lave det rigtigt fra starten. Så jeg vil stadig fastholde, at jeg synes det er useriøst at tage penge for et logo lavet i Photoshop, med mindre kunden naturlgvis forlanger dette...

Helt enig i at man ligeså godt kan lave det rigtigt fra starten. Jeg tog bare udgangspunkt i at trådopretteren umiddelbart "kun" kunne Photoshop og gerne ville igang.

Lad os antage at han (IKKE nødvendigvis trådopretter) tager sig af helt nystartede firmaer som bare vil igang, men har et budget på en æske fyldte chokolader. Han laver logo, visitkort og hjemmeside for kunden og får sin chokolade. realistisk set vil mange af de firmaer lukke igen inden de overhovedet når til at overveje banner og den slags.

Så er der en anden gruppe som undervejs finder sin identitet og finder ud af, at hverken farvetema eller udtryk i logoet eller måske endda firmaetnavnet er noget der passer til der hvor de er nu og så vil de gerne have lavet det hele om og mere skarpt, så de henvender til det næste niveau af logodesignere, for eksempel dit firma, og så bliver det hele lavet som det bør gøres, for et firma med fremtid.

Ingen af de ovennævnte grupper vil blive sure over Photoshop logoet. Derfor mente / mener jeg også at der er et kundegrundlag til ham.

Den sidste gruppe er så dem der havde en stram planlægning og en god idé om hvor de startede og hvor de er nu og de vil så blive sure over at det logo de betalte for dengang, ikke kan bruges mere eller i hvert fald bliver en ny udgift. Det er så dem der er så uheldige at komme i klemme hos både dig og MediaMouse.

Men ja - for lige at komme dig i forkøbet - Det er selvfølgelig umuligt at spå om hvilken gruppe ens kunde hører under :)

Min første tanke da du første gang skrev det med drømmen om et større firma, så tænkte jeg bare at der findes mange virksomhedstyper hvor bannere ikke er aktuelle, men der findes selvfølgelig givetvis lige så mange der kan få behovet uden at vide det.

Med venlig hilsen

Tommy

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Kenneth k — Sun, 12 Feb 2012 15:26:10 GMT

Så blev det også slået fast, og nu kan vi vist heller ikke komme med mere i vektor contra pixel diskussionen, i denne debat

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Nyide — Sun, 12 Feb 2012 15:05:24 GMT

Jeg vil også gerne lige slutte mig til Illustrator strømmen, det skal være i Vektor alt andet vil være useriøst.

vh AB

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Anonymous — Sun, 12 Feb 2012 15:04:45 GMT

Tommy Nitz:
Tanken bag mit indlæg var bare, at der findes firmaer som ikke kommer til at skulle have bannere, folie på bilen eller andre store versioner. Der er firmaer hvor behovet netop er brevpapir, visitkort og hjemmeside.

Det forstår jeg også udemærket. Men alle har forhåbentlig den drøm at ens firma skal vokse sig stort og ved derfor ofte ikke hvad man kan risikere at bruge sit logo til udi fremtiden. Jeg er et glimrende eksempel, da mange af mine kunder nok aldrig havde i tankerne, at de på et tidspunkt ville få behov for et banner. Og er vel heller ikke den første tanke man har ved opstart af ens drømmefirma...

Og det tager jo ikke længere tid, snarere tværtimod at lave det i Illustrator.

Så min pointe er, at man da ligeså godt kan lave det rigtigt fra starten. Så jeg vil stadig fastholde, at jeg synes det er useriøst at tage penge for et logo lavet i Photoshop, med mindre kunden naturlgvis forlanger dette...

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Tommy Nitz — Sun, 12 Feb 2012 14:57:19 GMT

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Derfor det er lidt enerverende, at der stadig er nogle, der kan plaudere for Photoshop´s fortræffeligheder udi logodesign.
Skal naturligvis ikke klage, da jeg på den måde også tjener en lille skilling på optegninger af logoer, som mine kunder har fået fra en Photoshop-fanatiker.

Hej Brian,

Nu ved jeg ikke om den blandt andet er møntet på mig, da jeg var en af dem der i hvert fald her i tråden sagde at man godt kunne lave et logo i Photoshop - ser dog ikke mig selv som en Photoshopfanatiker da der ikke er nogen tvivl om at Illustrator eller i hvert fald vector er vejen frem hvis det skal op i størrelse.

Tanken bag mit indlæg var bare, at der findes firmaer som ikke kommer til at skulle have bannere, folie på bilen eller andre store versioner. Der er firmaer hvor behovet netop er brevpapir, visitkort og hjemmeside.

Hvis man fra start gør dem opmærksom på at logoet kun er lavet til dette brug, så vil kunden kunne ende med et tilfredsstillende resultat. Sælger man dem uladsiggørelige muligheder, så er det selvfølgelig en anden sag.

Med venlig hilsen

Tommy

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Anonymous — Sun, 12 Feb 2012 14:14:57 GMT

Jesper Norbøll:

Set med mine øjne ligger det helt store problem i at slutkunden, som oprindeligt har fået designet logoet, ikke ved at der kan være forskel på hvordan et logo bliver lavet.
Slutkunden har fået et logo som ser fint ud på deres skærm og hjemmeside/webshop - og så kommer vi og siger at det ikke kan bruges, når slutkunden gerne vil have f.eks. en skiltefrise med logoet på.

Det kan være noget af en kamp op af bakke at få forklaret hvorfor vi ikke kan bruge det logo, som set med slutkundens øjne, allerede er lavet.

Det bliver så endnu værre når det er et logo lavet i en af de lave prisklasser som f.eks. 150 kr. Der er det virkelig svært at forsvare over for slutkunden at en af vores grafikkere, der skal sidder og rentegner logoet kører på en timepris på 600 kr.

Så i disse tilfælde er det slutkunden som desværre kommer i klemme, for den oprindelige designer af logoet typisk vil stå fast på at der er afleveret det som der er bestilt - i nogle tilfælde fordi vekommende ikke kan lave det anderledes, i andre tilfælde fordi slutkunden ikke ved at der er forskellige måder at lave logoer på og derfor ikke har fanget at logoet til 150 kr. er solgt som et "Logo til din hjemmeside" og kun det.

/Jesper

Lige præcis. Velkommen i klubben...

"Avisen bruger det da i mine annoncer"...Ja, men det måske max 3 cm. Nu skal det op i måske 2 meter...

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Jesper Norbøll — Sun, 12 Feb 2012 10:48:14 GMT

Set med mine øjne ligger det helt store problem i at slutkunden, som oprindeligt har fået designet logoet, ikke ved at der kan være forskel på hvordan et logo bliver lavet.
Slutkunden har fået et logo som ser fint ud på deres skærm og hjemmeside/webshop - og så kommer vi og siger at det ikke kan bruges, når slutkunden gerne vil have f.eks. en skiltefrise med logoet på.

Det kan være noget af en kamp op af bakke at få forklaret hvorfor vi ikke kan bruge det logo, som set med slutkundens øjne, allerede er lavet.

Det bliver så endnu værre når det er et logo lavet i en af de lave prisklasser som f.eks. 150 kr. Der er det virkelig svært at forsvare over for slutkunden at en af vores grafikkere, der skal sidder og rentegner logoet kører på en timepris på 600 kr.

Så i disse tilfælde er det slutkunden som desværre kommer i klemme, for den oprindelige designer af logoet typisk vil stå fast på at der er afleveret det som der er bestilt - i nogle tilfælde fordi vekommende ikke kan lave det anderledes, i andre tilfælde fordi slutkunden ikke ved at der er forskellige måder at lave logoer på og derfor ikke har fanget at logoet til 150 kr. er solgt som et "Logo til din hjemmeside" og kun det.

/Jesper

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Anonymous — Sat, 11 Feb 2012 13:27:00 GMT

Jesper Norbøll:
Jeg kan knytte en kommentar videoen og fortælle at vi DAGLIGT har kunder som kommer med et eller andet lavopløseligt som de enten selv har lavet, eller betalt andre penge for at få lavet - som vi ikke kan bruge til tryk. Så i nogle af tilfældende taber vi opgaven fordi vi siger at vi ikke vil trykke det, da vi på forhånd ved at kunden kun vil blive utilfreds med resultatet (fordi de på forhånd ikke kan forestille sig at det bliver grimt, når det nu ser så pænt ud i lille udgave på kundens hjemmeside). I andre tilfælde er vi ude i at kunden betaler for at en grafikker hos os bruger tid på at tegne logoet om, så det er brugbart.

Lige nøjagtigt det samme jeg oplever. Måske ikke daglig, men der går ikke en uge uden jeg oplever det. Derfor det er lidt enerverende, at der stadig er nogle, der kan plaudere for Photoshop´s fortræffeligheder udi logodesign.
Skal naturligvis ikke klage, da jeg på den måde også tjener en lille skilling på optegninger af logoer, som mine kunder har fået fra en Photoshop-fanatiker.

Og tak for dit som sædvanlige fremragende indlæg og flotte video - nu må tingene vist være sat på plads!

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Jesper Norbøll — Sat, 11 Feb 2012 13:18:30 GMT

Hvis der er nogen der stadig er i tvivl om hvor vidt seriøst logo-design bør laves i Photoshop som bitmap-grafik eller i Illustrator som vektor-grafik, så prøv eventuelt lige at se denne video som jeg har lavet sammen med et par af kollegerne i MediaMouse:

Der kommer jeg ind på forskellen imellem de to typer logoer og det potentielle problem, hvis man ikke har taget højde for at logoet måske senere hen skal bruges til andet end en hjemmeside.

Jeg kan knytte en kommentar videoen og fortælle at vi DAGLIGT har kunder som kommer med et eller andet lavopløseligt som de enten selv har lavet, eller betalt andre penge for at få lavet - som vi ikke kan bruge til tryk. Så i nogle af tilfældende taber vi opgaven fordi vi siger at vi ikke vil trykke det, da vi på forhånd ved at kunden kun vil blive utilfreds med resultatet (fordi de på forhånd ikke kan forestille sig at det bliver grimt, når det nu ser så pænt ud i lille udgave på kundens hjemmeside). I andre tilfælde er vi ude i at kunden betaler for at en grafikker hos os bruger tid på at tegne logoet om, så det er brugbart.

Hvis I øvrigt alligevel gerne vil lave logo i et tegneprogram/billedbehandlingsprogram som arbejder med bitmap-grafik (f.eks. Photoshop), så kan I eventuelt benytte den simple kalkulator på www.pixcalc.dk .

Hvis f.eks. der skal laves noget der skal laves i en fysisk størrelse på 100 cm. i bredden og 50 cm. i højden, så kan I indtaste det i kalkulatoren og så få at vide hvor mange pixels det så skal laves i.
Omvendt kan man også indtaste f.eks. 1000 x 1000 pixels og så se hvor stort det billede ca. kan blive ud fra det DPI-tal man sætter.

Tommelfingerreglen er:
- Visitkort, postkort og andet som holdes i hænderne: 300 DPI - Gerne op til 1.200 DPI afhængigt af print/tryk-teknik.
- Større end A3: Minimum 200 DPI.
- Større end A2, som typisk ses på en afstand på mere end 1 meter: Minimum 150 DPI.
- Store bannere og lignende: Minimum 50-100 DPI - Men vær forberedt på at man kan se pixels eller motivet ser uskaprt ud hvis man ser det tæt på.

Bid mærke i at jeg skriver minimum. Hvis du f.eks. har skudt et billede i en høj opløsning oppe på en 8000 x 6000 pixels, så er der pixels nok til at billedet kan være oppe i 300 DPI, selvom du vil have billedet i 50 x 70 cm.

Lang smøre - Jeg håber nogen kan blive klogere af det

/Jesper

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Anonymous — Sat, 11 Feb 2012 05:27:00 GMT

Mark Vang:
Men jeg er gået i gang med at lave illustrator.

God idé. Vil du aldrig fortryde, tværtimod vil du spørge dig selv om hvordan du har kunne undvære det i alle disse år

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Anonymous — Sat, 11 Feb 2012 05:25:51 GMT

Høy:

Hvad er illustrator ?

http://da.wikipedia.org/wiki/Adobe_Illustrator

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Høy — Sat, 11 Feb 2012 02:30:46 GMT

Hvad er illustrator ?

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Mark Vang — Sat, 11 Feb 2012 02:08:44 GMT

Takker for alle jeres svar! Er blevet meget klogere.
Og tak for artiklen, den var lige i skabet.

Sider hvor folk/firmaer søger grafikkere beskriver tit hvad logoet skal bruges til. :)
Men jeg er gået i gang med at lave illustrator.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Anonymous — Fri, 10 Feb 2012 23:04:58 GMT

Bo Kalvslund:
En lille sidekommentar til PhotoShop - man kan faktisk arbejde med vektorer i PhotoShop, hvis man bruger path og shapelayers, og få en skalérbar fil som PDF.

Bestemt, men det er langt de færreste der er klar over muligheden. Og de, der er, slipper heller ikke altid vellykket fra det når logoet virkelig skal stå sin prøve. Sikkert pga. nogle af de ting Teddy nævner i et af sine indlæg.

Jeg ser det desværre tit, når logoet pludselig skal blæses op i f.eks. 1 meters højde...

Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt sp&#248;rgsm&#229;l til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt sp&#248;rgsm&#229;l til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.

Svar: Et hurtigt spørgsmål til grafikerne herinde.