Hjælp til salg (Ikke internet)

Slut med google bombing

Anonymous — Fri, 09 Feb 2007 08:54:00 GMT

Ja det kan jeg godt se når jeg nu læser det hele igen - så kan jeg bare lære at være lidt mere grundig og ikke have så travlt.

Det vil jeg godt undskylde.

Slut med google bombing

pbtryk.dk — Fri, 09 Feb 2007 01:22:00 GMT

Jeg tror ikke, at Troels har ment at WNZ-nyheder tillades at være ukorrekte, blot at de er af mindre væsentlig nyhedsværdi.

Vh
Peter

Slut med google bombing

Anonymous — Thu, 08 Feb 2007 16:06:00 GMT

Endvidere skal man bemærke, at nyheden er markeret med WNZ, hvilket er weekendnyheder, hvor der slækkes lidt på
krav for at skabe aktivitet, ligesom newz.dk i øvrigt bare viderebringer link til andet materiale - ikke endegyldige svar på noget
plan.

Nu har jeg aldrig været den store bruger af newz.dk, men er det ikke et ret alvorligt problem at man vælger at tillade ukorrekte nyheder for at skabe aktivitet? Ja du må undskylde hvis jeg har misforstået noget, men det virker da noget counter productive... Desuden skal man jo sikre sig det er rigtigt det der citeres, man kan jo ikke bare citere og linke for så bagefter at vaske hænder hvis det viser sig at være forkert... måske det bare er mig der mener man har et ansvar overfor sine læsere...

Slut med google bombing

Acro — Thu, 08 Feb 2007 14:54:00 GMT

Jeg er ikke sikker på, hvorfor du angriber mit indlæg med teorier, der ikke kan bekræftes ved kun at læse dette. Kritikken skyldes ene og alene, at jeg er træt af ligegyldige indlæg, der efterhånden oversvømmer den gode information på Amino (og det er selvfølgelig en anelse ironisk, at jeg bruger et indlæg på at påpege dette). Mikkel har enormt meget at byde med, og derfor generer det mig endnu mere, når han skriver et så overflødigt indlæg som det første i stedet for faktisk at fortælle, hvorfor han mener, at det er forkert. Det er en lidt arrogant holdning bare at bruge sit navn til at skyde noget i sænk - i stedet for at bruge saglig argumentation, som alle vi andre ellers er tvunget til. Jeg lærer ikke noget af, at Mikkel er uenig, selvom jeg måske tror på det. Det er derimod særdeles lærerigt, når han, som han også nu har gjort, skriver noget mere konkret om hans baggrund for at tvivle.

Jeg indrømmer gerne, at mine indlæg er overflødige for tråden. Det generer mig bare, når folk ikke kan se, at Mikkels første indlæg er mindst lige så irrelevant. Det er det, der er synd. Jeg er dog også ked af, at mine indlæg kan opfattes forkert.

Jeg er bruger af Amino helt personligt, og min relation til newz.dk har intet at gøre hermed. Ej heller min virksomhed, og jeg skriver mange ting, som jeg ikke ville være i stand til, hvis mit engagement var erhvervsrelateret. Min interesse i newz.dk er desuden ikke økonomisk, og jeg ville aldrig give køb på mine egne meninger blot for penge. Når det er sagt, så mener jeg dog, at Mikkel anklager newz.dk på et forkert grundlag, fordi konceptet bag newz.dk er at viderebringe alle nyheder - ikke nyheder, som en redaktion gennemgår journalistisk. Pointen er at favne bredt og lade brugerne kunne vurdere objektivt, og det kan man ikke, hvis ting sorteres fra, fordi nogle er uenige. Alle nyheder kan kommenteres af brugerne, så man netop står med en masse viden, man selv kan vurdere, som man ønsker.

Dog erkender jeg, at jeg burde have skrevet det. Nu er det bare ikke, fordi jeg på nogen måde har forsøgt at skjule det. Hvis jeg havde gjort det, så ville det i hvert fald være et dårligt arbejde, når det netop er muligt at finde ud af, at jeg er en del af newz.dk. Min deltagelse i newz.dk indledtes i øvrigt, da jeg igennem det meste af eksistensen har været den største kritiker. For andre læsere af tråden beklager jeg mit lille udbrud, men jeg vil ikke finde mig i, at folk anklager mig for ikke at kunne adskille professionelle og personlige interesser. At nogle ikke kan betyder ikke, at alle gør det samme. Det er ærgerligt, at nogen på et meget lille grundlag vælger at tro, at det forholder sig sådan. Det er jo trods alt lettere bare at spørge.

Slut med google bombing

Acro — Thu, 08 Feb 2007 14:50:00 GMT

Fejl i posting - slet ;-)

Slut med google bombing

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 08 Feb 2007 12:23:00 GMT

Dato: 08-02-2007 13:03:51 Forfatter: Kali Jeg er ikke blevet klogere på Google Bombing, men til gengæld har jeg forstået hvorfor der er krig i verden.
Sådan et enkelt spørgsmål og spydighederne flyver i luften.
Her gider jeg ikke være.

Den eneste grund til denne krig er tilsyneladede at Acro (Troels) farer agressivt frem fordi en anden bruger tillader sig at være tvivlende overfor News.dk. At Troels fører denne krig er helt klart foranlediget af at han er en del af foretagendet, og at han ikke klart oplyser det fra starten skriger til himmelen og er dybt anfægteligt.

Betyder dette at en hjemmeside bliver "bannet" fra Google hvis den indeholder det I kalder Google Bombing. Dvs. ord som ikke fremgår af siden. Jeg spørger fordi vi har et andet firma hvor vi altid har ligget højt på Google. Lige pludselig i weekenden er den bare usynlig på Google. Det samme gælder vores biside. Jeg skal ikke kunne sige om det skyldes at wannafind der hoster siderne, har været nede, da robotterne søgte, men jeg skal heller ikke kunne sige om der i søgeordene findes ord som ikke fremgår af siden.

Senere i dag skal jeg til et foredrag om søgemaskineoptimering (udbudt af en bruger herfra). Måske får jeg yderligere svar og ideer der.

Slut med google bombing

Kali — Thu, 08 Feb 2007 12:04:00 GMT

Jeg er ikke blevet klogere på Google Bombing, men til gengæld har jeg forstået hvorfor der er krig i verden.
Sådan et enkelt spørgsmål og spydighederne flyver i luften.
Her gider jeg ikke være.

Slut med google bombing

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 06 Feb 2007 16:35:00 GMT

> Tror du det er gjort manuelt ?

Ja, det er jeg ret sikker på. Tjek min artikel og kommentarerne til den på bloggen, så vil du se et par gode eksempler på, at det i hvert fald ikke er en fungerende algoritmisk ændring. Så, som sagt, enten lyver Google (som de har gjort før i tilsvarende situationer) eller også er de inkompetente :)

Slut med google bombing

OriginalTaste — Tue, 06 Feb 2007 15:51:00 GMT

Både Tony Blair og Bush er væk.

Tror du det er gjort manuelt ?

Slut med google bombing

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 06 Feb 2007 09:01:00 GMT

Jeg har ikke rigtig gidet tage dette emne så skide seriøst - jeg har som sagt hele tiden været 99% sikker på at der slet ikke er tale om nye filtre, men det jeg kalder en "Google Hoax" - en and! Nu er jeg 100% sikker i min sag.

Vi havde det oppe og vende i går aftes i mit radioprogram Strikepoint, i forbindelse med et tema om Reputation Management (et emne jeg nok skal komme meget mere ind på i den kommende tid ...).

For en nærmere beskrivelse og dokumentation af mine påstande, kan du læse min artikel: "Google Bombing virker stadig!"
Faktum er, at enten har Google lavet nogle filtre der ikke virker, eller også har de slet ikke lavet nogle filtre. Så enten lyver de, eller også er de inkompetente. Vælg selv :)

Slut med google bombing

Karsten Nygaard — Mon, 29 Jan 2007 19:47:00 GMT

HVIS det skulle passe så ville store dele af fundamentet Google ranker på v ære ændret i weekenden - utroligt at vi andre ikke opdagede det

Og Acro tag lige en slapper - Mikkels kommentar var da meget sød i forhold til hvor skarpt han ellers kan skrive - og kommentaren sagde da iøvrigt også det hele i forhold til det spørgsmål der blev stillet.

Slut med google bombing

Acro — Sun, 28 Jan 2007 16:42:00 GMT

Dato: 28-01-2007 16:40:42
Forfatter: Mikkel deMib
Jamen det kan du da så bare gøre, istedet for at spilde pladsen her :)

Pointen er, at der skrives så meget vrøvl på Newz.dk at det er ret formålsløst at tilbagevise alt det fuldemandssnak de skriver.

Mit argument var nu ikke, at du skulle argumentere imod newz.dk. Det er irrelevant i forhold til trådens oprindelige emne. Det lærerige ville bestå i, hvis du begrundede, hvorfor det ikke er slut med ''google bombing''. Det ville også indirekte understrege din holdning til både artikel og formidler - på en langt mere saglig måde. Nu er der jo ingen tvivl om, at du faktisk har argumenter vedrørende det, så det var bare dem, jeg var nysgerrig efter at høre (og så er jeg i øvrigt træt af støj i både det ene og andet forum, hvor man faktisk ikke får noget konstruktivt udbytte, selvom potentialet er der, hvilket også var motivation til indlægget).

Dato: 28-01-2007 17:16:40
Forfatter: Brian Nielsen
--> Troels Thomsen/Acro:
Du burde måske lige fortælle at du er en del af newz.dk, så du har din ryg fri...

Det kunne jeg selvfølgelig godt, men da jeg kun udtaler mig på vegne af mig selv, så ser jeg det ikke for at være nødvendigt (særligt ikke, når jeg på ingen måde er økonomisk involveret i newz.dk). Nu kan jeg selvfølgelig sagtens sige noget uden at mene det, men selvom jeg f.eks. ikke bryder mig om digg, så ville mit argument være præcis det samme, hvis man kritiserer dem for at viderebringe ting, der (måske) ikke er rigtigt. Formålet med newz.dk er at linke til nyheder, og så kan folk danne sig deres eget billede. Mit forhold til newz.dk er forresten også opgivet i to af de links i min signatur, så jeg prøver på ingen måde at skjule relationen.

... og som jeg skrev til Mikkel herover, så er det interessante netop, hvis vi får at vide, hvorfor BetaNews'' artikel om ''google bombing'' er usand. Ikke at hverken newz.dk eller andre viderebringer noget, der ikke er rigtigt.

Slut med google bombing

Brian Nielsen — Sun, 28 Jan 2007 16:17:00 GMT

--> Troels Thomsen/Acro:
Du burde måske lige fortælle at du er en del af newz.dk, så du har din ryg fri...

Slut med google bombing

pbtryk.dk — Sun, 28 Jan 2007 16:12:00 GMT

Mikkel->

Du har sikkert ret i at der skrives en masse vrøvl på newz.dk. Det gør der også i EkstraBladet, Comon.dk, BetaNews, infoworld og ComputerWorld. Faktum er faktisk at ethvert medie, blog eller betalt presse, indeholder både skidt og kanel. Derfor har du fuldstændig ret i, at det skal tages med et gran salt - ligesom alt andet her i livet.

Jeg vil give Acro ret i at folk skal tage stilling selv, men må nok give dig ret i (hvad jeg formoder at du forsøger at viderebringe) at hans indlæg om at dit indlæg ikke hører hjemme her måske lige er en kende for nærtagende.

Anyway - google bombing.. Læs nyheden. Tag stilling. Følg links. Lær.

Vh
Peter

Slut med google bombing

OriginalTaste — Sun, 28 Jan 2007 16:08:00 GMT

Nu skrives newz jo af frivillige så man må jo forvente et par unøjagtigheder.
Men de linker som regel til den originale artikel hvis man vil læse mere.