Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Per Bruun Jespersen — Sat, 20 Feb 2010 11:19:50 GMT

Lisbeth Scharling:

Dennis, det er sgisme først nu, det går op for mig, at der IKKE er tale om, at I sælger til kendisser - men at det er jeres producent/leverandør, der gør!

Og du har jo ret. Der er noget der, der er gået for stærkt. :-)
Og den slags eksempler er der masser af.

hehe :P jeg syntes nok du var en smule.. uberittiget skeptisk overfor artiklen i starten :D

Jeg vil sige det er Journalistik der vil noget, godt lavet! :D

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Anonymous — Sat, 20 Feb 2010 11:14:48 GMT

Dennis, det er sgisme først nu, det går op for mig, at der IKKE er tale om, at I sælger til kendisser - men at det er jeres producent/leverandør, der gør!

Og du har jo ret. Der er noget der, der er gået for stærkt. :-)
Og den slags eksempler er der masser af.

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Fashion-Seller — Sat, 20 Feb 2010 11:08:39 GMT

Nice at man fra at importere pelse fra USA, lige pludselig kan blive leverandør til Paris Hilton og andre kendte...

Det er satme en journalistisk OMMER hahahaha ;D

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Anonymous — Sat, 20 Feb 2010 11:07:52 GMT

Thomas, jeg synes ikke overhovedet, at der er noget galt i, at de måske vil promovere artiklen!

Overskriften på deres indlæg er blot årsag til, at jeg ikke kan gennemskue, om de ønsker:

a) debat om journalisternes vinkling af historien (hvad ville de i givet hellere have som overskrift?)

b) "bare" linke til artiklen for at reklamere for egen virksomhed

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Denras — Sat, 20 Feb 2010 11:04:54 GMT

Det er ikke for at promovere artiklen. Det har jeg fanside på facebook mm. til. Artiklen i sig selv er jo promovering for os.

Synes i øvrigt at det ville være at skyde sig selv i foden at skrive at journalistens vinkel i artiklen er lidt sjov, hvis det var for at promovere artiklen.

Så det er ene og alene fordi det er lidt morsomt at hollywood-kendisser som køber pelse af vores producent nu bliver til at hollywood-kendisser køber pelse af os. Men overskriften fanger så derfor er jeg ikke på nogen måde ærgelig eller sur over det.

Vh

Dennis

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Dino — Sat, 20 Feb 2010 10:10:26 GMT

Lisbeth Scharling:

Hvad er det sjove? Pointen fiser (måske?) totalt hen over hovedet på mig medmindre det handler om, at I bare vil have promoveret artiklen med et link via Amino?

Jeg tror såmænd ikke at de vil promovere artiklen, det er jo bare historien som er sjov.

Journalisten har jo digtet/misforstået det som han/hun har fået fortalt.

Vi har lige haft en sag herinde hvor der er en som har kopieret en artikel ind på amino, og Amino har fået krav på at oplyse det ene og det andet om person, samt erstatningskrav.

Det er da bedre at bare linke ind, og undgå alle problemerne.

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Thomas de Oliveira — Sat, 20 Feb 2010 10:00:14 GMT

Lisbeth Scharling:
Hvad er det sjove? Pointen fiser (måske?) totalt hen over hovedet på mig medmindre det handler om, at I bare vil have promoveret artiklen med et link via Amino?

Det sjove er at journalister laver så meget om på en historie, det er jo lidt sjovt at man fortæller en journalist en ''lille'' historie og så bliver det til en ''stor'' historie

Og ja selvfølgelig ville de da have promoveret artiklen med et link via Amino - det er klart! Og det er der som heller ikke noget galt i (efter min mening).

Mvh. Thomas De Oliveira

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Anonymous — Sat, 20 Feb 2010 09:55:13 GMT

Hvad er det sjove? Pointen fiser (måske?) totalt hen over hovedet på mig medmindre det handler om, at I bare vil have promoveret artiklen med et link via Amino?

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Thomas de Oliveira — Sat, 20 Feb 2010 09:39:00 GMT

Dino:

Jeg synes sku at i dette tilfælde har de digtet den rigtige vej.

Hvad er bedre ?

En virksomhed som sælger syntetiske pelse?

Eller en virksomhed som sælger syntetiske pelse til Hollywood stjerner ?

Jeg foretrækker da det nederste :-)

Hilsen Dino

Nemlig

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Thomas de Oliveira — Sat, 20 Feb 2010 09:37:52 GMT

he he, de er godt nok gode til at lave en historie om, de journalister.

Men god omtale - tillykke med det

Mvh. Thomas De Oliveira

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Dino — Sat, 20 Feb 2010 09:34:26 GMT

Jeg synes sku at i dette tilfælde har de digtet den rigtige vej.

Hvad er bedre ?

En virksomhed som sælger syntetiske pelse?
Eller en virksomhed som sælger syntetiske pelse til Hollywood stjerner ?

Jeg foretrækker da det nederste :-)

Hilsen Dino

Svar: De er lidt sjove de journalister.

jesperFG — Sat, 20 Feb 2010 09:21:52 GMT

hæhæ... måske kan jeg få dem til at skrive at Obama skriver på den samme type papir som vi bruger i vores virksomhed så ;)

Men god omtale da - tillykke med den

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Anonymous — Fri, 19 Feb 2010 23:56:19 GMT

Hej

Jeg er helt enig med Mikael

Det sørgelige er såkaldte journalister, og deres lidt lemfældige omgang med sandheden og virkeligheden, hvilket igen får en til at tænke sit om journalisters objektivitet m.v.

Hilsen

Svar: De er lidt sjove de journalister.

Mikael christiansen — Fri, 19 Feb 2010 22:50:27 GMT

Fedt med lidt god omtale det giver normalt kunder på længere sigt

Brug denne gode omtale maxsimalt , lige f.eks den. i jeres blog - nyheds side mv

De er lidt sjove de journalister.

Denras — Fri, 19 Feb 2010 22:38:18 GMT

Her i tirsdags havde vi et hyggeligt møde med en journalist, som ville høre nærmere om hvem vi er og hvor vi har vores pelse fra.

Vi fortæller lystigt og stolt om vores produkt, og fortæller blandt andet at de kunstige pelse nyder stor popularitet i sit hjemland USA, hvor flere kendisser også er kunder hos vores producent og leverandør.

Det kom der følgene overskrift ud af:

Dennis