Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Wed, 07 Dec 2011 11:11:11 GMT

Kristian Konradsen:

Mht at få nye partnere ind, så var det ser som en forskel mellem A/S og P/S - ikke SMBA og P/S.

Der skelnes mellem fuldt ansvarlige partnere og partnere, som alene hæfter med deres kapitalindskud.

For at få nye partnere ind, som alene hæfter med deres kapitalindskud (aktionærerne), er der ingen forskel mellem A/S og P/S.

For at få nye partnere ind, som skal være fuldt ansvarlige, skal der enten være taget højde for den mulighed i vedtægterne, ellers vil det kræve vedtægtsændringer om indflydelse, andel i overskud/tab og retsforholdet til aktionærerne.

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Kristian Konradsen — Wed, 07 Dec 2011 11:06:56 GMT

Ok.. Super. Så giver det jo meget mere mening :O)

Det var bare ikke sådan, at jeg havde fået det beskrevet, så derfor jeg ikke kunne få det til at give mening - men det kan jeg nu.

Mvh

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Anonymous — Wed, 07 Dec 2011 10:58:00 GMT

Kristian Konradsen:
Så vidt jeg har forstået det, skal der være en hvis samhandel med SMBA'et som man kender det fra AMBA (kooperative træk).

Det kooperative træk er ikke nødvendigvis samhandel. Det er også et kooperetivt træk at en gruppe mennesker (medlemmer af SMBA'et) fordeler overskud efter arbejdsindsats (Peters eksempel).

Alle medlemmer har eksempelvis lige stemmeret, men overerskud fordeles efter arbejdesindsats. På den måde adskiller du SMBA'et for de selskabsretlige regler, der gælder for kapitalselskaber, hvor fordelingen af overskud sker efter ejerandele.

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Kristian Konradsen — Wed, 07 Dec 2011 10:32:49 GMT

Peter - Revisor:

Hej Kristian.

Jamen det er da intet problem....!

Indskudsbeviserne har ligelig stemmeret og overskud kan fordeles efter arbejdsindsats.

Jeg synes ikke, at det er nemmere at få nye partnere ind i et P/S.

MvH

Peter

Så vidt jeg har forstået det, skal der være en hvis samhandel med SMBA'et som man kender det fra AMBA (kooperative træk).

Altså i samme stil som med landmanden, der har en andel i AMBA'et og som handler med AMBA'et (sælger sin mælk).

Så hvordan klares det i de SMBA'er du kender til?

Mht at få nye partnere ind, så var det ser som en forskel mellem A/S og P/S - ikke SMBA og P/S.

Mvh

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Wed, 07 Dec 2011 10:28:50 GMT

Henrik Koudahl:

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L):
Personligt er jeg glad for ltd.'er, men det kommer altid an på omstændighederne.

Måske du også skulle se på de tyske "UG'ere", som er meget lig de engelske ltd'ere. Specielt nu hvor der blandt iværksættere er en stigende interesse for at slå sig ned i Tyskland.

/Henrik

Enig, men så vidt jeg ved (uden at jeg overhovedet skal gøre mig til ekspert i UG'er), er der et kapitaliseringskrav til UG'er efter en kortere årrække, en del dispositioner - bl.a. stiftelse og overdragelse af andele - kræver notarpåtegning for at få gyldighed, og EogS kræver som udgangspunkt ikke oversættelse af dokumenter på engelsk - omvendt dokumenter på tysk.

Så kun i tilfælde af, at man i forvejen har et samhandelsforhold med Tyskland, ser jeg fordelene ved et UG.

I øvrigt er jeg bange for, at vi er ved at "stjæle" tråden. Kan du ikke starte en ny tråd, hvis vi skal disktere UG ctr. ltd.? Jeg har ingen erfaringer med UG'er, men jeg ville egentlig gerne høre mere - bare ikke i denne tråd.

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Anonymous — Wed, 07 Dec 2011 10:17:11 GMT

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L):
Personligt er jeg glad for ltd.'er, men det kommer altid an på omstændighederne.

Måske du også skulle se på de tyske "UG'ere", som er meget lig de engelske ltd'ere. Specielt nu hvor der blandt iværksættere er en stigende interesse for at slå sig ned i Tyskland.

/Henrik

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Wed, 07 Dec 2011 09:41:45 GMT

Peter - Revisor:

Personligt synes jeg, at et SMBA er mere attraktivt.

MvH

Peter

SMBA har nogen egenskaber, som et P/S ikke har. SMBA er stort set ikke lovreguleret, mens et P/S er reguleret i selskabslovens regler. Det er vel både en fordel og en ulempe. P/S'er har pligt til at indlevere regnskaber og det har SMBA'er ikke. Igen - fordele og ulemper ved begge.

Men som Kristian skriver, så er et P/S skattemæssigt transparant, og det er et SMBA ikke. Det taler til fordel for et P/S, hvis der er underskud i P/S'et selvom ejerne tjener gode penge. Hvis der er overskud i selskabet, og ejerne allerede betaler topskat, så vil et SMBA (eller f.eks. et A/S) være en fordel.

Så der er mange mellemregninger, der skal gå op, før man kan anbefale det ene frem for det andet.

Personligt er jeg glad for ltd.'er, men det kommer altid an på omstændighederne.

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Anonymous — Mon, 05 Dec 2011 16:20:49 GMT

Hej Kristian.

Jamen det er da intet problem....!

Indskudsbeviserne har ligelig stemmeret og overskud kan fordeles efter arbejdsindsats.

Jeg synes ikke, at det er nemmere at få nye partnere ind i et P/S.

MvH

Peter

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Kristian Konradsen — Mon, 05 Dec 2011 15:06:15 GMT

Peter - Revisor:

Personligt synes jeg, at et SMBA er mere attraktivt.

MvH

Peter

Nedenstående er blot fordi jeg er nysgerrig.

Har set at du flere gange har anbefalet et SMBA og kan godt se, at det ind imellem kan være en god ide.

Men synes dog tit det er svært, at se, hvordan en bestemt virksomhed skal opfylde kravet om "kooperative træk" som er noget af det man skal have for, at man kan have et SMBA.

Hvordan "løser" i den problemstilling i de SMBA'er du har/ anbefaler at lave?

Tilbage til fordelen ved fx et P/S.
Det er også nemmere at få andre/nye partnere ind i et P/S, hvilket jo ofte sker i fx revisionsfirmaer når der bliver udlært en nu SR eller en af de ældre går på pension.

Mvh

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Kristian Holte — Mon, 05 Dec 2011 14:45:24 GMT

Hos KLAR Advokater har vi valgt et P/S. Blandt andet fordi det giver kombinationen af begrænset personlig hæftelse og skattemæssig transparens. Det minder om et A/S og der skal skydes 500.000 kr. ind.

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Anonymous — Sun, 04 Dec 2011 17:48:19 GMT

Personligt synes jeg, at et SMBA er mere attraktivt.

MvH

Peter

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

I. Idrisi — Sun, 04 Dec 2011 17:44:20 GMT

Jeg lytter med her : )

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Anonymous — Sun, 04 Dec 2011 17:42:54 GMT

Hej.

Læs her:

http://www.selskabsadvokaterne.dk/artikler/andet/partnerselskab-ps-kommanditaktieselskab-ks

P/S har nogle fordele med hensyn til hæftelsen.

MvH

Peter

Svar: Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Jannik H — Sun, 04 Dec 2011 15:41:44 GMT

Der er også mange som går fra I/S til P/S - hvad er fordelen ved det?

Partnerselskab P/S frem for Aktieselskab A/S ???

Jannik H — Sun, 04 Dec 2011 15:34:58 GMT

Hej,

Jeg har på det seneste set en tendens til at store firmaer som revisorer, advokater og ejendomsselskaber går fra Aktieselskaber (A/S) til Partnerselskaber (P/S) - hvordan og hvorfor gør man det?

Hvad er et partnerselskab helt præcis ?

Hvad er fordelene ved at drive P/S frem for A/S ?

Håber der er nogen som ligger inde med lidt viden om ovenstående :)