Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Anonymous — Wed, 27 Jul 2011 07:08:37 GMT

Mads Jensen:

Jeg ville nok tolke det på samme måde, men jeg syntes det er noget tvetydigt.

"DanaWeb kan ikke holdes ansvarlig for brugen af billeder og grafiske elementer efter opsigelse og flytning af hjemmesiden"

'brugen' syntes jeg ikke er specielt klart. Det kan vel tolkes som 'hvad vi bruger det til', 'det du tidligere har brugt', 'det du må bruge'?

Der var en af deres designere, som på et tidspunkt brugte nogle billeder fra GettyImages, som de ikke havde købt rettighederne til. Getty henvendte sig først efter at kunden havde flyttet designet væk, og så vidt jeg husker endte kunden og dw med at dele det 50/50.

Jeg vil tro, at den del du citerer er indsat pga. ovenstående.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Mikkel Mikjær Christensen — Tue, 26 Jul 2011 22:47:11 GMT

Den var her, Danaweb hævder ikke copyright på dit site.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Mikkel Mikjær Christensen — Tue, 26 Jul 2011 22:41:26 GMT

Du kan roligt tage din kundes webdesign og implementere det på en anden hostingudbyders webhotel. Der står jo specifikt i koden at copyright er kundens ... desuden har en Danaweb repræsentant selv engang udtalt her på Amino at det står kunderne frit for at tage HTML koden og designet med over til en anden udbyder.

Jeg har længe haft et print af den debat liggende i min skuffe netop fordi jeg også har redet et par Danaweb kunder igennem tiden :-)

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Mads — Tue, 26 Jul 2011 22:09:47 GMT

Tommy:

"Eventuelt forudbetalt abonnement refunderes ikke. Ved opsigelse følger opdateringsmodulet ikke med til en eventuel ny udbyder af webhotel, da systemet er beskyttet af ophavsrettigheder. DanaWeb kan ikke holdes ansvarlig for brugen af billeder og grafiske elementer efter opsigelse og flytning af hjemmesiden."

Det er blevet mindre explicit end det var før, men jeg tolker ovenstående som at det stadig er tilladt for kunden at flytte designet til en ny host.

Jeg ville nok tolke det på samme måde, men jeg syntes det er noget tvetydigt.

"DanaWeb kan ikke holdes ansvarlig for brugen af billeder og grafiske elementer efter opsigelse og flytning af hjemmesiden"

'brugen' syntes jeg ikke er specielt klart. Det kan vel tolkes som 'hvad vi bruger det til', 'det du tidligere har brugt', 'det du må bruge'?

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Mads — Tue, 26 Jul 2011 22:01:31 GMT

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:

"Efter aftaleindgåelsen er aftalen uopsigelig for kunden i de første 36 måneder, med mindre andet er aftalt skriftligt. Herefter har abonnementet en løbetid på 12 måneder og fornys automatisk efter udløb af en periode."

Og så fortsætter det oven i købet med :

"Opsigelse skal ske inden 3 måneder før udløbet af en abonnementsperiode. Opsigelse senere end 3 måneder før udløb af en periode skal betragtes som opsigelse med virkning som fremkommet inden 3 måneder efter næstkommende fakturering."

Puha...tænk at sådanne kontakter stadig indgåes i dagens danmark!

Mht. det tråden rent faktisk handler om har de så flg. (punkt 10) :

"Skandiaweb har ophavsret samt enhver anden rettighed til alle kildekoder herunder ASP, JAVA, Applets, CGI, .net, HTML-kode og enhver anden kode. Derudover har Skandiaweb ophavsret og enhver anden rettighed til alle grafiske fremstillinger, billeder, data samt andet materiale, som er helt eller delvist udviklet og/eller udarbejdet af eller i samarbejde med Skandiaweb, og som indgår som en del af kundens løsning. "

Det var da nogle skræmmende vilkår, stakkels dem der falder i den fælde. I virkelighedens verden ligner det bare et 10 kroners webhotel med domæne og en installation af Joomla og en template. I sin simpleste form, noget der kan gøres på under en time.

Den lock-in effekt de har, er da til at tage og føle på. Det ligner en drug-dealer model i mine øjne.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Anonymous — Tue, 26 Jul 2011 21:41:00 GMT

Tommy:

Det er blevet mindre explicit end det var før, men jeg tolker ovenstående som at det stadig er tilladt for kunden at flytte designet til en ny host.

Sådan forstår jeg det også.

Men jeg tvivler på at de udleverer filerne til designet, så det skal nok laves igen. Men det er naturligvis også nemmere end at skulle finde på noget nyt. Så umiddelbart er det da en overkommelig løsning.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Anonymous — Tue, 26 Jul 2011 21:33:27 GMT

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Men i alle tilfælde skal designet jo laves igen, da Danaweb´s sider er baseret på deres eget CMS.

Det er jo noget hurtigere at flytte designet over i en template der passer til et opensource-system, end det er at skulle designe noget nyt fra bunden (hvis kunden altså er tilfreds med det nuværende).

"Eventuelt forudbetalt abonnement refunderes ikke. Ved opsigelse følger opdateringsmodulet ikke med til en eventuel ny udbyder af webhotel, da systemet er beskyttet af ophavsrettigheder. DanaWeb kan ikke holdes ansvarlig for brugen af billeder og grafiske elementer efter opsigelse og flytning af hjemmesiden."

Det er blevet mindre explicit end det var før, men jeg tolker ovenstående som at det stadig er tilladt for kunden at flytte designet til en ny host.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Anonymous — Tue, 26 Jul 2011 21:25:43 GMT

Tommy:
Jeg kan ikke finde DW's handelsbetingelser

LINK

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Anonymous — Tue, 26 Jul 2011 21:24:44 GMT

Mads Jensen:

"All copyrights to [MIN KLIENT] © 2011" oversætter jeg til, at rettighederne til design/html kode er overdraget.

Det vil jeg faktisk også læse sådan. Og jeg kan intet finde om rettigheder ifm. design i deres forretningsforbindelser (LINK)

Men i alle tilfælde skal designet jo laves igen, da Danaweb´s sider er baseret på deres eget CMS.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Anonymous — Tue, 26 Jul 2011 21:22:04 GMT

Jeg kan ikke finde DW's handelsbetingelser på deres hjemmeside. Jeg har dog set dem før, og i den sidste version jeg så stod der tydeligt at kunden havde ret til at beholde designet.

Når det er sagt, så synes jeg at debatten er lidt unuanceret. Danaweb tilbyder en "Hosted CMS"-løsning. Det samme gør Scannet og Dandomain - de tager henholdsvis 419 og 199 per måned (medmindre man kan nøjes med 1 emailadresse, så kan Dandomains fås til 99).

Det kan man ikke sammenligne med en hjemmeside, hvor den lokale nørd har uploadet WordPress på Web10, som efterfølgende bliver hacket fordi det var kundens eget ansvar at holde den opdateret.

Derudover tilbød de førhen gratis hjælp til opdateringer af hjemmesiden - det kan godt trække tænder ud. Jeg ved ikke om de stadig gør det.

Så differencen er reelt kun mellem 960-1.889 kroner årligt. Så skal der pludselig en del år til, før at det arbejde, der blev lagt i starten, er tjent hjem.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Anonymous — Tue, 26 Jul 2011 21:15:59 GMT

Claus Lillevang:
Hun skulle bare lige binde sig for et år frem.

Der har hun da endda være "heldig".

Jeg har en kunde, der var bundet for 3 år. Som der står i deres forretningsbetingelser (LINK) punkt 9 :

"Efter aftaleindgåelsen er aftalen uopsigelig for kunden i de første 36 måneder, med mindre andet er aftalt skriftligt. Herefter har abonnementet en løbetid på 12 måneder og fornys automatisk efter udløb af en periode."

Og så fortsætter det oven i købet med :

"Opsigelse skal ske inden 3 måneder før udløbet af en abonnementsperiode. Opsigelse senere end 3 måneder før udløb af en periode skal betragtes som opsigelse med virkning som fremkommet inden 3 måneder efter næstkommende fakturering."

Puha...tænk at sådanne kontakter stadig indgåes i dagens danmark!

Mht. det tråden rent faktisk handler om har de så flg. (punkt 10) :

"Skandiaweb har ophavsret samt enhver anden rettighed til alle kildekoder herunder ASP, JAVA, Applets, CGI, .net, HTML-kode og enhver anden kode. Derudover har Skandiaweb ophavsret og enhver anden rettighed til alle grafiske fremstillinger, billeder, data samt andet materiale, som er helt eller delvist udviklet og/eller udarbejdet af eller i samarbejde med Skandiaweb, og som indgår som en del af kundens løsning. "

Det pågældende firma minder i sin fremgangsmåde meget om det pågældende trådstarter spørger om, så mon ikke disse har nogle af de samme betingelser og formuleringer?

Svar: Rettigheder til designet på et website?

telic webdesign — Tue, 26 Jul 2011 21:05:56 GMT

Jeg kan sige at jeg også har hjulpet en kunde væk fra et sådan firma http://www.skandiaweb.dk/
Og her var det lidt det samme. Hun betalte alt for meget for sin "Gratis" hjemmeside faktisk 6000 pr. år.
Så tidligere nævnt i indlæget ringede http://www.skandiaweb.dk/ også til nu min kunde og ville tilbyde en "Gratis" hjemmeside. Hun skulle bare lige binde sig for et år frem. Ja, så skal man jo ikke være matematiker for at regne ud, at de 6000 for en standart hjemmeside er dækket ind.
Min kunde vil nu ud af aftalen, men den skulle så opsiges ellers blev den automatisk forlænget et år. Dette kunne min kunde jo bare have læst, men igen... Hvis man ikke lige er så god til Web mm.

Så jeg kan aldrig anbefale http://www.skandiaweb.dk/

ClausLillevang.dk

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Mads — Tue, 26 Jul 2011 21:02:28 GMT

Ved eftertanke vil jeg egentlig stadig sige, at dette "All copyrights to [MIN KLIENT] © 2011" oversættes til, at det ser vises i browseren - HTML og det visuelle udtryk - er copyright til den klient der benytter det. CMS og så videre behøver de ikke at give væk.

Uanset om de har lavet designet til deres CMS eller ej, ville jeg forvente det ville fortolkes som et kendetegn/varemærke for den specifikke klient og at klienten ejede rettighederne til at bruge det (klippe ud og sætte op i nyt system).

Det kommer så an på om det er præciseret i kontrakten.

Svar: Rettigheder til designet på et website?

Mads — Tue, 26 Jul 2011 20:47:32 GMT

Det lyder som en lidt for udspekuleret forretningsmodel. Jeg er heldigvis aldrig ind i dem før, men godt at vide til en anden gang :)

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Når de ringer starter de med at sige de vil forære en gratis hjemmeside fordi de netop mangler en reference i f.eks. lige det område, branche eller lignende som kunden befinder sig i. Det er der rigtig mange, der falder for og overser så at betingelserne er hosting til priser, der kan minde om starten på internet-æraen!!!

Nu blev jeg jo nysgerrighed og kiggede på deres priser :) Jeg er enig i, at det lyder meget dyrt og i din reference til 90'er priser :)

Svar: Rettigheder til designet på et website?

slettet_bruger — Tue, 26 Jul 2011 19:32:25 GMT

Udover deres lumske sælgere der omgås og gradbøjer sandheden, yder de også en forfærdelig dårlig service.

På min tidligere arbejdsplads havde vi adskillige kunder der ringede til os og klagede og brokkede sig over deres mail pludseligt ikke fungerede. Til stor forundring for mig (de første par gange) da alt jo kørte upåklageligt.

Det viste sig så at Danaweb havde kontaktet vores kunder, tilbudt dem nogle af deres 'fantastiske' pakker og uden videre fået overdraget og/eller flyttet domænet. Og vi var jo naturligvis ikke blevet informeret om dette. Så alt hvad der hed mails forsvandt jo for dem - de kunne ikke længere kontaktes på deres vanlige mailadresser og Danaweb var ikke synderligt behjælpelige. Og det eneste vi kunne gøre var at sende dem til Danaweb - hvilket stillede os i et dårligt lys hos kunden da mange af dem opfattede det som om vi ikke 'ville hjælpe' men sandheden var jo at vi ikke kunne.

Nogle reddede vi så tilbage ud fra oplevelser som ovenstående, andre løste det nok med Danaweb, men det er da stadig med jævne mellemrum jeg (og andre kan jeg så se) bliver kontaktet for at blive reddet fra den penge-fælde som danaweb får dem lokket i.